Сообщений в теме: 6331

[serrg]

Вариантов образования бубликов пока придумалось три:

1. Бублик из электронов (ионов, эфира) образуется высоким напряжением, шайбой, иглой. Отправляется вниз механическим способом (вибрация).

2. Бублик образуется аккустически - вибромотором и ячейкой, образованной верхним листом текстолита и отверстием в пенопласте. Сбрасывается вниз электрически (высоким напряжением).

Рассмотрим первый вариант. Вот структура электрической части ячейки.



Какие здесь могут быть механизмы образования тороидов любого вида и типа?

3. Тороид образуется благодаря ионизации и вибрации в трёх плоскостях, отправляется же вниз эффектом полостных структур.

[mark]

Fluht (08 Июль 2011 - 20:19) писал:

Между Новосибом и Пензой +3 часа, так что, если по местному времени, мог и за секунду долететь и за минус час.
Вопрос что он там вообще забыл?

Тронулся в путь глянул на свои часы долетел опять глянул на СВОИ часы!Какое +3?Какое "местное"???

[OAUM-OZON]

Продублирую:
http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__103243

OAUM-OZON (06 Март 2011 - 20:41) писал:

Упоминание скорости гравитоплана Гребенникова находим в ММ. на стр. 212: «...Путь мой был долгим — не менее сорока минут от Новосибирска...». Разделив растояние от Новосибирска до «заказника» (ММ стр. 256) – 851 км. на время полета 40 мин., получаем среднюю скорость полета:
(851 км.)/(40 мин.)=21,28 км./мин.=0,355 км./сек.
Именно такую скорость Гребенников упоминает в ММ на стр. 226: «...Развивать скорость более 25 километров в минуту я не решаюсь, предпочитая лететь раз в десять медленнее...».
То есть оптимально-безопасная скорость полета:
до 25 км./мин. = 0,417 км./сек.
Дед же предпочитал летать «... в десять раз медленее...», то есть со скоростью
~ 2,5 км./мин. = 41,7 м./сек. = 150 км./час.
Максимально-допустимую скорость гравитоплана, Дед упоминает в ММ на стр. 222. Она в 100 раз больше оптимально-безопасной скорости: «...самодельный, что в рюкзаке, аппарат, развивающий зенитную тягу много меньше центнера, а горизонтальную скорость — от силы тридцать—сорок километров в секунду ...»:
40 км./сек.  = 2400 км./мин. = 144 000 км./час.
При такой скорости время полета от Новосибирска до «заказника» за 850 км. составит 22 секунды. Впечатляет.

http://www.matri-x.ru/forum/index.php?/topic/113-%d0%b3%d1%80%d0%b5%d0%b1%d0%b5%d0%bd%d0%bd%d0%b8%d0%ba%d0%be%d0%b2/page__view__findpost__p__103292

Виктор Григ (06 Март 2011 - 23:49) писал:

В книгах как в цифровой версии, так и в книгах издания общая описка: надо читать ... от силы тридцать-сорок километров в МИНУТУ...

Таким образом:
При оптимально-безопасной скорость полета (25 км./мин.), время полета от Новосибирска до Пензы (2500 км.) составит:
2500/25=100 (мин.)=1 (час. 40 мин.)

При скорости полета «... в десять раз медленее...» (2,5 км./мин.), время полета от Новосибирска до Пензы (2500 км.) составит:
2500/2,5=1000 (мин.)=16 (часов 40 мин.)

При максимально-допустимой скорости полета (40 км./мин.), время полета от Новосибирска до Пензы (2500 км.) составит:
2500/40=63 (мин.)

К слову.
Смотрим на фото взлета.
У Гребенникова на левой руке – часы. И во время взлета – он смотрит на эти часы. Это очень важный измерительный прибор для полета на гравитоплане. Можно утверждать, что для безопасного полета на гравитоплане Гребенникова необходимо два измерительных прибора – высотомер и часы.

Читаем о режимах полета в ММ: «Сейчас мы с вами, читатель, сделаем вот что: так уж и быть, я приведу свой аппарат, описанный в предыдущей главе, в рабочее состояние, поставлю вас на его крышку, надежно привяжу к стойке и немного поверну левую рукоять; по достижении двухсот-трехсот метров высоты вы повернете ее от себя, чтобы на ней совпали две зеленые черточки (режим зависания), и осмотрите заказник сверху; через минуту, но не позднее, повернете ручку на себя, до желтой отметки (но не до упора!) -- режим медленного спуска...» (ММ, стр. 257).

Так, что время полета Гребенников мог измерять достаточно точно…

Сообщение отредактировал OAUM-OZON: 08 Июль 2011 - 21:01

[gelioss]

принцип действия НЛО на английском скинуть инфу?

[OAUM-OZON]

gelioss, а свои личные мысли о антигравитационных движителях можешь озвучить? Или ты будешь и так дальше работать только в режиме «поисковика»?

[Warp]

Хочу задать вопрос так называемому очевидцу (а то меня тут твои последователи в личке просто одолели): мил человек, имея такой шикарный туз в рукаве, почему ты так бездарно провёл все эти годы и только в этом августе собираешься чего-то там такое осучествить?

[gelioss]

ребят не обижайтесь я эзотерик у меня хорошо получается работа с большим объемом информации-вот и хочу хоть как то помочь

Прикрепленные файлы

•  НЛО_2.doc   718,5К   72 Количество загрузок:

[Warp]

Вариантов ответа только три: либо ты безрукий, либо безголовый, либо (а это тоже случается) ты вообще ничего не видел. Последний вариант мне больше импонирует Впрочем оставляю за тобой возможность оспорить этот вариант

[gelioss]

шоу с очевидцем разыграно по всем правилам жанра

[ekonom]

Преподключил питание . Увеличил до 30мм диэлектрик. На иглу подсоединил плюс на шайбу минус .Ячейку установил горизонтально . Напряжение удолося довести до 36кВ . Показания весов не изменялися . Но когда руку поднес к к фанере волосы дыбом и на весах изменение веса минус 4 гр.
При подключении минус на иглу плюс на шайбу такого эффекта нет.

И еще одно наблюдение . С ушка иглы тоже идет срыв электронов . Значит игла с изолятором должна быть вплоть до ушка и провода. И расстояние изолятора не менее чем внутри ячейки .

Сообщение отредактировал ekonom: 08 Июль 2011 - 21:40

[Warp]

Так ты "очевидец" так бы и сказал - мужики, есть вот такая идея "как оно должно быть, на мой взгляд", давайте проверим? И потянулись бы к тебе желающие А так дедушка Виктор Степанович аж в гробу раз несколько наверное перевернулся от таких вот очевидных неочевидцев...

[AlexProBreSt]

Серж, так всетаки на иголку положительный потенциал подается и с кончика иглы истекает плюсик.

[Warp]

Была у нас с Арсентьевым ещё до народовского "матрикса" вот такая идея блокпанелей: вихревые ячейки, разделённые самодельными ВВ конденсаторами, заряжающимися от взаимотрения блокпанелей. Принцип был такой: сама по себе ячейка - это два электрода + и -, размещённые друг относительно друга на срезе ячейки и центральной игле, утопленной по центру в вогнутую эластичную полость (мембрану), имеющую на вершине маленький дисковый магнит, притягивающийся всякий раз к игле верхней блокпанели при сложении веера блокпанелей и приводящий мембрану каждой ячейки в колебания при каждом раскрытии. Типа, задумывался механизм имитации "колец курильщика" (только ионных), как тягового элемента. Так вот последующая простенькая проверка на напряжении до 60 кВ выдала только красивые разряды между электродами и никаких колец. Позже пришло понимание того, почему этого не произошло - делайте выводы, господа экспериментаторы...

 Блокпанели.jpg   403,19К   131 Количество загрузок:

[ekonom]

Красивых разрядов и не должны быть .
Если на лифтере происходит пробой то он заваливаеться или падает.
Пробоя не должно быть.

[serrg]

60 киловольт - напряжение, необходимое для работы люстры Чижевского. Это какое-то пороговое напряжение срыва ионов с острия игл?

Цитата

В электрическом поле высокого градиента потенциала (у острий электроэффлювиальной люстры) происходит выход электронов с поверхности острий. Чтобы этот выход совершился, величина кинетической энергии электрона должна достичь определённого значения. Кроме того, вылетевший из металла электрон должен обладать ещё дополнительной кинетической энергией, дабы ионизировать молекулы воздуха или его составной части, - кислорода. Эта энергия ионизации молекулы кислорода должна быть равной не менее чем 34 электрон-вольтам. Один электрон-вольт означает такую энергию, какую приобретает электрон, проходящий в электрическом поле с разностью потенциалов, равной вольту. Для сравнения приведём несколько примеров. Энергия квантов видимого света составляет 2 электрон-вольта. Энергия мягких ультрафиолетовых лучей лежит в пределах 3-10 электрон-вольт. Эти лучи не являются ионизатором воздуха. Только жёсткие ультрафиолетовые лучи, лучи Рентгена и корпускулярные радиоактивные излучения обладают большой ионизирующей способностью, так как их энергия превосходит сотни электрон-вольт и даже мегаэлектрон-вольт. Для придания электронам необходимой энергии при выбросе из металлических острий следует подать на люстру ток напряжением не менее 20-25 киловольт. Попытки получить необходи-мое число аэроионов по указанной схеме при меньшем количестве киловольт потерпели неудачу.

[Warp]

Так пробоя и не задумывалось изначально - хотелось банального ионного ветра Однако не придалось значения, что насильственная ионизация среды в ячейке всё равно приведёт к последующему пробою, что и происходило

Так пробой происходил также и на 30-ти кВ. Что-то наверное делали не так, раз не улетели

[ekonom]

Правильно значит нужно эту ионизированную среду каким то образом отводить .
Сообщение очевидца что платформа вибрировала и наводит на мысль что среда отводилась с помощью вибрации.

[magma]

Вибрация в поле ионов. Резонанс.
Если на столе что то вибрирует, то оно съезжает с места.

[ekonom]

Еще такая идея . А если вместо острия иглы шарик прицепить. Получиться как на электрофорке .
Кстати иголки в электрофорке используються для снятия электронов.

Сообщение отредактировал ekonom: 08 Июль 2011 - 22:45

[OAUM-OZON]

В принципе, пробой искрой промежутка "игла/шайба" зависит от многих факторов, и не только от напряжения между катодом и анодом.
Какая защита аппарата от такого «несанкционированного» пробоя? А никакой… Даже больше… Случается пробой – сгорает острие иглы, плавится пенопласт, а там и до возгорания деревянной «крышки» недолго… Так что падение «огненного шара за деревья» обеспечено…