Сообщений в теме: 428

[edbi]

Цитата

......только на дыбы не вставай......кто то должен был спросить   что ты за фрукт
вот скажи мне .......ДЛ утверждает что МП не принадлежит магниту.......а ты как думаешь ?.......си что за таке МП ?

Если бы я знал, что такое магнитное поле, я бы наверное получил бы за это какую нибудь премию. Принадлежит ли магнитное поле магниту или нет, можно доказать только с помощью неопровержимого опыта. Такого опыта я не знаю, и сам пока ни чего интересного по этому вопросу не придумал, а "толочь воду в ступе" - для этого есть другие.

[orbit]

Без о п о р н о е  - это нет не какой опоры, то есть поместить аппарат в вакуум и невесомость и он сам себя будет двигать. В этом его ценность! Постоянный магнит - это замкнутый тор в проводнике, точнее несколько, только он растянут. Постоянный магнит перекрывает магнитное поле земли, у него оно сильнее.  Оно не входит  в сильное противоречие с земным ,хотя есть некоторые отличия.

Физика и физики к стати, в последнее время , объясняют что такое магнитное поле и от куда оно берётся.
Да же профессор Ацюковский это хорошо объясняет. Смотрите и слушайте его лекции в ютубе, вполне аргументированно и доходчиво .

[Jaja]

orbit (17 Июль 2016 - 13:34) писал:

Да же профессор Ацюковский это хорошо объясняет. Смотрите и слушайте его лекции в ютубе, вполне аргументированно и доходчиво .

Вот этого как раз и не надо делать. Посмотрите сначала классическую интерпретацию, а только потом уже ряженных гуру.

[yrmosh]

edbi (17 Июль 2016 - 13:33) писал:

Если бы я знал, что такое магнитное поле, я бы наверное получил бы за это какую нибудь премию.

Эдик а чё ты тогда приперся то ? ......тутА только заслуженные ......у каждого как минимум нобелевка или орден сутулого с закруткой на спине как у Ацюковского
видоса твого опыта не будет ......печалька......отклоняет МП земли ?........а не может МП земли не отклонять а выталкивать ?.......ну например на весах не пробовал ?

Саня

[orbit]

Jaja (17 Июль 2016 - 14:37) писал:

Вот этого как раз и не надо делать. Посмотрите сначала классическую интерпретацию, а только потом уже ряженных гуру.

У каждого конечно своё мнение, но и Ацюковский говорит почти в каждой лекции, что его выводы не есть постулаты и законы,  всё основано на расчётах и эксах, пожалуйста опровергайте - говорит он -  моё мнение,  своими расчётами и эксами,  - я буду только рад этому. Но , не пустыми словами.

И что Вы тут увидели плохого?

Классическая физика почти не как не объясняет магнетизм, сразу нас уводит в диполь, в разность двух зарядов по потенциалу и вектору. И повторяет одно и тоже , разные заряды притягиваются , однаимённые  отталкиваются , всё , больше не чего там не разберёшь.  А почему и какова этого природа не объясняет.  Вот этот момент и пытается объяснить Ацюковский,  но не все с этим согласны. А почему не согласны, молчок,  нет не чего в противовес.  Так доказывайте что он не прав, расчётами и эксами.

[yrmosh]

Jaja (17 Июль 2016 - 14:37) писал:

Вот этого как раз и не надо делать. Посмотрите сначала классическую интерпретацию, а только потом уже ряженных гуру.

Jaja.......забей на физику .....ты тамА в мой ручей хотел, что то бросить......а схему то не выложил зараза

Саня

[edbi]

yrmosh (17 Июль 2016 - 15:05) писал:

Эдик а чё ты тогда приперся то ? ......тутА только заслуженные ......у каждого как минимум нобелевка или орден сутулого с закруткой на спине как у Ацюковского
видоса твого опыта не будет ......печалька......отклоняет МП земли ?........а не может МП земли не отклонять а выталкивать ?.......ну например на весах не пробовал ?

Саня

Уважаемый, Александр!
Простите меня великодушно, за то, что - "припёрса" на Ваш форум. Грешен, не прав, каюсь, поступил не подумав да ещё и опрометчиво. Я не знал, что прежде чем "приператься", то надо получить чьё-то Величайшее благословение. Пришлите обязательную форму извинений для таких случаев и я обязательно её заполню. Ещё раз - каюсь, был не прав.

Моё мнение; - магнитное поле вращается вместе с магнитом.

[yrmosh]

edbi (17 Июль 2016 - 15:39) писал:

Александр!
Простите меня великодушно,

Эдуард......чё с тобой делать .....раз уж приперся милости просим в наш разношерстный коллектив
Ты кстати город не написал........Шлю тебе низкий поклон из СпБ

Саня

[edbi]

Спасибо.
Город указал.

[Jaja]

orbit (17 Июль 2016 - 15:10) писал:

У каждого конечно своё мнение, но и Ацюковский говорит почти в каждой лекции, что его выводы не есть постулаты и законы,  всё основано на расчётах и эксах, пожалуйста опровергайте - говорит он -  моё мнение,  своими расчётами и эксами,  - я буду только рад этому. Но , не пустыми словами.

И что Вы тут увидели плохого?

Классическая физика почти не как не объясняет магнетизм, сразу нас уводит в диполь, в разность двух зарядов по потенциалу и вектору. И повторяет одно и тоже , разные заряды притягиваются , однаимённые  отталкиваются , всё , больше не чего там не разберёшь.  А почему и какова этого природа не объясняет.  Вот этот момент и пытается объяснить Ацюковский,  но не все с этим согласны. А почему не согласны, молчок,  нет не чего в противовес.  Так доказывайте что он не прав, расчётами и эксами.

Найдите мне видео где Ацюковский ставит эксперименты, он всегда говорит что их ставит, но на деле не видел ни одного видео.

[orbit]

Но вы ей богу как капризный ребёнок, покажи конфетку и я по верю.   Так опровергайте его  своими расчётами и экспами, уличите его во лжи.  А так это любой может сказать, не видел, не верю, а своего нет.

[Jaja]

orbit (17 Июль 2016 - 22:36) писал:

Но вы ей богу как капризный ребёнок, покажи конфетку и я по верю.   Так опровергайте его  своими расчётами и экспами, уличите его во лжи.  А так это любой может сказать, не видел, не верю, а своего нет.

Бремя доказательства на утверждающем. Опровергать чужие бредни мне жизни не хватит.

[ihnemovit]

Хорошо что не он изобрел ай-фон. Больше с моторами возился. В моторе лучше понять можно как срабатывают ключи. С точки зрения полезности внятно сформулировал основные законы тока. Из него следует что закон Ома надо применять в расчет в зависимости от импеданса установки. Что это значит никто толком объяснить не берется, видимо сопротивление зависит от характера движения тока. Где один тип и второй различаются геометрией. Не знаю какие требуются доказательства, если используются оба тока, а вместо старых ламповых ключей взяли кристаллы в определенной конфигурации.

[orbit]

ihnemovit (17 Июль 2016 - 23:36) писал:

Хорошо что не он изобрел ай-фон. Больше с моторами возился. В моторе лучше понять можно как срабатывают ключи. С точки зрения полезности внятно сформулировал основные законы тока. Из него следует что закон Ома надо применять в расчет в зависимости от импеданса установки. Что это значит никто толком объяснить не берется, видимо сопротивление зависит от характера движения тока. Где один тип и второй различаются геометрией. Не знаю какие требуются доказательства, если используются оба тока, а вместо старых ламповых ключей взяли кристаллы в определенной конфигурации.

  Плохо его слушали с чем он возился.  Он только на изучение и эксперименты с трансформатором потратил двадцать лет жизни. А сколько на изучение и экспы с продольной волной , знаете? И сколько его работ под грифом
" секретно ".  то же не знаете. Я  его очень уважаю.

[ihnemovit]

orbit (17 Июль 2016 - 23:50) писал:

Плохо его слушали с чем он возился.  Он только на изучение и эксперименты с трансформатором потратил двадцать лет жизни. А сколько на изучение и экспы с продольной волной , знаете? И сколько его работ под грифом
" секретно ".  то же не знаете. Я  его очень уважаю.

Да пелингом он занимался. Разве сейчас это может быть интересно? Искателям свободной энергии я имею виду то как ведут себя корабли. Странно что даже Серла об этом говорил. То есть система управления полетом как то может быть связана с полетами?

[ihnemovit]

Мне кажется в ряде бесполезных патентов с начала прошлого века произошел явный пробел. Что это может означать. Механические прерыватели по своей конструкции довольно громоздкие и особой логики добиться от таких надеяться не приходилось. С другой стороны искровики на детекторных приемников. Как раз эпоха разложения различных по смыслу исполнений по модификациям ламп.

[yrmosh]

https://www.youtube....h?v=d430GgRUMoA

[ihnemovit]

yrmosh (18 Июль 2016 - 11:25) писал:

https://www.youtube....h?v=d430GgRUMoA

Если так смущает магнитная стрелка - можно по другому нарисовать. Основной посыл не в том что написано в формуле Максвела, а в допущение что для движения воображаемой стрелки нужна система двигателей. И они должны быть симметричны в той мере, какие необходимы по условию замкнутости контура.

[edbi]

На рисунке представлена простейшая модель униполярного генератора. Магнит закреплён на минимально возможном расстоянии от диска. При вращении металлического диска, гальванометр безусловно покажет наличие постоянного тока в цепи.



Изменим опыт.
Жёстко закрепим магнит на металлическом диске и приведём опять во вращение диск, но уже вместе с магнитом.



Вопрос:
Покажет ли в этом случае гальванометр наличие постоянного тока в цепи или нет?

[yrmosh]

покажет !!!....ЭДС будет наводиться в контакте , а не  в диске ......в первом случае  в диске
мною это уже доказано

Саня