Сообщений в теме: 2234

[Geenerator]

Найдена серьезная ошибка в математике, никогда не думал что таки ошибки возможны....

1. Парадокс в операции умножения
Основой доказательств будут служить: операции с положительными числами, и тот неоспоримый постулат алгебры, что, при переносе числа (результата вычислений) в другую часть равенства, это число (результат) меняет свой знак на противоположный.
Задача: показать, что при умножении и возведении в степень положительных чисел операция сложения является базовой.

1.1. Операции с положительными числами.
Сложение. 2+2+2+2+2=10 – здесь мы число 2 пять раз складываем с накопительной суммой S0. В программировании это запишется как:
S0=0 – начальное значение накопителя
2=2
2+2=4
2+2+2+2=8
2+2+2+2+2+2+2+2=16
2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2+2=32
……………
Умножение. Запись 5•2=10 соответствует предыдущему словесному примеру операции сложения, и она говорит, что число 2 пять раз просуммировано в накопителе (“пять раз по 2”). Записи 2+2+2+2+2 и 5•2 полностью идентичны.
Но запись 2•5 (“два раза по 5”), где на выходе тот же результат (10), говорит об операции совсем с другим числом, а именно с числом 5: 5+5=10. При операциях сложения и умножения это число складывается в накопителе всего два раза, значит использовать переместительное свойство при умножении – не совсем корректно.
1•2=2
2•2=4
4•2=8
8•2=16
16•2=32

Возведение в степень. Запись 2^5=32 означает, что число 2 пять раз умножено на частичный результат в накопителе:
2^1=2=2
2^2=2•2=4
2^3=2•2•2=8
2^4=2•2•2•2=16
2^5=2•2•2•2•2=32

В этих же примерах наглядно демонстрируется:
•последовательный переход одной операции в другую, когда операция сложения чисел (при едином основании) может быть заменена операцией умножения, а последняя – операцией возведения в степень;
•при умножении числа и возведении его в степень операция сложения является базовой.
При сравнении всех трех операций можно выявить еще их некоторые параметры: основание числа a (здесь: a=2) и характеристику числа. Но если основание числа остается для всех операций в наших примерах неизменным, то характеристика числа приобретает различные понятия и значения.

2^1=2=2               1•2=2      2^0•2=2
2^2=2•2=4             2•2=4      2^1•2=4
2^3=2•2•2=8           4•2=82     2^2•2=8
2^4=2•2•2•2=16        8•2=16     2^3•2=16
2^5=2•2•2•2•2=32      16•2=32    2^4•2=32

Здесь вновь демонстрируется:
• неразрывная связь всех трех приведенных операций;
• основополагающий характер операции сложения чисел.

1.2. Операции с отрицательными числами
Для исследования сути этих операций воспользуемся предыдущими примерами, в каждом случае поменяв местами исходное выражение и результат.
Сложение
1?(-2)=-2  
1?(-2)+1?(-2)=-4
1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)=-8
1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)+1?(-2)=-16

Для чего перед каждым членом в выражениях помещена единица? Это – один из параметров каждого члена выражения, который ранее определен как “характеристика”. Сумма этих единиц как раз и дает величину количества слагаемых выражения.
Почему эти единицы имеют положительный знак? Логическое осмысление дает ответ – не может количество предметов быть отрицательным. Вследствие того, что операция сложения является базовой, число, а не связка между членами выражения меняет свой знак при перемещении в другую часть общего алгебраического выражения, отрицательный знак “отдан” под влияние основания числа, введен внутрь этого основания.
Сравнительные наблюдения, которые можно вынести из этой таблицы:
• все числа (основания и результаты) поменяли свой знак на отрицательный;
• характеристика отрицательного числа всегда имеет положительный знак, а для операции сложения чисел - всегда равна 1;
• знак операции, соединяющий члены выражений, остался неизменно положительным.

Умножение
Операция умножения отрицательного числа соответствует базовой, что будет в дальнейшем использовано при рассмотрении умножения разнознаковых чисел.

1•(-2)=-2             
2•(-2)=-4
4•(-2)=-8
8•(-2)=-16
16•(-2)=-32     
Замечание: характеристика Aп отрицательного числа имеет положительный знак и равна характеристике соответствующего положительного числа.

Возведение в степень
1•(-2)=-2       (-2)^1=-2
2•(-2)=-4       (-2)^2=4
4•(-2)=-8       (-2)^3=-8
8•(-2)=-16      (-2)^4=16
16•(-2)=-32     (-2)^5=-32

Перед нами две колонки цифр – результаты операции возведения числа в степень: первая – соответствует базовой операции, вторая – выполнена по классической схеме. В первой колонке – постоянство знаков, во второй – их чередование.  Налицо несоответствие, и, значит, - ошибка.
Сравнивая колонки построчно, видим расхождение результатов вычислений только в тех строках, где отрицательное основание возводится в четную степень.
Важно! Зная, что возведение в степень отрицательного числа одновременно есть и умножение отрицательного числа на себя, делаем заключения:
• классическая операция умножения 2-х отрицательных чисел не соответствует базовой операции сложения;
• классическая операция возведения отрицательного числа в степень не соответствует базовой операции сложения.
Рассматривая результаты этих операций, можно сделать и предварительный вывод: результат перемножения отрицательных чисел или возведения отрицательного числа в степень должен иметь отрицательный знак.
Примечание: оппоненты могут возразить: дважды меняем в равенстве знаки и получаем положительный результат умножения 2-х отрицательных чисел,

Полностью статью можно прочитать здесь http://slavruss.narod.ru/osnown/Paradox.rar

[neomanneo]

Geenerator, там все просто, если подобрать правильное дерево решений. Начало нам не известно, но пусть это будет ствол дерева. Тогда у нас имеется всего две ступени. Примем, во первых, стебель дает два листа и во-вторых один лист идет в плод, а другой в стебель, для следующей ступени. Представить можно следующим образом:
1. х
2. у-у
3. z-x  _  z-x
Ну и т.д. Теперь, что мы считаем? плоды или опавшие листья? потому как в зависимости от того, что нас интересует, знаки могут отличаться. а чтобы быть или соблюсти равенство в рамках симметрии дерева целиком, оставим для корней только двойную размерность.

Сообщение отредактировал neomanneo: 29 Июнь 2012 - 00:18

[europa]

Geenerator, ставит вопрос о "Коммутативности умножения"!?
Если да!, то нужно менять алгоритм умножения одного числа на другое!!!!!

[Geenerator]

Цитата

Тогда у нас имеется всего две ступени. Примем, во первых, стебель дает два листа и во-вторых один лист идет в плод, а другой в стебель, для следующей ступени.

neomanneo я немного упустил мысль...

europa, мне показалась правильной идея использования в качестве базовых операций, операции сложения и вычитания которые не вызывают противоречий. Да, можно сказать что операция умножения не коммутативна, как векторное произведение и умножение матриц, со сменой алгоритма умножения согласен. Есть Шумерская математическая система и там идут несостыковки с опщепринятой сейчас.

В этом плане можно по другому посмотреть на устаревшие словосочетания трижды три и т.д. И получается нужно переосмысливать разделения числа на сомножители, что является основой определения Рун в соответствующие группы. Вобщем есть над чем подумать...

[Geenerator]

Я нашел еще одну интересную информацию:
"Яйцо жизни – это формула электромагнитного спектра, формула гармонии музыки, формула, лежащая в основе всех биологических форм жизни. Это формула всех без исключения структур.

Эту фигуру можно представить в виде 8 шариков, заключенных в сферу. Если провести практический эксперимент по сборке этой фигуры, то можно увидеть, что внутри ёе есть пустота. На языке сакральной геометрии – это Великая Пустота (ВП). В ВП можно вписать свою сферу."

В Яйце жизни есть Великая полусота, интересно что это такое и почему полусота, а не сота, но этой полусоте поклоняются и считают её путем в высшие сферы.

Яйцо жизни – это два взаимно проникающих тетраэдра с 8-ю узлами и 12 ребрами образуют звезду-тетраэдрон, эти 2 встречно вращающихся тетраэдрообразных 3-фазных электромагнитных поля.

По этому принципу работает Меркаба, которая в свою очередь работает на основе ТОРа, как закручивается ТОР на основе двух тетраэдров показано на рисунке.



Движение энергетических потоков в ТОРе. Определяется из посылки, что, для получения встречных вращающихся электромагнитных полей,  каждый тетраэдр имеет отдельный 3-х фазный источник тока.

Полагая для простоты, что каждое ребро тетраэдра является элементарной обмоткой, можно выделить в каждом тетраэдре 2 группы обмоток – треугольник (узлы 5, 6, 7 и 2, 3, 4) и звезду (ребра 5-8, 6-8, 7-8 и 2-1, 3-1, 4-1). Отсюда видно, что, обмотки треугольников обеспечивают вращение в горизонтальных плоскостях вовнутрь тетраэдров, а обмотки звёзд – конусно-вихревое движение от подошвы к “глазу” каждого вихря.

Тогда, движение энергетических потоков для каждой фазы верхнего тетраэдра будет происходить по ломаной траектории через узлы: 5-7-6-8-ВП; 7-6-5-8-ВП; 6-5-7-8-ВП. Для нижнего же – соответственно через узлы: 2-4-3-1-ВП; 4-3-2-1-ВП; 3-2-4-1-ВП.

Из рассмотрения траекторий движения энергетических потоков следует ещё один немаловажный вывод. Оказывается, что 6 линейных обмоток каждого тетраэдра можно заменить 3-мя спиральными обмотками, соединённых в пространственную звезду, что и показано для отдельной фазы на рисунке. Суть работы каждого энергетического тетраэдра при этом не изменится, а упрощение схемы и приближение к истинной конфигурации спиральной траектории вихревого потока – налицо.

[neomanneo]

Ну да, получается руны третий уровень И-Цзиня. Куда мне, если я даже во втором путаюсь.

[sqirell]

Помните, мы разговаривали про правильные частоты для нашей планеты ЗЕ МЪ ЛЯ? И что нота ЛЯ должны быть 430,5389646 ГЦ для гармоничного развития Человека и его возможностей?

Наш Админ подсказал, как правильно настраивать гитару, чтоб при звучании были верные частоты:

"Надо на мобильник (iPhon) и в компьютер поставить программу частотометр.

Струны настраивать так:


1 Самая тонкая = 322,56
2. = 241,6
3. =191,78
4. = 143,67
5. = 107,63
6.= 80,64"

Может кто-нибудь попробует настроить и выложит, чтоб всем послушать?

[Geenerator]

Прочитав тему «Коромысло с двумя ведрами и одним колодцем» на синем форуме по рекомендации Галины пришла интересная мысль.
Очевидно, что переход одной руны в другую осуществляется через вращение. Если брать аналогию с яйцом жизни, звездным тетраэдром и великой полусотой описанной в предыдущем посте, то можно сделать вывод что вращаются две части друг относительно друга.

Проанализировав Руны я нашел, что вращаются два угла: 60 – 60, 60 – 120, 120 – 120.
Наибольший интерес у меня вызвали начальные Руны 1, 2, 4, 8, 16, 32, в них наблюдается угол 60 или 120 и параллельные линии. Возможно, эти параллельные линии показывают связь с октавами



Из 5 узлов определяющими становятся только два, которые отвечают за образование руны и присвоению ей численного значения. Для определения соответствия мы имеем возможность изменять угол 60, 120, положение в пяти узлах и каждое удвоение числа заканчивается параллельными линиями.

Должен заметить, получается красивое вращение, наверняка есть какое то правило этого вращения, т.к. резы меняют цвета. Очень похоже на Весика Писцис, иногда даже кажется что танцуют две Весика Писцис.

[Geenerator]

Возвращаясь к вопросу коммутативности операции умножения. Общался по этому вопросу с представителями математики, как оказалось споры ведуться уже давно. В математике, как и в геометрии есть аксиомы на которых основаны правила, задача этих аксиом не противоречить друг другу, затем на этих аксиомах строится философия науки.
Автор статьи предлагает изменить одну из аксиом, то что минус на минус дает плюс. В случае изменения этого правила требуется серьезная проверка его на противоречивость.
Собственно говоря так произошло с геометрией Лобачевского, он изменил пятый постулат и ушел от Евклидовой геометрии и надо сказать все работает.
Решили проверить к чему это приведет. Возможно изменение этого правила заработает в Рунах...

[Geenerator]

Цитата

Структуры в которых проявляются лигатурные руны или структура для проявления рун Рода основополагающие, так как являются элементарной структурированной ячейкой пространства.
Основополагающими является половина соты (состоящий из трёх равносторонних треугольников) и объект первого уровня сложности это две половинки соты в разной комбинации

Наконец то начал понимать, что происходит и как работают Руны. То, что тетраэдр это волна я уже показывал, Руна как развертка тетраэдра это характеристика волны: частота, амплитуда, поляризация, фаза и по своей сути она никакой смысловой нагрузки не несет. Интерес представляет «стоячая волна» - это и есть структурированная ячейка пространства, для получения стоячей волны необходимо объединить (столкнуть) две волны подходящие друг другу по характеристикам S = (1*R1+2*R2)/3 – целое число и в этом случае получаются три равновеликих: материя, информация, мера (структура, матрица).


Другими словами третий равновеликий это «структура» или матрица, которая получается в результате взаимодействия волн и если научиться читать эти структуры, можно понять язык образов. Происходят следующие процессы: материя переобразуется (изменяет информационную структуру) по мере (матрице) развития, таким образом эта матрица имеет большое значение.

[Geenerator]

На мой взгляд, как происходят процессы:
Есть две волны, которые совпадая по частоте и фазе, образуют стоячую волну, у этой волны так же имеются свои характеристики, таким образом, если берем две Руны 13 и 1, то их стоячей волной будет Руна 5 (13+2=15, 15/3=5), это там, где образуются узлы.
Почему именно гармоники кратные трем подходят для создания образов в Рунах ? Я нашел для себя следующий ответ, для синхронизации со скоростью света.





Мое предположение по поводу соответствия Руне числа следующее…
Так как мы рассматриваем Руну как тетраэдр, то соответственно это один полупериод волны или Пи (180 градусов), если на Пи уложилось 5 полупериодов волны 180/5=36 – соответственно получаем рунную матрицу, если меньше, то получаем соответствующее число, конечно это с-бип-, но может так и работает.



Матрица (структура) стоячей волны, впечатляет, как увидеть ее за резами и узлами соты.

[Geenerator]

Перечитывал форум по ссылкам, которые показала Арина:

Цитата

Основа космической арифметики двоичная. Для этого служат те две руны которые разрывные. Максимальное количество рун которые вообще можно получить в структуре рун Рода (условие руна состоит из 4 резов, можно по 3 реза получится тот же результат только руны будут состоять из отдельных резов), равно 35 из них 33 не разрывные, 2 имеют разрыв.

Что же такого в этой двоичной арифметике… Получается три и четыре реза имеют равные права, мне пришла идея, разложить руны «1» и «2» на составляющие 3 и 4 реза и получился интересный результат, я нашел ленту Мебиуса. Если внимательно  рассмотреть трех резовые составляющие руны, то её без труда можно найти, этот рисунок я уже приводил, у руны «1» левая закрутка, у руны «2» правая закрутка ленты.


Таким образом в руне 4 реза отвечают за проявленную составляющую, а 3 реза отвечают за логическую. Интересная двоичная арифметика, я конечно подозревал что все не так просто, очень непривычная двоичность. Оказывается в рунах заложена своя логическая система, изменяя положение резов, мы одновременно изменяем логику и материализуем количество. Веселые объемные счеты.

[Geenerator]

Я нашел интересный способ умножения чисел - геометрический, работает очень хорошо, несколько листов исписал, не мог остановиться. Этот способ умножения основан на плоскости.

Допустим нам нужно умножить 21 х 13, чертим систему перпендикулярных линий, сначала горизонтально 21 (сначала две черты, затем одна) потом вертикально 13 (сначала одну черту, потом три), затем эту конструкцию удобно повернуть на 45 градусов. Получился своеобразный ромб, далее все просто, проводим условные диагонали и складываем количество узлов получившихся пересечением линий, затем складываем получившееся число с учетом разрядов. Если узлов получилось больше 9, то переносим излишек в следующий разряд.


Есть видео http://video.mail.ru...5296/15353.html разобраться не очень сложно, можно очень оперативно складывать большие числа и главное способ геометрический.

Возможно как то получиться лучше понять разделение числа на сомножители из этого способа геометрического умножения, полностью основанного на сложении. Возможно это как то поможет сложении волн «стоячей волны»

[europa]

Geenerator, как тебе мысль о том, что заборная сетка это элементарный арифмометр. Разбиваем сетку, с ячейкой - квадрат, делим её на участки - разряды, если исчисление ведём в десятичной системе, то каждую десятую (по вертикали и горизонтали) проволочку красим красным цветом, "компьютер" готов. Главное теперь считать результат. Причём в этом арифмометре уже все варианты возможных произведений существую. Всё зависит от высоты и длины забора из сетки. А если из такой сетки или сеток (плоскости из сеток) шарик скомкан... Будет компьютер на шару.

[Geenerator]

Мысль хорошая, чем то напоминает ведическую математику, там число 9 активно используется.

Пытался считать таким арифмометром - рисовал сетки с окружностями для представления шара на плоскости и даже удивился, что так тоже может работать. Т.е. при помощи сетки и окружностей, возможно выполнять математические операции.
Перемножаем числа 13 х 43


13 будет представлено в виде окружностей, 43 будет в виде сетки делящей окружность на части, по представленной выше схеме считаем результат. Надеюсь мысль правильно понял...

Возможно и с пересечениям шаров система счисления будет работать, шаровый компьютер

[europa]

Можно патентовать... один вопрос остался открытым, как считать "точки пересечения путей"?

[Geenerator]

Должен заметить вопрос "что надо"!
Я уже подступался к решению подобной задачи когда исследовал ТОР, мне хотелось понять как образуется "стоячая волна" из ТОРа и для этого мне требовалось найти точки пересечения двух вариантов его закрутки, вертикальной и горизонтальной.



Мне пришлось составлять систему уравнений и решать её, думаю здесь тоже будет система уравнений.
Решение моей системы осложнялось тем, что ТОР четырех мерная фигура и это в свою очередь требовало особых методов, которые в университете не дают, возможно тут тоже придется по ломать голову...

[europa]

А представляешь... ШАР, образованный из переплетения кваркониевых нитей (клубок), который всё вычисляет и причём всем управляет, скорость вычисления.... ну не меньше если через заборную сетку ток пропустить от одного столба до другого, а на третьем столбе снять то что в "точке" образовалось. А если это не проволока, а оптоволокно, и не надо никаких микросхем с их триггерами. Причём там же и деление....На самом деле это не ведическая арифметика, такой способ использовали европейские математики... например Ферма. "Затёрли" из анналов истории этот способ позже. А сейчас он (если к нему грамотно руки и мозги приладить) поставит крест над таким алгоритмом шифрования как RSA, и не надо никаких квантовых компьютеров.... достаточно иметь хорошо развитое ювелирное дело. И выпустить деда с сетью золотой ловить рыбку. Когда-то у нас в Сибири, тарелка рухнула, в качестве трофеев учёным достался обломок, который представлял из себя многослойную золотую сетку с микроскопическими параметрами (размер ячейки, толщина золотого волоса), учёные всё гадали, для чего это им . Видишь как просто понять как, чем, и для чего, надо только покапать немного "затёртые анналы".

[Geenerator]

Минут пять смотрел на сетку, получилось увидеть голограмму, т.е. используя эту сетку сферической формы имеется возможность формировать образы, скорость обмена которыми достаточно большая при высокой точности, в этом случае "точки пересечения путей" говорят сами за себя а сочетание результатов этих пересечений подчиняется определенным правилам.



Причём в этом арифмометре уже все варианты возможных произведений существуют
Другими словами, в этой сетке уже все есть, требуется только изменять и выполнять операции.

[europa]

НАДО НАУЧИТЬСЯ ТОЛЬКО СЧИТЫВАТЬ!!!!!!