Сообщений в теме: 36206

[mishka]

Marschal (22 Апрель 2011 - 23:45) писал:

Может эта.http://www.youtube.com/watch?v=aNMpqJPqK-M&feature=related
Сопло можно рассматривать и в ту и в другую сторону, а вот ступенчатое ускорение в одну.

Эт только Пифагоровы штаны на все стороны равны. А сопла в одну сторону работают.

[Marschal]

papawa (22 Апрель 2011 - 23:07) писал:

И эта ссылка не открывается.
А вот и сопла Лаваля из статьи ТМ. Турбина_разрез 1.JPG

Так вот и сравните. В какую сторону поток? По Вашим очертаниям.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F

[Yur-gen]

Готовы результаты продувки слева-направо.

Как и следовало ожидать - ничего хорошего,так система работать не может.

Прикрепленные файлы

•  Турбина_2.jpg   76,62К   40 Количество загрузок:
•  Турбина_2_1.jpg   70,74К   44 Количество загрузок:
•  Турбина_2_2.jpg   78,77К   38 Количество загрузок:

[polygon55]

Yur-gen (22 Апрель 2011 - 21:14) писал:

1.Исходя из здравого смысла и исходного изображения - откуда должно быть направление ветра: слева-направо или справо-налево? Avtol утверждает что слева-направо.

Однозначно, справа налево.

Хотя, при внимательном анализе пришел к выводу, что все-таки, Ванадий прав - слева направо. Тогда образуется серия эжекторов.

Сообщение отредактировал polygon55: 23 Апрель 2011 - 00:38

[papawa]

Marschal (23 Апрель 2011 - 00:16) писал:

Так вот и сравните. В какую сторону поток? По Вашим очертаниям.http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BF%D0%BB%D0%BE_%D0%9B%D0%B0%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D1%8F

Движение правильное.Как я и говорю.  250px-Variable_extension_nozzle.png   22,52К   36 Количество загрузок:
Прога у Юргена не выдает результата ни в одну из сторон.Где тогда ошибка?

[papawa]

polygon55 (23 Апрель 2011 - 00:30) писал:

Однозначно, справа налево.

Хотя, при внимательном анализе пришел к выводу, что все-таки, Ванадий прав - слева направо. Тогда образуется серия эжекторов.

В догонку к вашим сомнениям-

[nikonik]

Yur-gen (23 Апрель 2011 - 00:24) писал:

Готовы результаты продувки слева-направо.

Как и следовало ожидать - ничего хорошего,так система работать не может.

Я бы ожидал разрежения в правой части конструкции, а крыльчатки в центре закручивают поток не только своего отделения, но и выходы эжекторов. Похоже симулятор не учитывает настоящего хода вещей. Попробуйте представить всю эту конструкцию в трубе.

[mishka]

papawa (23 Апрель 2011 - 00:34) писал:

Движение правильное.Как я и говорю. 250px-Nozzle_de_Laval_diagram.svg.png 250px-Variable_extension_nozzle.png
Прога у Юргена не выдает результата ни в одну из сторон.Где тогда ошибка?

Ошибка в том, что СХЕМАТИЧЕСКИЙ рисунок принят за технический чертеж. Сопло Лаваля - сложная в плане геометрии и расчетных сечений конструкция, а не кругляшки-колбаски, нарисованные от руки.Вот и получилось то, о чем я говорил- сначала прога "выдает" ерунду, а затем все ломают голову "почему так?" Иметь комп и прогу- это малая часть дела. Главное - иметь знания и понимание того, что хочешь получить.
С таким же результатом компом можно орехи щелкать...
Хотя... с орехами пользы больше будет. Уж точно не будет вреда.

[mishka]

papawa (23 Апрель 2011 - 00:51) писал:

В догонку к вашим сомнениям- c450_16-499x673.jpg Lockheed.jpg

Папаша, здесь не тот случай.

[avtol]

http://video.yandex....B5%D0%BB%D1%8C/
... мне вообще симулятор ВД выдал


белоруссы ВО ЧЁ сделали
http://softoroom.net...php?t54326.html

Прикрепленные файлы

•  dd4775cbbeaf.jpg   92,68К   49 Количество загрузок:

[mishka]

avtol (23 Апрель 2011 - 01:18) писал:

... мне вообще симулятор ВД выдал

Можно писать заявку на патент и продавать...

[Marschal]

[quote name='nikonik' date='23 апреля 2011 - 01:05' timestamp='1303509922' post='108762']
Я бы ожидал разрежения в правой части конструкции, а крыльчатки в центре закручивают поток не только своего отделения, но и выходы эжекторов. Похоже симулятор не учитывает настоящего хода вещей.
Где логика? Слабый поток не утянет сильный.А сильный у нас в середине. Смотрим по шкале. А симулька не сработает,т.к. здесь торовое ускарение как в дымных кольцах, и форма кольца сопла Лаваля обязательна.Изготовление в виде крыла ускорения не даст.

[papawa]

mishka (23 Апрель 2011 - 01:17) писал:

Папаша, здесь не тот случай.

Этот случай тот,в плане поперечного сечения кольцевого крыла,как и в сечении вентилятора Дайсона(не нашел ).Это для сравнения,с какой стороны идет поток,скругленой(передней) части крыла,или заостренной(задней)части крыла.
Не знаю может мудрено и без объяснений  преподнес сравнение с поперечным сечением выложенного Юргеном ветряка.

[mishka]

papawa (23 Апрель 2011 - 01:34) писал:

Этот случай тот

В такой трактовке тогда конечно... Я сразу не сообразил.

[avtol]

... по Дайсону - всё сходится

Прикрепленные файлы

•  dyson-air-multiplier-41.jpg   66,45К   95 Количество загрузок:

[nikonik]

Marschal (23 Апрель 2011 - 01:27) писал:

Где логика? Слабый поток не утянет сильный.А сильный у нас в середине. Смотрим по шкале. А симулька не сработает,т.к. здесь торовое ускарение как в дымных кольцах, и форма кольца сопла Лаваля обязательна.Изготовление в виде крыла ускорения не даст.

Этот аппарат расчитан на большую скорость ветра, больше 20м в сек. Представляю, что вначале часть воздуха обогнёт эту штуку и замкнётся за ней, создавая разрежение.
Появится значительная разница в давлении слева направо и начнётся процесс всасывания. А на стыковках каналов эжекции, разность будет поддерживаться постоянно. Когда генератор наберёт свои обороты то появится стабильный скоростной проход кручёного воздуха. Вот такая моя логика, может в чем и ошибаюсь.

[papawa]

avtol (23 Апрель 2011 - 01:42) писал:

... по Дайсону - всё сходится

Вот в Дайсоне тоже происходит эжекция потока.Только здесь поток из кольцевой щели создает разрежение и захватывает воздух перед кольцом.Но если создать поток сквозь кольцо,то этот поток будет вытягивать(эжектировать) из кольцевой щели воздух.Этот эффект и применен в с-бип-м рисунке Юргенса.

[papawa]

nikonik (23 Апрель 2011 - 01:46) писал:

Этот аппарат расчитан на большую скорость ветра, больше 20м в сек. Представляю, что вначале часть воздуха обогнёт эту штуку и замкнётся за ней, создавая разрежение.
Появится значительная разница в давлении слева направо и начнётся процесс всасывания. А на стыковках каналов эжекции, разность будет поддерживаться постоянно. Когда генератор наберёт свои обороты то появится стабильный скоростной проход кручёного воздуха. Вот такая моя логика, может в чем и ошибаюсь.

В "талии"сопла увеличивается скорость потока и падает давление.Это создает эффект эжекции.Вот на этом и построена вся конструкция.

[nikonik]

papawa (23 Апрель 2011 - 01:58) писал:

В "талии"сопла увеличивается скорость потока и падает давление.Это создает эффект эжекции.Вот на этом и построена вся конструкция.

Где будем делать талию?
Пора бы нам переходить на съём энергии с потоков воздуха и воды без моторов-генераторов, напрямую.
Некий Мельхиседек рассказывал о том, что америкосы секретные уже умеют.

[mishka]

Ну дык переходи. Ты ж уже моторов- генераторов наделал.