Сообщений в теме: 36208

[vetriak]

Marschal (14 Июль 2011 - 21:22) писал:

В первом случае антигравитации не будет.Происходит присасывание вниз, а не подъемная сила(Проверенно). Во втором согласен, но к репульсину не относится. Мне интересно виденье процесса именно в репульсине, а не в других аппаратах.

С уважением!

А -а ну это прще!... посмотрите репульсин и всё станет ясно.  То что ( Проверено) это здорово- присосаный летать не сможет , верно.  Читать сайт не спеша, там о летательных аппаратах материал есть, Автор от присосок для хождения по потолку открещивается.

[Marschal]

vetriak (14 Июль 2011 - 21:44) писал:

А -а ну это прще!... посмотрите репульсин и всё станет ясно.  То что ( Проверено) это здорово- присосаный летать не сможет , верно.  Читать сайт не спеша, там о летательных аппаратах материал есть, Автор от присосок для хождения по потолку открещивается.

Я так же как и вы давно на форуме.И статьи приводимые здесь читаю внимательно. Вторая ссылка мне занимательна, но какое отношение имеет к репульсину. Где в репульсине происходят те или иные процессы указываемые в сайтах?

[vetriak]

А про репульсин, Вы или кто-то другой что-то знает? Есть легенды.  Михаил Петрович ,  Арсентьев  описали  суть подобных устройств ,  но КАК РА БОТАЛ ИМЕННО РЕПУЛЬСИН... да Лесник его знает.   Отношение к репульсину ссылка имеет прямое - Тоже круглое , тоже на бумаге, тоже не летает, тоже современиками отрицаемо. С уважением.

[Vanady]

Маршал, моё мнение, что обычный магнит это мёртвый магнит. Во первых при намагничивании не все, а только большая часть элементов ориентируется согласно намагничивания. Во вторых магнит имеет НЕ ВИНТОВУЮ векторную структуру, соответственно вращение магнитного поля невозможно. Пример: поместив проводник вдоль центральной оси магнита мы не получим наведеннцю ЭДС. Только при взаимном перемещении. Поле статично.

В природе ориентация практически 100 процентная. Винтовая форма с вращением. Поле пульсирующее. Объясню почему: Магнитное поле не может возникнуть просто так на ровном месте. Оно порождено, например в нашем случае, вихревым потоком в точке смены направления вращения. Возникшее магнитное поле обжимает вихрь поперек оси основного вращения. Возникает резкий пререпад градиента давления в доль этой оси. Масса рабочего тела  выдавливается из точки обжатия, соответственно и поле резко уменьшается. Пульсирующий цикл. В своем видении процессов я полностью отождествляю ток рабочего тела (воды) с электричекским током, а торсионные образования с конденсаторами в электрической цепи. Это развязка потоков вихря по направлению вращения (по постоянному току в электротехнике) и использование по прямому назначению конденсирования- накопления энергии с последующим разрядом.

В природе мы видим возникновение магнитного поля от тока жидкости, газа...  Вращение не статического, а природного магнитного поля порождает ток этих сред. Замкнутый круг. Двойственность отношений. Это моё личное мнение-гипотеза.

С уважением.

PS: Я не специалист по магнитным полям и потокам. Я всего лишь любитель. А в магните точки Зеро нет, поскольку он статичен. Приведите его во вращение поперек оси . Инерция искривит его векторное поле, превратив в винтовой тор. Тогда получите точку Зеро. Пример- униполярник Фарадея, который поразил самого автора. Фарадей не смог найти этому явлению объяснения.  Так его и "забыли" на долгие годы.

[cnoob]

Уважаемый Маршал ,ваши вопросы хоть и не ставят в тупик ,но всё же требуют очень тчательного и взвешенного ответа,в виду не простых и неоднородных процессах, и реакциях протекающих во время их протекания.
1. Антигравитации не существует есть процессы или механизмы частично, или полностью блокирующие, или экранирующие гравитацию(т.е. притяжение или тяготение,кому как нравиться),в общем оеё природе написано столько трудов ,что мозг закипает от разнообразия мнений и теорий ,выберать вам,что же моего мнения тут несколько очевидных факторов которые и могли бы давать эти эффекты.
а)магнито-гидродинамический.
б)электро-магнитный.
в)ядерно-магнитный.
г)водно-взрывной(реактивно-эксплозионный)
д)торсионно- волновой.
ж)эфиро-трансмутационный.
з)пространственно-временной
и т.д......
или в комплексе перечисленных ,хоть вместе взятых, решать вам ,в помощь ветки форума.
фОРМУ ВОРОНКИ ВОДА ПРИНИМАЕТ ТОЖЕ В ВИДУ ВОЗДЕЙСТВИЯ ИЗВЕСТНЫХ ГИДРОДИНАМИЧЕСКИХ ЗАКОНОВ И ФИЗИЧЕСКИХ СИЛ.

[cnoob]

Ванадий вечер добрый ,есть один прикол на счёт магнитов которые мы обычно представляем как брусок или тор ,их работу мы более мение представляем хотя и частично,но представь магнит в форме диска ,только домены расположены не верх низ,а от центра к периферии
,а дальше чихарда,кстати по моему мнению магнит не может быть статичным или инертным иначе это не магнит и возмущения вокруг него бы не возникали,другое дело, что мы не всё можем видеть или объяснить или зафиксировать.С уважением cnoob.
Маршалу ,хорошие сноски о природе магнитных полей и процессов приведены на ветке TPU Стивена Марка(рекомендую),особенно хороши сноски от otv,дона руматы и мн. др.также советую заглянуть на ветку Аненербе,тоже интересно.

[Vanady]

cnoob (14 Июль 2011 - 23:17) писал:

представь магнит в форме диска ,только домены расположены не верх низ,а от центра к периферии,а дальше чихарда,кстати по моему мнению магнит не может быть статичным или инертным иначе это не магнит и возмущения вокруг него бы не возникали,другое дело, что мы не всё можем видеть или объяснить или зафиксировать.С уважением cnoob.

Вы имеете ввиду проекцию на плоскость МОНОПОЛЯ? Отлично представляю. Такие магниты уже давно существуют. Аксиальное намагничивание диска, толщиною в один атом с последующим сложением в стопку-пакет))) А магнит именно статичный. Возмущения вокруг него динамические, поскольку идет взаимное движение всего вокруг. А в самом магните векторы поля фиксированы. Это как бы замороженное поле. Магнитная снежинка. Другое агрегатное состояние поля, зацикленного само на себя.

[cnoob]

Vanady (14 Июль 2011 - 23:45) писал:

Вы имеете ввиду проекцию на плоскость МОНОПОЛЯ? Отлично представляю. Такие магниты уже давно существуют. Аксиальное намагничивание диска, толщиною в один атом с последующим сложением в стопку-пакет))) А магнит именно статичный. Возмущения вокруг него динамические, поскольку идет взаимное движение всего вокруг. А в самом магните векторы поля фиксированы. Это как бы замороженное поле. Магнитная снежинка. Другое агрегатное состояние поля, зацикленного само на себя.

Ванадий день добрый,да согласен ,но прикол в том, что мы конечно можем считать магнит статичным ,примерно как заряженый кандёр ,а вот разница в том, что магнит производит возмущение среды окружающей этот магнит и это возмущение усиливается при его движении или течении электро тока ,газа или жидкости,вблизи влияния его силовых линий ,посему позвольте не согласиться ,что его поле замкнуто сомо на себя.
Маршалу- почитайте это интересно ,косаемо газов и жидкостей равноценно и от части входит в составную мазаику работы репульсина,а для более полной картины понятия имплозия,и протекающих при этом электро-магнитно-вакумно-гидравлических и механико-кинетических,и химико трансформационных, и др. процессов советую хотя бы кратко изучить работу электро-имплозионного двигателя Теслы на безлопостных турбинах.

Прикрепленные файлы

•  Установка Шоулдерса.doc   270,5К   47 Количество загрузок:

[vetriak]

Начнёт Маршал "вникать" в мутатень эту и....хана маршалу , отупет как последний прапорщик.

[Marschal]

cnoob (15 Июль 2011 - 13:24) писал:

Маршалу- почитайте это интересно ,косаемо газов и жидкостей равноценно и от части входит в составную мазаику работы репульсина,а для более полной картины понятия имплозия,и протекающих при этом электро-магнитно-вакумно-гидравлических и механико-кинетических,и химико трансформационных, и др. процессов советую хотя бы кратко изучить работу электро-имплозионного двигателя Теслы на безлопостных турбинах.

Все кому интересны работы ВШ собрались на этом форуме, и так или иначе изучали множество статей и приводимых в форуме и сами находя интересные публикации. В общем думаю сформировалось хоть какое то мнение о происходящих процессах в репульсине. И ненужно меня отправлять разгадывать мазаики.Я прошу описания представления как видятся  действия в  репульсине.К примеру -"В момент раскрутки происходит всасывание оттуда-то и туда... образуя, как мне думается.... происходит то-то, так как подобные моменты уже происходили в опытах там-та в результате образуется плазма..." или еще что.В общем кто о чем додумался дойдя до этой страницы.Думаю это будет продуктивно.Своего рода подведение небольшого итога изучения данной темы.

[Vanady]

К итогу о Репульсине замечу, что этот аппарат не проявляет признаков так называемой антигравитации. Он тупо создает разрежение перед собой и давление позади себя. Простой, но очень высокоскоростной центробежный насос, работающий в режиме самоподдержки. Создаваемое им  электромагнитное поле и вовлечение в работу Эфира не делает его Антигравитационным устройством. Это если коротко о важном.  

[vetriak]

Vanady (15 Июль 2011 - 18:30) писал:

К итогу о Репульсине замечу, что этот аппарат не проявляет признаков так называемой антигравитации. Он тупо создает разрежение перед собой и давление позади себя. Простой, но очень высокоскоростной центробежный насос, работающий в режиме самоподдержки. Создаваемое им  электромагнитное поле и вовлечение в работу Эфира не делает его Антигравитационным устройством. Это если коротко о важном.  

Правильно! никакой антигравтации-левитации , впереди пусто-взади густо...(Полигон 55)  за морду да в задницу и....ПОЕХАЛИ!  Подробности у Арсентьева и Михаила Петровича.

Нам всего 2 задачки решить , 1. чтоб где пусто-было  какможно пустее 2. а где густо соответсвено, максимально густее.

[altinI]

Marschal (14 Июль 2011 - 21:15) писал:

Интересно мнение форумчан. В следствии воздействия каких сил, вода при вращении принимает такую форму?

Данная форма возникает вследствии не только грави поля Земли (если опыт на Земле) ,
но также здесь есть взаимодействие вещества (вода) с грави (поле),путем гравитационной индукции возникающей при изменении потока кручения через некоторую площадь и выражается в возникновении вращательных сил, действующих на частицы вещества.
Таким образом , в Вашем случае (правильный поток воды ),не только взаимодействует с гравиполем ,
но и имеет возможность обмена энергией , вещество-поле , и не всегда процесс идет с кпд меньше 1 ,
иногда (при  возникновении гравитационного кручения ) процесс отрицательный , поток энергии из гравиполя
в вещество больше.
Это просто грави , конешно есть связь с МП , есть также связь с ЭП .
Вам просто удалось создать небольшой поток кручения , вследствии и картинка есть такая.
Будет покруче топология , увидите тор , свабодно преодолевающий грави Земли.
(кстати , Земля не при делах , грави везде есть , даже в глубоком космосе).
P.S. Не въехавших в суть , просьба не беспокоить , допобъяснений не будет.
Что касательно магнитного поля (МП) , то МП проста часть грави , типа как ось X в трехмерке XYZ?
где Y ЭП , Z время .

[Vanady]

Алтинл, не нужно так категорично. Например небесные тела, не обладающие собственным магнитным полем обладают собственной (не наведенной) гравитацией. Плюс к этому центробежные устройства, где напряженность и направление внешней гравитации на их работе никоим образом не сказывается. И Ваша теория в этом случае рассыпается. Смотреть нужно взаимозависимости и взаимовлияния НА УРОВНЕ ЗАРЯДОВ.
Второй вопрос по предложенной Вами системе координат.При неизменности Энергетического поля мы можем смело и в широких пределах менять напряженность и структуру поля магнитного.Следовательно мы влияем на временную координату.Возникает так называемый парадокс ПЛОТНОСТИ ВРЕМЕНИ. И каким образом Вы это объясните?

P.S. Если Вы "не въехали в суть , просьба не беспокоить , допобъяснений не будет".

[Marschal]

Vanady (15 Июль 2011 - 18:30) писал:

К итогу о Репульсине замечу, что этот аппарат не проявляет признаков так называемой антигравитации. Он тупо создает разрежение перед собой и давление позади себя. Простой, но очень высокоскоростной центробежный насос, работающий в режиме самоподдержки. Создаваемое им  электромагнитное поле и вовлечение в работу Эфира не делает его Антигравитационным устройством. Это если коротко о важном.  

Спасибо за ответ.Действительно коротко. Перед собой, это где? А если он стоял к верх ногами на летательном аппарате,то где он создавал разряжение,а где давление? Если так как на фото и внутри аппарата, то где разряжал и где давил?
Кстати о магнитах.Ласкалнинч писал ("Караловый замок"),что природный магнит имеет связь с живым миром и он может влиять на окружение, а вот влиять на природный магнит сложно. Это про мертвый магнит.По Вашему почему он может иметь связь и влиять, а электромагнит нет?

[altinI]

Многие занимаются Репульсином , и многие считают что Репульсин - центробежное устройство.
Это не так . Репульсин - не центробежное устройство и физика Репульсина глубже ,
и механника , как наука , не в состоянии описать физику Репульсина.
Если Вы не будете изучать физику грави , пилитьпаятьрезать придется бесконечно.
Электродинамика , тоже не в состоянии описать Репульсин , ввиду несерьезного отношения
к уравнениям Максвелла , применяя их в урезанном виде .
Возможно Вам будет интересно рассмотреть уравнения грави-тационного поля в пространстве Вейля-Картана,
и не трогать тему с ЗАРЯДАМИ .
Виктор Шаубергер интуитивно понимал процесс , и не привлекал центробежки и другую школьную мутатень,
к серьезному процессу в Репульсине.
А что касательно грави , так тема серьезная и в школа-институт-диссеры не учат грави ,
так-как спецов нет по грави , будут спецы - будет и генератор грави в свободном пользовании.
Муйней занимаетесь , вместо опытов по Репульсину .
Репульсин - гравимашина с выходом свободной энергии .

[Vanady]

Маршал, немножко наивный вопрос))) Перед собой это со стороны всасывания, а позади себя это со стороны выхода. При таких скоростях всасывания, Репульсин образует довольно мощные торсионные вихри перед входом и выходом. Сам при этом является искусственным симулятором точки Зеро со сложным спиралевидным магнитным полем. Различие Репульсина и Климатора в наличии у первого щелевых сопел по периферии диска. Разворот направления вращения на выходе способствует саморазгону. Развернутая струя будет иметь заряд, противоположный заряду внешнего края волновой пластины. И не тормозить вращение, как в Климаторе, а тянуть за собой пластину, способствуя её вращению с ускорением.

По магнитам. Вот как раз электромагнит и влияет на вихревой поток. Со статичными магнитами все мои опыты не увенчались успехом. И еще один интересный момент- сама природа манитного поля. Поле, инициированное горячим способом (эксплозионным, стандартным электрическим способом) не влияет на природные (например водные) вихри. Поле же, инициированное холодным (имплозионным) способом взаимодействует с вихрями очень активно. Например соленоид, запитанный переменным током и пульсирующим. Магнитное поле в точке максимума и в точке минимума при развороте направления вихрей. И еще куча казусных и, на первый взгляд кажущихся необъяснимыми закономерностей. Вопрос: есть ли информация о проведенных опытах по намагничиванию магнитов радиантным током, или в магнитном поле, инициируемом разворотом вихря в точке Зеро? Такой магнит, смею предположить, должен иметь уникальные свойства и параметры, отличные от стандартного.

С уважением.

Алтинл, Шаубергер ВСЕРЬЕЗ занимался центробежкой, подменяя ей гравитацию в своих малогабаритных аппаратах. И ВСЕРЬЕЗ занимался спектром, реализуя в своих творениях принцип ряда обертонов, монохорд. К сожалению Вы далеки от темы. Желаю Вам удачи в Ваших изысканиях.

[cnoob]

Всем привет я совершенно согласен ,что процессы очень сложны и неоднородны ,и как писал рании ,не ограничены простой механикой ,могу же добавить, что магнитная составляющая всегда возникает при кручении тел ,а значит и возмущение среды -эфира ,к тому же обязательно начинает наростать электро-составляющая ,вспомним хотя бы опыты Сёрла,Подклётного,Година -Рощина,эксперимент кортэж и др.где наблюдается потеря веса тел находящихся в кручении с электромагнитной составляющей,и всеми выше перечисленными процессами,и не как иначе ,а всяк входящий думающий, что это просто реактивная сила возникшая  при водо-взрывной реакции ,может оставить надежды,потому как это более неоднородная квинтесенция разнообразных реакций, зачастую выходящих за рамки обяснения существующими законами физики.С уважением cnoob.
Ванадий привет,так ,что работа с гравитацией всё же есть,о магните, вы правы сэр ,такие опыты провадились ,в основном с керамо-магнитами, причем с переменной составляющей токов намагничевания, от чего они преобретали свойства сверх проводимости,имели высокую точку кюри,и легко управляемый вектор направления магнитным полем, причём с напряжонностью кратной или равной токам формирования в процессе намагничевания,к тому же не выходят из насыщения очень продолжительное время ,а просто меняют домены ,говорят эта тема прикрыта ,в смысле под сукном,поскольку стратегическая кака.
Что же касается вопросов радианта ,то думаю тут нужно обратится к Гелиусу,маге или otv,да и вообще желательно пригласить сюда ужо ораньжевых,пусть почтят нас своим присутствием и мнениями,а мы им уважуху.   
P.S. Тесла поступил проще не стал заморачиватся с редкозёмами, а просто создал плоский бифиляр,вот тебе и работа с радиантом,и точка зоро и управление вихрем как направлением течения тока, так и вектором его действия,а следственно и магнитным полем. К стати, нашёл тут фирму ,пендосы открыли хорошие магниты делают на заказ напрягают, что пожелаешь.
Ну страсти закипели в нужном русле? а где же мастеровые?Доценты с кандидатами ?

[vetriak]

Мужики! Может не надо стращать природу и мозг человеческий эфирными полями и уравнениями гравитацоных полей и прочей лабуды...может сначала попроще, как например ВАНАДИЙ предложил (не только он) , с центро бежкой ПРАВИЛЬНО ПОРАБОТАТЬ. А то похоже на конкурс , КТО БОЛЬШЕ СТАТЕЙ ФУФЛЫЖНЫХ ПРОЧЁЛ.

[papawa]

vetriak (16 Июль 2011 - 12:04) писал:

Мужики! Может не надо стращать природу и мозг человеческий эфирными полями и уравнениями гравитацоных полей и прочей лабуды...может сначала попроще, как например ВАНАДИЙ предложил (не только он) , с центро бежкой ПРАВИЛЬНО ПОРАБОТАТЬ. А то похоже на конкурс , КТО БОЛЬШЕ СТАТЕЙ ФУФЛЫЖНЫХ ПРОЧЁЛ.

5+++
Если бы Лесник был так просвящен,как наши форумчане-небыло бы ни репульсина,несамовара,не сплава бревен по лоткам!
До самой смерти гадал бы по формулам-А как же там лептоны с полуцелым спином?А как там кварки,мюоны и  тау-нейтрино? А каково будет их взаимодействие?Да! А бозоны не выпадут из схемы взаимодействия?