Перейти к содержимому

 


Виктор Шаубергер


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 36208

#13401 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 31 Август 2011 - 21:56

Давайте, все-таки, вспомним название ветки и не будем отвлекаться на мелочи типа инерциоидов. Мы же обсуждаем глобальные масштабы...

#13402 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 01 Сентябрь 2011 - 14:49

Marschal эти эксперименты не чистые, они проводились в невесомости но внутри станции где был кислород. Поэтому невесомость хоть и есть, а газовая среда тоже имеется. Хотя я думаю что тоже будут, ведь орбиты планет прямое тому подтверждение.

#13403 karamergen

karamergen

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 912 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2011 - 02:10

Просмотр сообщенияGBOX (01 Сентябрь 2011 - 14:49) писал:

Marschal эти эксперименты не чистые, они проводились в невесомости но внутри станции где был кислород. Поэтому невесомость хоть и есть, а газовая среда тоже имеется. Хотя я думаю что тоже будут, ведь орбиты планет прямое тому подтверждение.

как то же производят корректировку орбит спутников и станций, самому интересно, будут ли аппараты типа репульсина работать в космосе?

#13404 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 02 Сентябрь 2011 - 14:00

будут ли аппараты типа репульсина

Типа репульсина нет. При разве что при условии что он будет испускать какой нибудь газ, благодаря которому сможет оторваться с места.

#13405 firdusH

firdusH

    Новичок

  • Пользователи
  • Pip
  • 25 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 08:59

Типа репульсина нет. При разве что при условии что он будет испускать какой нибудь газ, благодаря которому сможет оторваться с места.
[/quote]



Еещё как будет! Космос это не пустота и не вакуум в нашем понимании. Там инертный газ, водород,аргон и т.д.
Для репульсина не важно что будет являться рабочим органом. Надо что бы среда имела текучесть.

#13406 alandr

alandr

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 383 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 10:54

 "firdusH' date='03 сентября 2011 - 09:59' 
Еещё как будет! Космос это не пустота и не вакуум в нашем понимании. Там инертный газ, водород,аргон и т.д.
Для репульсина не важно что будет являться рабочим органом. Надо что бы среда имела текучесть." 

С каких это пор водород стал инертным газом? 

#13407 Vanady

Vanady

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 175 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 14:23

Господа, если вы не заметили, то Репульсин это аэрозольно-газовый аппарат. Для того, чтоб Репульсин работал в вакууме (безвоздушном пространстве) его необходимо перевести на другое рабочее тело, например на ионизированную плазму, или схожие энергетические полевые структуры. Как сами понимаете, скорость вращения дисков для таких сверхразреженных рабочих тел должна быть на несколько порядков выше, чем сможет обеспечить конструкция оригинального Репульсина. Аппарат, работающий по алгоритму Репульсина может работать в космосе! Но... это будет уже совсем не Репульсин, а абсолютно другой аппарат.  B)

#13408 Vanady

Vanady

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 175 сообщений

Отправлено 03 Сентябрь 2011 - 14:28

Просмотр сообщенияceltnieks (28 Август 2011 - 23:38) писал:

принцип използованийа торнадо в апаратах
Совершенно верно. Это как в старой Русской пословице: "Были у Отца три Сына. Один Левша, другой Правша, а третий... Обруч."  :D

#13409 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 05 Сентябрь 2011 - 22:33

Vanady
Смысла нету от репульсина в космосе. Иначе бы давно были пролпелерные дыигатели с плазмой.

#13410 Vanady

Vanady

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 175 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 14:15

Просмотр сообщенияGBOX (05 Сентябрь 2011 - 22:33) писал:

Vanady
Смысла нету от репульсина в космосе. Иначе бы давно были пролпелерные дыигатели с плазмой.
К сожалению Репульсин ничего общего с пропеллером не имеет. Это абсолютно разные устройства. Репульсин в отличии от пропеллера не нагнетает, перелопачивая воздух, а создает локальную  зону разрежения за счет манипуляций с агрегатными состояниями рабочего тела. Внимательнее изучайте тему, в которой высказываетесь.

С уважением.

#13411 polygon55

polygon55

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 069 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 16:43

Просмотр сообщенияVanady (06 Сентябрь 2011 - 14:15) писал:

Репульсин в отличии от пропеллера не нагнетает, перелопачивая воздух, а создает локальную  зону разрежения за счет манипуляций с агрегатными состояниями рабочего тела.
Тогда тем более репульсину нужна среда - воздух или вода. Поэтому в космос - ну никак...

#13412 cnoob

cnoob

    Посетитель

  • Пользователи
  • PipPip
  • 134 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 17:29

Всем привет,хотелось бы высказаться раз уж такой накал.
Ванадий уже не раз очень правильно формулирует работу репульсина, как аппарат управляющий агрегатным состоянием вещества,и не важно где он работает, будь то атмосфера ,вода или космос,его универсальность в том, что он может работать на различных видах топлива ,эмульсиях, дисперсах,жидкостях и газах, или их составляющих,с выходом на режим генерации, с образованием электронного газа в тонкораспыленной среде,
способствующей трансмутации веществ в топливный компонент, что прекрасно объясняется с точки зрения и кластерной,и электро химии,и при грамотном контроле процесса ,его температурный режим ,своевременная подача и регулировка ,а так же соответствующий подбор катализаторов и магнито-проводов-коректоров,что прекрасно можно обосновать и с позиции физики.  :(

#13413 avtoel

avtoel

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 224 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 18:09

А я определяю репульсин как маховик. Только в результате выше перечисленного он видимо вращается непрерывно и требует механического притормаживания, чтоб не уйти в разнос. То, что он создает локальную зону разрежения за счет манипуляций с агрегатными состояниями рабочего тела, не делает его движителем. Только всасывания не достаточно. Выброс вдоль корпуса и получается лодка Форель. Возврат струй обратно под диски, получаем самоподдержку.

#13414 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 18:33

Vanady
Пропеллер был лишь примером. А снизу репульсин таки нагнетает, эффект коанда таки и работает. Снизу нагнетает, сверху наоборот разрежение.
Изображение
Изображение

#13415 Vanady

Vanady

    Старейшина

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPipPip
  • 2 175 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 19:54

Установите Репульсин в БОЛЬШОЙ корпус-плоскость, препятствующий обтеканию-прилипанию по внешней стороне корпуса самого Репульсина. Получите несколько иную картину симуляции.

Репульсин создает зону разрежения на входе. На выходе будет локальный переизбыток давления, но не по принципу пропеллера, а из-за перехода агрегатного состояния рабочего тела из жидкого в газообразное. Это разные вещи и сравнивать их с пропеллером по меньшей мере не корректно. Вы же не сравниваете с пропеллером процесс выпуска сжиженного газа из балона через вентиль? Здесь картина будет очень схожа.

С уважением.



#13416 Marschal

Marschal

    Частый посетитель

  • Пользователи
  • PipPipPip
  • 275 сообщений

Отправлено 06 Сентябрь 2011 - 23:03

Просмотр сообщенияGBOX (06 Сентябрь 2011 - 18:33) писал:

Vanady
Пропеллер был лишь примером. А снизу репульсин таки нагнетает, эффект коанда таки и работает. Снизу нагнетает, сверху наоборот разрежение.

Удивительно.  :blink: Почему Многие досеих пор не поняли и путают рисунок репульсина-климатора с антигравитационным аппаратом, и пытаются увидеть потоки подъемной силы. Истинного рисунка репульсина-антигравитатора нет.Возможно он и был когдато. Он немного отличается от климатора. У антигравитационнго репульсина вся подъемная сила возникает на перефериях дисков при искуственно, направленно созданных  потоках по ринципу потоков магнитных линий завязанных в кольцо со всеми вытекающими свечениями и уплотнениями эфира вызывающих антигравитационный эффект. ;)

#13417 voleg

voleg

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 565 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2011 - 05:02

какого тольо бреда тут не прочитаешь.

потоки подъёмной силы..шедеврально

Сила тянется к тебе, выбери сторону.






#13418 mindset

mindset

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 743 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2011 - 16:44

Просмотр сообщенияvoleg (07 Сентябрь 2011 - 05:02) писал:

какого тольо бреда тут не прочитаешь.

потоки подъёмной силы..шедеврально

Сила тянется к тебе, выбери сторону.
Тро?ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

#13419 GBOX

GBOX

    Участник проекта

  • Banned
  • PipPipPipPipPip
  • 1 413 сообщений

Отправлено 07 Сентябрь 2011 - 23:07

Marschal
Шаубергер никогда не занимался эфиром. Стоило ознакомиться с его работами для начала, прежде чем городить черти что.

#13420 voleg

voleg

    Завсегдатай

  • Пользователи
  • PipPipPipPip
  • 565 сообщений

Отправлено 08 Сентябрь 2011 - 00:10

Просмотр сообщенияmindset (07 Сентябрь 2011 - 16:44) писал:

Тро?ллинг (от англ. trolling — блеснение, ловля рыбы на блесну) — размещение в Интернете (на форумах, в дискуссионных группах, в вики-проектах, ЖЖ и др.) провокационных сообщений с целью вызвать флейм, конфликты между участниками, взаимные оскорбления и т. п. Лицо, занимающееся троллингом, называют троллем, что совпадает с названием мифологического существа.

это о том посте на который я написал сообщение? В принципе, согласен. Хотя это скорее не троллинг, а пустопорожний трёп.

С моей стороны имела констатация факта.  Впрочем, мне пофиг, можете внимать. Написать ещё пару сообщений в стиле "уплотняющегося эфира" и " сингулярной гравицапы"?






Количество пользователей, читающих эту тему: 5

0 пользователей, 5 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025