Сообщений в теме: 36206

[tomin]

Лесник тя задери....скамейки не красишь , а табличек понавесил.
Александр , не серчай .... опыты иногда такие эффекты-результаты показывают , что на "таблички" без смеха смотреть не возможно.

[papawa]

tomin (19 Ноябрь 2011 - 20:32) писал:

Лесник тя задери....скамейки не красишь , а табличек понавесил.
Александр , не серчай .... опыты иногда такие эффекты-результаты показывают , что на "таблички" без смеха смотреть не возможно.

Кто сказал,что "скамеек не крашу"? Я остаюсь при своем мнении.Единственное,что могу сказать - УДАЧИ!
З.Ы. Я далеко не скептик,но минус умноженный на плюс - дает........

[tomin]

Александр , вода таблицу умножения не знает , я тожа...

[avtol]

papawa (19 Ноябрь 2011 - 20:08) писал:

Позвольте добавить ложечку дегтя,к всеобщей эйфории.К сожалению обе схемы (Автола и Борислава с перевернутым чайником)за ранее не работоспособны.Работать они будут только с принудительным приводом. Почему? -Подумайте сами,каких составляющих не хватает в данных схемах?! sogwend.jpg

... я и не говорю , что все получится , это говорят другие ... и всё же , каких составляющих не хватает ?

[avtol]

Borislav (19 Ноябрь 2011 - 18:08) писал:

А чего тут непонятного? Тогда нарисуйте эскиз чайника Деда и потом переверните рисунок, это я предлагал вам сделать. Извините, рисование на компьютере пока не освоил.

P.S.Avtol, что бы вам было более понятно, то попробую объяснить мое предложение , используя другую картинку, только на этой картинке надо чтобы корпус был в виде конуса, как в чайнике Деда, при этом весь корпус должен быть заполнен водой , а вращение ротора должно быть соплами вперед, т.е выходящие струи из сопел, водяная воронка и ротор будут вращаться в одном направлении!

Борислав , извините , но движение форсунками вперед , считаю не приемлемым ( вернее очень сложным , а чем проще , тем лучше , это моё мнение ) ....

[polygon55]

Для Джона Корна.
Подробное объяснение как и почему транспортируются бревна:
 truba1.jpg   38,93К   103 Количество загрузок:

[Borislav]

avtol (19 Ноябрь 2011 - 22:54) писал:

движение форсунками вперед , считаю не приемлемым ( вернее очень сложным , а чем проще , тем лучше , это моё мнение ) ....

Предполагаю, что если ротор вращается в водяной воронке, то воде проще и легче  выходить из сопла, когда сопло направлено тангенциально в сторону вращения этой воронки. Человеку идти , например по вагону в сторону движения поезда легче, чем против.

[tomin]

polygon55 (19 Ноябрь 2011 - 23:38) писал:

Для Джона Корна.
Подробное объяснение как и почему транспортируются бревна:
truba1.jpg

Юрий , извини влазию ,хоть для Джона....Твоё мнение - бревно начнёт вращатся в потоке ?

[alandr]

tomin (19 Ноябрь 2011 - 23:45) писал:

Юрий , извини влазию ,хоть для Джона....Твоё мнение - бревно начнёт вращатся в потоке ?

А куда ему деться (бревну), коль поток вращается, иначе зачем лесник направляющие к жёлобу прикручивал. Просто так брёвна сплавляться не хотели.  

[tomin]

alandr (20 Ноябрь 2011 - 11:05) писал:

А куда ему деться (бревну), коль поток вращается, иначе зачем лесник направляющие к жёлобу прикручивал. Просто так брёвна сплавляться не хотели.  

Спасибо , Андреич . Так же понимаю происходящее.

[avtol]

Borislav (19 Ноябрь 2011 - 23:39) писал:

Предполагаю, что если ротор вращается в водяной воронке, то воде проще и легче выходить из сопла, когда сопло направлено тангенциально в сторону вращения этой воронки. Человеку идти , например по вагону в сторону движения поезда легче, чем против.

если вода вращается за счет струи из сопла , то реактивная сила этой струи будет тормозить ротор ...

[JohnCorn]

polygon55 (19 Ноябрь 2011 - 23:38) писал:

Для Джона Корна.
Подробное объяснение как и почему транспортируются бревна:
truba1.jpg

Спасибо Юрий. В Лив Энерджи все объясняется. В принципе эта та же труба для сплава руды - холодный центр вихря,удерживающий на оси бревно.(первоначальный вариант лотка)
Бревно из сырой древесины должно уйти на дно, но вихрь удерживает его на оси - на стенках лотка спиральная насечка, как в стволе винтовки.Не дает касаться стенок и самое главное ДНА.
Бревно плыло по лотку не столько из за перепада высот, ведь по информации лоток местами уходил в гору -а на том эффекте что вы описали ранее, согласен полностью. И реки в гору текли также.
Это не конечно не левитация, как думал раньше   А незначительное сокращение объема холодного слоя вследствие восстановления естественной кластерной структуры воды вихревым вращением.(как в медной воронке) Вода закрутилась, кластеры восстановились, объем сократился, в получившуюся брешь втянулось бревно(или вода в реке). Вот настоящая имплозия...  
Очень тяжелые бревна вихрь не мог держать на оси, поэтому появился второй вариант лотка - с салазками.

[JohnCorn]

Borislav (19 Ноябрь 2011 - 23:39) писал:

Предполагаю, что если ротор вращается в водяной воронке...

А вы не рассматривали версию с вращением самого самовара в воронке торнадо?

[polygon55]

tomin (19 Ноябрь 2011 - 23:45) писал:

Юрий , извини влазию ,хоть для Джона....Твоё мнение - бревно начнёт вращатся в потоке ?

Думаю, все зависит от веса бревна. Более легкие - будут. Тяжелые - под сомнением...

[polygon55]

JohnCorn (20 Ноябрь 2011 - 12:58) писал:

А вы не рассматривали версию с вращением самого самовара в воронке торнадо?

Если говорить о вращении турбины в корпусе - то вот этим сейчас и занят. Теоретически в корпусе создается тор. Восходящий поток совпадает по направлению с водой из геликоидов, а вот нисходящий как раз должен помогать в раскрутке ротора.

[JohnCorn]

tomin (19 Ноябрь 2011 - 23:45) писал:

Юрий , извини влазию ,хоть для Джона....Твоё мнение - бревно начнёт вращатся в потоке ?

Мнения могуть быть разные.В Ютубе есть старые съемки с этими лотками.Бревна вращаются.

[denflyer]

JohnCorn (20 Ноябрь 2011 - 12:51) писал:

Спасибо Юрий. В Лив Энерджи все объясняется. В принципе эта та же труба для сплава руды - холодный центр вихря,удерживающий на оси бревно.(первоначальный вариант лотка)
Бревно из сырой древесины должно уйти на дно, но вихрь удерживает его на оси - на стенках лотка спиральная насечка, как в стволе винтовки.Не дает касаться стенок и самое главное ДНА.
Бревно плыло по лотку не столько из за перепада высот, ведь по информации лоток местами уходил в гору -а на том эффекте что вы описали ранее, согласен полностью. И реки в гору текли также.
Это не конечно не левитация, как думал раньше   А незначительное сокращение объема холодного слоя вследствие восстановления естественной кластерной структуры воды вихревым вращением.(как в медной воронке) Вода закрутилась, кластеры восстановились, объем сократился, в получившуюся брешь втянулось бревно(или вода в реке). Вот настоящая имплозия...  
Очень тяжелые бревна вихрь не мог держать на оси, поэтому появился второй вариант лотка - с салазками.

Лоток-не труба, это открытый канал, никакого вихревого потока вокруг бревна не было. Для сплава бревен другой принцип использовался, отличный от сплава руды. Видели ли Вы когда-нибудь бревно у берега на мелководье, колыхающееся от совсем небольших волн? Ранее писал уже об этом.

[Borislav]

avtol (20 Ноябрь 2011 - 11:53) писал:

если вода вращается за счет струи из сопла , то реактивная сила этой струи будет тормозить ротор ...

Если вода вращается в водяной воронке со скоростью  равной  скорости выхода струи из сопла, то реактивная сила не будет тормозить ротор. Лучше писать по ветру, чем против ветра, тогда ноги будут сухие.

[Borislav]

JohnCorn (20 Ноябрь 2011 - 12:58) писал:

А вы не рассматривали версию с вращением самого самовара в воронке торнадо?

А пока рассматриваю версию вращения ротора самовара в водяной воронке соплами вперед.

[avtol]

Borislav (20 Ноябрь 2011 - 15:12) писал:

Если вода вращается в водяной воронке со скоростью равной скорости выхода струи из сопла, то реактивная сила не будет тормозить ротор. Лучше писать по ветру, чем против ветра, тогда ноги будут сухие.

... за счёт чего у Вас вращается вода ? если скорость струи из сопла , равна скорости вращения воды в корпусе . а трение ?