Сообщений в теме: 36206

[Powaqqatsy]

mindset (19 Май 2012 - 22:59) писал:

Похоже на ударную волну. Визит Арнольда Холла, 14—17 августа 1936 г.
Рассказывает Арнольд Холл:
«Разобранная машина; в общем и целом концепция жутко интересна. Похожа на Везувий из золота и серебра с несколькими кратерами, расположенными по кругу, около 20 см (8 дюймов) в диаметре. Заметно тяжелые, все сделаны из металла. «А она летает по воздуху, — сказал В. Ш.9 — вращается со скоростью 3000 оборотов е минуту». Если бы не внутреннее вакуумное устройство, машину можно было бы принять за римскую амфору из позолоченной и посеребренной латуни. «В машине нет ни прямых линий, ни правильных окружностей», — повторял Шаубергер.
Действие вакуума и давления настолько интенсивно, что конечный водяной пар мог выходить через щели, расположенные на расстоянии 1 см (3/8дюйма) от центра. Конечный водяной пар можно определить только при помощи зеркала. Никелированная втулка с движимыми металлическими трубами, в которых группы лопастей в виде крыльев бабочек прикреплены в спиральной конфигурации. Приложив ухо к этим трубам, можно было услышать шум моря, как в раковине. Никакого электрического мотора, а только педали или работа рук- Движущий импульс должен повторяться периодически. Машину нужно более тщательно покрыть изолирующим слоем и проверить материал на прочность1. В пределах пяти минут кованый метам покрывался ржавчиной, как будто он пролежал в воде две недели. Перепад температуры: от +4 °С до +800 °С (+39,2 °F— +1,472 *F): число оборотов в минуту изменялось от 6000 до 30 000.

Будьте внимательны .Нет там никаких крыльев бабочки. Это особенности потокового перевода бездарными переводчиками . waveform - волнообразное (синусоидальное ) расположение.
Поэтому энергию воды в русском переводе читать местами бессмысленно.

[mindset]

Согласен,что перевод с Англицкого сделан каряво))) Могу сказать одно,вакуумирующее устройство о котором вы говорите -это скорее всего обычный термос.

[karamergen]

mishka (21 Май 2012 - 17:04) писал:

А ЭТО для кого? Для токаря? Цветастая?
...И вам не хворать...

а пояснения можно к схеме? синее это что?

[Powaqqatsy]

SaitovRustem (20 Май 2012 - 17:18) писал:

цистерну сплющит атмосферное давление, но не вакуум.

Много мы знаем про вакуум? Да и не можем знать, потому как табу и всё тут.

[Vanady]

Не бейте Иосифа. Хоть он и большой оригинал, но человечек-то прикольный. Как всех веселит, когда вы драться начинаете. И видяшки вам подкидывает неоднозначные, чтоб не расслаблялись.

А насчет вакуума, как его запряжете, так он вам и поработает. Проведите простой эксперимент: две пустых бутылки (например 1.5 литровые) одна пластиковая, другая стеклянная, обе без пробок. Прогрейте их до одинаковой температуры градусов 80-90 (в ведре кипятка, к примеру). Закупорьте и охладите. Пластиковую сплющит, а в стеклянной образуется конденсат. Поиграйтесь с температурой и скоростью нагрева-охлаждения. Увидите много для себя интересного. Вукуум вакууму рознь, когда в разных условиях работает.  

[JohnDow]

Физическая задачка. На первый взгляд к теме отношения не имеет, но когда расскажу суть - все станет на свои места.
   Итак. Наблюдатель стоит лицом на север. На западе от наблюдателя(по левую руку) происходит взрыв. Он ждёт прихода взрывной волны слева. А она сначала приходит справа, а через некоторое время уже только слева. Может ли быть такое и как это происходит?

[Vanady]

Вращение Земли учитывать? И как далеко от наблюдателя расположен источник взрыва? В градусах широты. Вопрос некорректный без дополнительных данных.  

[JohnDow]

Vanady (22 Май 2012 - 14:14) писал:

Вращение Земли учитывать? И как далеко от наблюдателя расположен источник взрыва? В градусах широты. Вопрос некорректный без дополнительных данных.  

  Вращение Земли не учитывать. Как далеко? Ну скажем 1 км.

[JohnDow]

Задачка. Сначала решение. Запускаем часть звуковой волны от взрыва через систему отражателей по воде и подводим к правому уху наблюдателя. Имея водоем подходящего размера можно создать условия, при которых волна справа прийдет вперед волны слева (которая распространялась только по воздуху). Суть в разнице скоростей распространения волн в воде и воздухе. Казалось бы ну и что? Все об этом знают, но. Проделав такую хитрость мы изменили нормальный ход событий. А если поставить наблюдателя в точку, в которой сойдутся эти две волны? В этом случае в точке соприкосновения волн энергии будет в два раза больше (минус потери), чем при нормальном ожидании волны слева при взрыве слева.
  К ВШ. Рассмотрим рисунок генератора торнадо. (напряг с копированием рисунка, на словах). Есть такая интересная деталь в приборе - centripulser hub. Из своего опыта содержания локальных компьютерных сетей знаю что хаб - это концентратор. Но, при том направлении движения рабочего тела, которое указано на рисунке - это не концентратор, а больше рассекатель,... термин в голову не идет. Он рассекает поток (воды?, воздуха?) на части и направляет их в устья воронок. А что-же он(хаб) концентрирует? Вероятно те пульсации того-же рабочего тела, которые возникают от разности температур между соплом и устьем воронки. И направления переноса энергии этими пульсациями идет от устья, в концентратор, отразившись - в "конус(cone, хотя форма его далеко не такая) контроля потока" и оттуда в точку выхода рабочего тела из сопла воронки. Все по стрелкам на рисунке, только в обратную сторону.  И вот тут всплывает моя задачка. Пульсации надо успеть пройти весь этот путь за такое же время, которое дано рабочему телу для прохождения по воронке. Без воды пульсация будет всегда запаздывать. Поэтому в воронках - воздух, в крайнем случае смесь паров воды и воздуха. А вода - для изменения нормального хода распространения волн, для уменьшения времени прохождения пульсаций.

   Сентрипульсер хаб. Вакуум по рисунку. По закону Бернулли потенциал мизерный, вся энергия - кинетическая(где-то в постах выше отождествлял вакуум с минимумом кинетической энергии, заблуждение), ro*v**2/2, ro плотность, минимальна, значит вся энергия перетекла в скорость, а максимальная скорость это максимальный импульс, направленный вверх-вправо. С учетом симметричности расположения воронок результирующий вектор импульса будет направлен вверх по оси симметрии прибора.

[olloff]

JohnDow (22 Май 2012 - 19:14) писал:

Задачка...

причем тут направление на север или ещё куда? вспомни как распространяются волны...
если одно ухо в воде, а другое на воздухе - да через воду звук придет раньше, но есть загвоздка - другое ухо этого не услышит, пока волна не придет по воздуху... так в чем суть вопроса? (или опять тесты по ЕГЭ?)

[JohnDow]

olloff (22 Май 2012 - 20:12) писал:

причем тут направление на север или ещё куда? вспомни как распространяются волны...
если одно ухо в воде, а другое на воздухе - да через воду звук придет раньше, но есть загвоздка - другое ухо этого не услышит, пока волна не придет по воздуху... так в чем суть вопроса? (или опять тесты по ЕГЭ?)

   Направление куда-либо - совершенно не при чем. Это для ориентировки, север - прямо, запад - 90 градусов влево, восток... А про ухо в воде я не говорил, ведь ни кто не мешает построить канал воздух-вода-воздух, да, потери в точке смены среды будут, но а эффект какой? Мозг взорваться может, ждешь удара слева, даже ногу правую чуть выставляешь в сторону - чтобы не снесло, а тут справа ба-бах. А про ЕГЭ - отстой, даже уже америкосы это сами признают.
   Нашел 99-ти процентную аналогию тому, что описал и что нарисовано на рисунках ВШ. Но из жизни.
ссылка
   Картина такая же. Трубачи по кругу(воронки  генератора), певцы(еще одна частота), барабаны(и еще одна частота). Дуют, барабанят, поют и в итоге торнадо уносит камень на 400 метров вверх. Может быть тут и приврали. Но если мыслить категориями, то тоже самое, во всяком случае наличие центрального импульса внутри по центру.
   Но.. барабанщики и певцы. Еще две частоты. Кажется Vanady пропогандировал монады, точки бифуркации, и прочее. Найти остальные две частоты, найти где и как они задействованы - и ноу проблем, полетит и камень и репульсин.

[Vanady]

Пару-тройку страниц назад я давал ссылку на этот алгоритм с частотами.

[JohnDow]

Vanady (22 Май 2012 - 20:56) писал:

Пару-тройку страниц назад я давал ссылку на этот алгоритм с частотами.

   Да был я там, нифига не понял если честно   . Почитаю еще раз.

[Vanady]

tomin (22 Май 2012 - 20:01) писал:

bslav  погоняло ивоное , тот ещё ахфицер-изобретатель....

Знаком с ним (с тем, кто под этим Ником). В свое время озадачил своим анализом его парадигмы. Предложил другой подход к решению проблемы через СПЕКТР. На пальцах показал некорректность его версии. Человек не глупый, перспективу в этой задаче увидит сразу. Надеюсь на это.

[Borislav]

tomin (22 Май 2012 - 20:01) писал:

http://www.evgars.com/Bogomolov.htm
Арсентьев тоже думал что знает чью идею публикует  в статье Шкандюк М . П.  не мог Евгений конечно знать , подставили его...дипломированые.

Иосиф, а вы могли бы уточнить, идея о которой вы говорите и статью о вечном двигателе-столбе  Михаила Петровича, которую рекламировал Е.Арсентьев на своей страничке и которая почему-то исчезла , это вот эта идея?

Прикрепленные файлы

•  be205215e2841.jpg   11,19К   41 Количество загрузок:

[mishka]

Borislav (22 Май 2012 - 22:24) писал:

Иосиф, а вы могли бы уточнить, идея о которой вы говорите и статью о вечном двигателе-столбе  Михаила Петровича, которую рекламировал Е.Арсентьев на своей страничке и которая почему-то исчезла , это вот эта идея?

И эта, и все- все остальные- исключительно евонные! Да ежели б не томин...
Да кто такой Петрович?... к нему же дед не приходил, не откровенничал...
Тут по большому счету весь форум тусуется, чтобы идейку у него отхватить, одному Петровичу вот только подфартило втереться в доверие...
И из отдела К за ним тоже посматривают, да ручонки коротки!

Борислав, она не "почему-то" исчезла,  просто истек проплаченный срок сайта...

[denflyer]

JohnDow (22 Май 2012 - 19:14) писал:

Задачка. Сначала решение. Запускаем часть

1/2

звуковой волны от взрыва через систему отражателей по воде и подводим к правому уху наблюдателя. Имея водоем подходящего размера можно создать условия, при которых волна справа прийдет вперед волны слева (которая распространялась только по воздуху). Суть в разнице скоростей распространения волн в воде и воздухе. Казалось бы ну и что? Все об этом знают, но. Проделав такую хитрость мы изменили нормальный ход событий. А если поставить наблюдателя в точку, в которой сойдутся эти две волны?

1/2+1/2

В этом случае в точке соприкосновения волн энергии будет в два раза больше

=2!!! Чудотворная арифметика ЧУДИЩА.

(минус потери), чем при нормальном ожидании волны слева при взрыве слева.

[denflyer]

JohnDow (22 Май 2012 - 20:43) писал:

... да, потери в точке смены среды будут,

ЧУДИЩЕ, знаешь что такое георадар, его принцип работы?

но а эффект какой?

никакой.

...

[JohnDow]

Vanady (22 Май 2012 - 20:56) писал:

Пару-тройку страниц назад я давал ссылку на этот алгоритм с частотами.

   Если это та ссылка ссылка,  то "про монады"

Цитата

Третья ошибка. Нарушение гармонии системы, что приводит к ее неработоспособности. Подробнее:
Как я уже говорил ранее, генератор свободной энергии от ШБ это резонансная электростатическая волновая машина. Резонанс создается в узловых точках. Частоты в этих точках должны ЗВУЧАТЬ в ГАРМОНИЧНОМ АККОРДЕ. У ШБ используется трезвучие, если по-другому назвать RGB.
Зная, что белый и черный цвет это двойственные точки перехода(бифуркации), получим трезвучный спектр-аккорд:
Белый= красный+ зеленый+ синий;
Черный= красный+ зеленый+ синий.
Для нашего генератора мы используем триадную монаду:
Подставляя в значения на места спектра звуки октавы получим:
красный(G)= до, зеленый(U)= фа, синий(A)= соль, белый©=до.
Звучание должно быть из одной октавы.
В нашем случае крайне важные точки звучания распределитель и дюза.
Именно в этом векторе мы получаем и усиливаем отрицательный заряд.

   Наверно начать надо с того, что Черное не равно сумме красного, зеленого и синего. Черное=-красное-зеленое-синий, если смотреть на это с точки зрения RGB.
  "Гармоничный аккорд" - масляное масло, потому как аккорд сам по себе - согласование, гармония.
   "Красный-до, зеленый-фа ..." и т.д. Боюсь что частотная модуляция (ведь это она подразумевается под знаками "+" в определении "белого" и "черного"?) трех нот (частот) на выходе не даст ни "белого" звука, ни "черного". Единственное что можно узреть из такой позиции, так это наличие одной, основной частоты. И двух частот, которые будут чуть меньше и чуть больше основной. Такой взляд есть в учениях некоторых школ восточных единоборств. "ГЛИН" - энергия идет к тебе, "ИН" - из тебя, различие минимально, а собственная мантра (частота) посредине этих двух. И у Кили местами мелькают подобные взгляды. То что частоты из одной октавы - согласен, а вот с плюсиками, гармоничным аккордом нет. Пока тупик.

[SaitovRustem]

Пускай меня считают дураком но я вам честно скажу, я ваще ничо не понял про эти гармоники, ноты, и прочую фигню, а главное не понятно при чём сдесь шаубергер. Не стоит забывать что в его время не было интернета и у дедушки не было возможности собрать от туда весь мусор и запихать в свой самовар. В.Ш. мыслил образно, он не знал ни формул ни правил золотого сечения, ни остальной бредятины которой забиты головы наших современников и это в первую очередь надо учитывать. Может ли кто нибудь образно представить то что написал JhonDow? Я думаю что врятли и дедушка бы тоже ни чего не понял, ведь он же ясно сказал имплозия , а мы его самовар то в колайдер превращаем то в синхрофазатрон теперь ещё  музыкальный инструмент пытаемся  из него сделать. Что ещё к нему прилепим?