Сообщений в теме: 36206

[Охотник]

Значит бум крутить прям с пузырями?

[mishka]

voleg (19 Июнь 2012 - 16:56) писал:

Чём мне нравятся типа "практики", ляпнул от балды и хоть трава не расти, благо проверить невозможно))

А ляпнуть "по научному" это как бы солиднее? Типа :-Я самолично саженем мерил толщину пограничного слоя!!!
Или:-Ф самоваре нет таких скоростей! Наукой доказано!!!

voleg (19 Июнь 2012 - 16:56) писал:

Сказки ты будешь бабушке Пушкина рассказывать, о том как ты в вихре микронные пузыри получал))

Не нравятся сказки- не кушай.
Кушай "Войну и мир"... 

voleg (19 Июнь 2012 - 16:56) писал:

Как пузырёк рвется я получше тебя знаю, именно поэтому и говорю, что фуфло это.

Точно получше? И намного?
А ты не пробовал вместо того, чтобы рвать, открутить ему башку?
Судя по тому, что ты только что узнал о существовании выражения "пористая жидкость"- не так уж и много ты знал. Так что успокойся. Твои знания никто не подвергает сомнению, но бить себя кулаками в грудь-Я ЗНАЮ ФСЕ!- не стоит. Синяков наставишь, а толку- никакого.

[voleg]

ну и ещё, экспериментально доказано, что давление в газовых пузырьках нанометровых размеров на границе гидрофобной твёрдой и жидкой фазы, практически равно атмосферному. Так что, пилите Мишка, пилите, они золотые(почти С)

[voleg]

mishka (19 Июнь 2012 - 17:51) писал:

А ляпнуть "по научному" это как бы солиднее? Типа :-Я самолично саженем мерил толщину пограничного слоя!!!
Или:-Ф самоваре нет таких скоростей! Наукой доказано!!!

Не нравятся сказки- не кушай.
Кушай "Войну и мир"... 

Точно получше? И намного?
А ты не пробовал вместо того, чтобы рвать, открутить ему башку?
Судя по тому, что ты только что узнал о существовании выражения "пористая жидкость"- не так уж и много ты знал. Так что успокойся. Твои знания никто не подвергает сомнению, но бить себя кулаками в грудь-Я ЗНАЮ ФСЕ!- не стоит. Синяков наставишь, а толку- никакого.

О возможном использовании двухфазной среды в аппаратах подобного типа я писал хрен его знает сколько страниц назад. Но только основываляся я на действительных физических свойствах двухфазных сред, которые ты называешь "пористыми жидкостями" А не на фантазиях на тему - мне так хоццо.

[mishka]

voleg (19 Июнь 2012 - 17:57) писал:

О возможном использовании двухфазной среды в аппаратах подобного типа я писал хрен его знает сколько страниц назад.

Что в твоем понимании есть "двухфазная среда"?
Ты можешь привести пример однофазной среды в естественных условиях?
Каковы параметры той "двухфазной среды", которую ты предлагал? Вообще двухфазная?
Так говорить "вообще" и ни о чем конкретном все мастаки.
Вон- даже Автол- и тот туману про "туман" напустил уже по самое нехочу...
На свойствах каких именно двухфазных сред ты основывался? И 10:90, и 90:10- все двухфазные среды. Пузырьки миллиметрового размера, и пузырьки микронного размера- все двухфазные среды...

Термин "пористая жидкость" не мной придуман- я не такой вумный... Так что претензии не ко мне...

[Охотник]

Условия, устраняющие способность воды к поверхностному натяжению, благоприятствуют созданию и росту кавитационных пузырьков, но те же условия в то же время способствуют разрушению воздушных.

[voleg]

однородная двухвазная  среда, это среда характерный размер структур фаз которой значительно меньше объёма самой среды,  вследствии этого она может рассматриваться как самостоятельная физическая среда обладающая свойствами существенно отличными от свойств фаз её составляющих. Характерными такими отличиями являются скорость звука и коэффициент Грюнайзена.

[mishka]

voleg (19 Июнь 2012 - 18:43) писал:

однородная двухвазная  среда, это среда...

Ты КОНКРЕТНО об чем гуторишь?
Вики все умеют читать, не надо цитировать.

[mishka]

voleg (19 Июнь 2012 - 18:55) писал:

это не вики, если ты не понял.

Да куда уж нам понять...
Ты КОНКРЕТНО что хотел сказать? Что выучил определение термина "двухфазная среда"?
Расслабься, оценок здесь не ставят.

[tomin]

Любо-догого пегвыии стганицы фогума читать , пгямо пасторгаль ....... лувоок , каговки .... и Полигон  такой  маводинький   маводинький.....  А щас чё ?  а щас все всё "знают" от того и рубахи рвут....

[alandr]

Vanady (19 Июнь 2012 - 14:59) писал:

Метан, например.

 Уже интересно, а углерод откуда?

[SaitovRustem]

Я же вам говорил, что от пузыриков в самоваре толку мало, там инерция рулит, да и дедушка ни где не упоминал что самовар на пузырьках работал.

[Охотник]

Действительно, какой толк от пузырьков, разрушающихся при разряжении. Никакой работы они произвести не смогут.
Примерно то-же и с кавитационными пузырьками: какая от них работа, если при достижении нужного для их разрушения давления, они схлопываются в себя.
Ах, да. А бульон?

[Borislav]

SaitovRustem (19 Июнь 2012 - 22:11) писал:

Я же вам говорил, что от пузыриков в самоваре толку мало, там инерция рулит, да и дедушка ни где не упоминал что самовар на пузырьках работал.

А где дедушка упоминал, что в самоваре инерция рулит?

[mishka]

SaitovRustem (19 Июнь 2012 - 22:11) писал:

Я же вам говорил, что от пузыриков в самоваре толку мало, там инерция рулит...

Все верно Рустем. Просто так- толку мало.
Но если инерция рулит, пузырьки бегают, вода крутится- и все это согласованно- САМОВАР ПЫХТИТ.

[SaitovRustem]

Borislav (19 Июнь 2012 - 22:22) писал:

А где дедушка упоминал, что в самоваре инерция рулит?

Он говорил имплозия, центробежная сила, реактивная струя + импульс в попутном направлении, все эти вещи больше связаны с инерцией чем с пузырьками. В самоваре используется два основных свойства воды это текучесть и инертность. И если при этом возникают ещё какие либо аномалии то это лиш прикольный бонус, но не движущая сила.

[Vanady]

alandr (19 Июнь 2012 - 21:40) писал:

Уже интересно, а углерод откуда?

Как откуда? Из волшебных пузырьков   Из эжектированного атмосферного воздуха (как пример). Способов подачи масса, как и вихревых технологий дальнейшего синтеза самого метана в другие органические соединения. Кавитация работает во благо.  Кстати, и обратный процесс,- синтез воды из органических соединений.  Вихревая машина- универсальный аппарат, подарок самой Природы. Вопрос- как научиться правильно её использовать для достижения тех, или иных результатов.  

[alandr]

Vanady (20 Июнь 2012 - 02:34) писал:

Как откуда? Из волшебных пузырьков   Из эжектированного атмосферного воздуха (как пример). Способов подачи масса, как и вихревых технологий дальнейшего синтеза самого метана в другие органические соединения. Кавитация работает во благо.  Кстати, и обратный процесс,- синтез воды из органических соединений.  Вихревая машина- универсальный аппарат, подарок самой Природы. Вопрос- как научиться правильно её использовать для достижения тех, или иных результатов.  

С углеродом понятно, а ответ на вопрос есть?

[SaitovRustem]

Люди подумайте над тем, что если в воде находящейся под действием цбс всплывают даже камни, то пузыри из этой воды выпрыгнут. Главное поймите давление созданное центробежной силой во вращающейся жидкости и давление в бутылке с газировкой по любому ни одна и таже шняга, т.к давление в бутылке равномерно и направлено во все стороны одинаково. Давление во вращающейся жидкости не равномерно, на разных радиусах разное, и имеет направление совпадающее с действием цбс.

[Vanady]

alandr (20 Июнь 2012 - 07:41) писал:

С углеродом понятно, а ответ на вопрос есть?

Безусловно.