Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

fant (03 Декабрь 2012 - 10:17) писал:

На словах - всё красиво. Кориолисово ускорение толкает воду в гору.
Что же на деле ? Кориолисово ускорение для арыка, текущего со скоростью V=1 м/сек равно a=2V*W;  Угловая скорость вращения Земли W = 2*3,14/(24*3600)= 0,000073 рад.
Отсюда кориолисово ускорение а=2*0,000073=0,000145 Н. Это в 67 тысяч раз меньше силы земного тяготения. Так как же такая мизерная сила может противостоять силе тяжести ?
Можно это объяснить без стенаний со школьным учебником в руках.

Фант вы меня опередили, хотел я сказать этому ''умнику'' чтоб прежде чем нести этот бред с Кориолисом, надо зделать хотябы примерные расчёты. Мне и без расчётов ясно что при такой мизерной угловой скорости Кориолисова сила будет принебрежительно мала. И потом вода в ванне может завертется в любую сторону, это полностью опровергает Мишкин бред.

[Papuas]

vixreshok (03 Декабрь 2012 - 09:11) писал:

А у папуасав всегда вода кусками греется....горячий кусок в верх вылазиит , а холодный ни вжисть с им не смешивается....у папуасов и вода особая, ПАПУАСНАЯ
С геошизиками говоришь лазил ? акромя шизы ничё от их видать не усвоил

Точно кусками. Берем дава проводка и в колбу сверху и низу и сыпем сверху песок - напряжуха появляется - не сыпем - нет напряжухи. Подключаем туда батарейку и муть кусками всплывает. Никаких вихрей - одни горячие куски в верх вылазят. Не умеете ничего делать, так не завидуйте хотя-бы другим.  

neomanneo (03 Декабрь 2012 - 06:42) писал:

так Вы каждый метр прохождения буром замеряли температуру грунта?

Зачем? И бура небыло. Лопатка там на снимке и два чудака с жестяным ведром (за кадром спрятались). Один раз веревкой сверху кружок отмусолили и ровнехонько выкопали 4 метра вглубь для колец с зазором в 2..3 см не перемеряя и сказали что воды не бум Один сверху в ведро песок, а нижний глину в него и наверх веревкой с крюком. Песок чтобы сине-белая глина не прилипала и вытряхивалась и не vixreshokилась. Нижний градусником и служил – постоянно наверх греться выпрыгивал, хотя в бушлате и лопатой махал, да жара была более +25С. Потом кольца впихнули и взакрытую покопались ещё - там помягче пошло. Они с Шаубергером и математикой не знакомы – наверно по этому, так и вышло – у них ровно вырыть, а у меня вода. Но верхнее кольцо пришлось одному ставить, опосля, тащить метров 50 по природе и автомобильным домкратом устанавливать на торчащее разливающееся безобразие... Затем туды китайнасос пожирнее, да с пожарным шлангом и долбить им дно - углублять дыру, пока от туды фонтан не пойдет и соседи не всплывут. Апосля оставить на устаканивание, прорастание и приживание. Вроде усё.

[SaitovRustem]

Papuas (03 Декабрь 2012 - 11:23) писал:

Точно кусками. Берем дава проводка и в колбу сверху и низу и сыпем сверху песок - напряжуха появляется - не сыпем - нет напряжухи. Подключаем туда батарейку и муть кусками всплывает. Никаких вихрей - одни горячие куски в верх вылазят. /> Не умеете ничего делать, так не завидуйте хотя-бы другим.  />

Зачем? И бура небыло. Лопатка там на снимке и два чудака с жестяным ведром. Один раз веревкой сверху кружок отмусолили и ровнехонько выкопали 4 метра вглубь для колец с зазором в 2..3 см не перемеряя и без уровней и сказали что воды не бум /> Они с Шаубергером и математикой не знакомы – наверно по этому, так и вышло – у них ровно вырыть за день, а у меня вода. />

Скажите пожалуйста  это в любой степи также можно сделать? И благодарю за предидущие объяснения.

[Papuas]

SaitovRustem (03 Декабрь 2012 - 12:00) писал:

Скажите пожалуйста  это в любой степи также можно сделать?

Неа. Для этого место надо специальное - там сверху глины метров от 7-ми, а глубже, как и везде на Карельском перешейке- камни с песчано гравийной смесью - там и течет. Точнее камы. Мелких родников в округе куча и многим просто не требуется колодец - копнут яму на роднике и живут, но поверхностные слои насыщены железом - всё со временем покрывается типа ржавчиной, а слой воды ниже (метров пять и далее) - чистый.

[SaitovRustem]

torus (03 Декабрь 2012 - 09:14) писал:

Вот это.

Я уже не однократно рассказывал что двигатель Клема это конусная осестремительная турбина. Все осестремительные турбины обладают высоким КПД, но у них плоская крыльчатка, а плоская крыльчатка находится в плоскости ЦБС, которая действует на встречу движения жидкости. В конусной турбине ЦБС прижимает жидкость к стенкам конуса, но против потока действует гораздо меньше, и не съедает излишек энергии образовывающийся в результате вращательного движения к оси. Я такое движение называю принципом фигуриста. Шаубергер такое движение называл имплозией. Принципом фигуриста я называю это потому что в наше время такое движение в основном используют фигуристы когда закручиваются волчком. Это простой пример безреактивного или безоп.орного ускорения. Все воронки и вихри работают на этом принципе.

Сообщение отредактировал SaitovRustem: 03 Декабрь 2012 - 12:46

[Pref]

SaitovRustem (03 Декабрь 2012 - 12:30) писал:

Я уже не однократно рассказывал что двигатель Клема это конусная осестремительная турбина. Все осестремительные турбины обладают высоким КПД, но у них плоская крыльчатка, а плоская крыльчатка находится в плоскости ЦБС, которая действует на встречу движения жидкости. В конусной турбине ЦБС прижимает жидкость к стенкам конуса, но против потока действует гораздо меньше, и не съедает излишек энергии образовывающийся в результате вращательного движения к оси. Я такое движение называю принципом фигуриста. Шаубергер такое движение называл имплозией. Принципом фигуриста я называю это потому что в наше время такое движение в основном используют фигуристы когда закручиваются волчком. Это простой пример безреактивного или безоп.орного ускорения. Все воронки и вихри работают на этом принципе.

Рустем. Что то типа этого? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fiCWVDu61A0

[vixreshok]

Папуас на Карельском перешейке воду нашёл.....а расписал как будто среднюю азию напоил.....

[SaitovRustem]

Pref (03 Декабрь 2012 - 13:38) писал:

Рустем. Что то типа этого? http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=fiCWVDu61A0

Нет совсем другое. В вашей ссылке прибор якобы доказывающий увеличение массы маятников за счёт вращения. Однако я так не думаю. Вращающиеся шары обладают гироскопическим эффектом, по этому они сопротивляются изменению угла. Если к этим маятникам добавить ещё один шарнир возле шарика чтобы ось шарика при любом наклоне подвеса  была вертикальной тогда шарик подымется на такую же высоту.   Мой ''фигурист'' есть на ветке ''вечный двигатель'' если не найдёте, по позже дам ссылку.

[neomanneo]

Papuas (03 Декабрь 2012 - 11:23) писал:

Затем туды китайнасос пожирнее

интересен способ поднятия воды выше земли, предположил, что бурили до температуры грунта в +4. но Вы говорите, что колец 6 вогнали, лишь бы глину пройти, остальное пробили помпой.
получается весь секрет в том, чтобы герметично закрыть швы между кольцами раствором?

[fant]

SaitovRustem (03 Декабрь 2012 - 12:30) писал:

Я уже не однократно рассказывал что двигатель Клема это конусная осестремительная турбина. Все осестремительные турбины обладают высоким КПД, но у них плоская крыльчатка, а плоская крыльчатка находится в плоскости ЦБС, которая действует на встречу движения жидкости.

Рустэм,  по поводу того, что турбина у Клема – центростремительная, есть серьёзные сомнения.  
Поток масла движется от вершины конуса (узкой части) к его основанию (широкой части). Стало быть, поток удаляется от оси вращения.
В отличие от твоих экспериментов со сливной конической воронкой, где образуется тороидальный вихрь, в котором слой воды, прижатый ЦБ силами к стенкам конуса, поднимается вверх, у Клема картина другая.  
У Клема, на стенках внутреннего конуса  образуется разрежение (эффект Магнуса). Чем больше диаметр конуса, тем больше разрежение. Значит, вдоль образующей конуса имеет место градиент давления: разрежение увеличивается в направлении от вершины конуса к его основанию.
Это обеспечивает беззатратное «подсасывание» потока масла к основанию конуса. Одновременно с этим, слой масла, непосредственно прилегающий к наружному коническому кожуху, выталкивается ЦБ давлением – также к основанию конуса. Причин для возникновения тороидального вихря здесь нет.  Обе силы действуют в одном направлении.

Что же касается «Все осестремительные турбины обладают высоким КПД, но у них плоская крыльчатка, а плоская крыльчатка находится в плоскости ЦБС, которая действует на встречу движения жидкости…»   то в Цс турбинах давно нет плоской крыльчатки. Прилагаю картинку с колесом турбины Фрэнсиса. Не стоит принижать достижения турбинистов.

Прикрепленные файлы

•  Колесо ФРЭНСИСА.JPG   81,75К   40 Количество загрузок:

[fant]

Papuas (03 Декабрь 2012 - 12:11) писал:

Неа. Для этого место надо специальное - там сверху глины метров от 7-ми, а глубже, как и везде на Карельском перешейке- камни с песчано гравийной смесью - там и течет. Точнее камы. Мелких родников в округе куча и многим просто не требуется колодец - копнут яму на роднике и живут, но поверхностные слои насыщены железом - всё со временем покрывается типа ржавчиной, а слой воды ниже (метров пять и далее) - чистый.

Я у себя на участке копал колодец также сквозь чистую глину. Семь колец ушло в землю, а воды всё не было. Только глина становилась всё тверже и твёрже. И вдруг, глиняный свод обрушился и обнажился подземный ключ с крупным песком и с голышами. Пришлось включать три насоса, чтобы успеть уложить кремниевые камни внизу. Ключ горизонтальный - проходит с севера на юг в сторону канала Москва-Волга. В итоге, вода поднялась в колодце на три кольца вверх, но не более.
Что же надо сделать, чтобы поднять воду всклян последней секции ?

[mishka]

fant (03 Декабрь 2012 - 10:17) писал:

Можно это объяснить без стенаний, со школьным учебником в руках.

Фант, учи великий и могучий, и правильно им пользуйся. Слово "стенания" означает " глубокий стон с выкриками при сильных переживаниях". Поверь, я не сильно переживаю из-за того, что НЕКОТОРЫЕ здесь слегка обижены Боженькой. Вернее, вообще не переживаю. Так что давай без патетики.

fant (03 Декабрь 2012 - 10:17) писал:

На словах - всё красиво. Кориолисово ускорение толкает воду в гору.
Что же на деле ? Кориолисово ускорение для арыка, текущего со скоростью V=1 м/сек равно a=2V*W;  Угловая скорость вращения Земли W = 2*3,14/(24*3600)= 0,000073 рад.
Отсюда кориолисово ускорение а=2*0,000073=0,000145 Н/кг (м/сек^2). Это в 67 тысяч раз меньше силы земного тяготения - 9,8 Н/кг. Так как же такая мизерная сила может противостоять силе тяжести ?

В отличие от постоянного ускорения притяжения, Кориолисово ускорение действует на всей ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ длине и зависит от скорости потока и вектора этой скорости относительно вектора угловой скорости.
Я же сказал: в отличие от нынешних "переученных" древние были УМНЫМИ. Поэтому они предварительно разгоняли поток в гравиполе, а затем в ЭКВИПОТЕНЦИАЛЬНОМ гравиполе ДОПОЛНИТЕЛЬНО разгоняли его и силой Кориолиса на длинном СПЕЦИАЛЬНО СПРОФИЛИРОВАННОМ как по профилю русла, так и в проекции на поверхность (дугообразном) участке. Так что при скорости 10м/сек и длине, скажем, 1000м это уже эквивалент центробежного ускорения 6,7м/сек2 в НУЛЕВОМ гравипотенциале. Но сама сила Кориолиса ведь поперечная. Поэтому в русле со скруглением берега она даст ЗАКРУТКУ потока, "сотворив" гироскоп. А поскольку эквипотенциальная поверхность Земли уходит по дуге вниз от геметрической оси гироскопа, появляется прецессия, вызванная действием силы тяжести на ГОРИЗОНТАЛЬНОЙ! эквипотенциальной поверхности земли. Поворачивая русло в сторону действия прецессии, ее энергия прибавляется к энергии потока.
Это только один момент, связанный с движением Земли. Второй- сама Земля, вращаясь с окружной скоростью на экваторе примерно 460м/сек движется вокруг Солнца со средней скоростью около 29000м/сек. А это значит, что в течении суток в системе отсчета, связанной с Солнцем, абсолютная скорость точки меняется почти на 1000м/сек, что составляет 1/30 ее средней скорости. Эти изменения также вызывают колебания ускорения в направлении уже восток-запад.
Скажем, речка, текущая на восток, днем будет течь быстрее, чем ночью.  В правильно рассчитанном по длине канале образуется стоячая волна, которая, как вода в подвижном тазике, будет ритмично "перехлестывать через край", то-есть, перескакивать через потенциальные подъемы.
Все это- довольно сложная механика, скомбинированная в единую РАБОТАЮЩУЮ систему. Но ее "надо ДУМАТЬ", а не чесать языком.

У меня нет никакого желания переписывать здесь курс теормеха о сложном движении материальной точки. Или подробно втолковывать о процессах и энергетике сорбции газов в жидкостях и как это работает в общей схеме. О резонансно- волновых процессах. Я подсказываю направления в которых надо искать.
Кто ДУМАЕТ- те находят. Остальные с воодушевлением рассказывают о том, какие они работящие, вот только "почему-то не получатца"...

[mishka]

fant (03 Декабрь 2012 - 15:16) писал:

  
У Клема, на стенках внутреннего конуса  образуется разрежение (эффект Магнуса). Чем больше диаметр конуса, тем больше разрежение. Значит, вдоль образующей конуса имеет место градиент давления: разрежение увеличивается в направлении от вершины конуса к его основанию.
Это обеспечивает беззатратное «подсасывание» потока масла к основанию конуса. Одновременно с этим, слой масла, непосредственно прилегающий к наружному коническому кожуху, выталкивается ЦБ давлением – также к основанию конуса. Причин для возникновения тороидального вихря здесь нет.  Обе силы действуют в одном направлении.

Фант, все описанное здесь имеет место в любом центробежном насосе, в котором крыльчатки далеко не плоские лопаточки в обеих плоскостях.

Вот только "беззатратного подсасывания"- хрен на палочке...

[mishka]

SaitovRustem (03 Декабрь 2012 - 14:57) писал:

Тебе Фант на цифрах обосновал что ты пургу метёш...

Заглохни, убожество.

[SaitovRustem]

fant (03 Декабрь 2012 - 15:16) писал:

Рустэм,  по поводу того, что турбина у Клема – центростремительная, есть серьёзные сомнения.  
Поток масла движется от вершины конуса (узкой части) к его основанию (широкой части). Стало быть, поток удаляется от оси вращения.
В отличие от твоих экспериментов со сливной конической воронкой, где образуется тороидальный вихрь, в котором слой воды, прижатый ЦБ силами к стенкам конуса, поднимается вверх, у Клема картина другая.  
У Клема, на стенках внутреннего конуса  образуется разрежение (эффект Магнуса). Чем больше диаметр конуса, тем больше разрежение. Значит, вдоль образующей конуса имеет место градиент давления: разрежение увеличивается в направлении от вершины конуса к его основанию.
Это обеспечивает беззатратное «подсасывание» потока масла к основанию конуса. Одновременно с этим, слой масла, непосредственно прилегающий к наружному коническому кожуху, выталкивается ЦБ давлением – также к основанию конуса. Причин для возникновения тороидального вихря здесь нет.  Обе силы действуют в одном направлении.

Что же касается «Все осестремительные турбины обладают высоким КПД, но у них плоская крыльчатка, а плоская крыльчатка находится в плоскости ЦБС, которая действует на встречу движения жидкости…»   то в Цс турбинах давно нет плоской крыльчатки. Прилагаю картинку с колесом турбины Фрэнсиса. Не стоит принижать достижения турбинистов.

Фант о каком тороидальном вихре вы говорите? Такой вихрь может быть только в сосуде без слива. При сливе ни какого тороида нет, при сливе совсем друагой вихрь, его не нужно ни чем крутить он закручивается сам и чем острее угол воронки тем легче ему самого себя крутить. Потом от куда у вас уверенность в том что масло двигалось по конусу в широкую сторону ? Ведь сам Клем об этом ни чего не говорил. Вы же умеете считать, посчитайте сколько может дать названный вами эффект при такой мизерной для этого эффекта площади конуса.  И не забывайте при этом что двигатель развивал мощность 350л.с. Вы тогда сами поймёте что предлагаемый вами эффект не достаточен для такой мощности при столь малых размерах. Та крыльчатка на фотографии  не о чём не говорит т.к. в турбине на неё вода подаётся с боку т.е. по горизонтали как раз на встречу ЦБС, надо чтобы жидкость двигалась к центру и при этом к выходу вдоль стенок конуса . Посчитайте и поймёте, не думайте о прибавке энергии, просто посчитайте, вы поймёте что в такой турбине при увеличении оборотов растёт давление на лопасти в попутную сторону.

[torus]

SaitovRustem (03 Декабрь 2012 - 12:30) писал:

Я уже не однократно рассказывал что двигатель Клема это конусная осестремительная турбина. Все осестремительные турбины обладают высоким КПД, но у них плоская крыльчатка, а плоская крыльчатка находится в плоскости ЦБС, которая действует на встречу движения жидкости. В конусной турбине ЦБС прижимает жидкость к стенкам конуса, но против потока действует гораздо меньше, и не съедает излишек энергии образовывающийся в результате вращательного движения к оси. Я такое движение называю принципом фигуриста. Шаубергер такое движение называл имплозией. Принципом фигуриста я называю это потому что в наше время такое движение в основном используют фигуристы когда закручиваются волчком. Это простой пример безреактивного или безоп.орного ускорения. Все воронки и вихри работают на этом принципе.

Эммм. Мдя. На мой взгляд, здесь не хватает аббревиатуры ИМХО.

Алексей Николаевич Мишин (род. 8 марта 1941, Севастополь, СССР) — советский, российский тренер по фигурному катанию.
Биомеханика движений фигуриста (Мишин А.Н.)
http://www.tulup.ru/articles/292/vrathatelnye_dvizhenija.html
"Причины изменения скорости вращения

В различных вращательных движениях и пируэтах фигурист меняет угловую скорость вращения своего тела в значительных пределах. В соответствии с законом сохранения кинетического момента изменение скорости вращения сопровождается изменением момента инерции тела— группировкой или раз-группировкой. Причиной изменения скорости являются определенные силы. Какие же силы вызывают изменение скорости вращения фигуриста?

Пренебрегая силами трения, можно сказать, что внешние силы, как мы уже говорили, не создают значительных моментов относительно оси вращения, т. е. не являются причиной изменений скорости вращения. Следовательно, изменение скорости вращения вызывают силы внутренние —группировки и разгруппировки, т. е. силы активного действия, обусловленные мышечной деятельностью человека.

Рассматривая эти силы, легко убедиться, что линии их действия при группировке и разгруппировке направлены к оси вращения или от нее, т. е., грубо говоря, они не поворачивают тело вокруг оси. Какие же силы непосредственно ускоряют или замедляют вращение тела? Это силы инерции Кориолиса, или, говоря точнее, моменты этих сил. Рассмотрим физическую сущность возникновения сил инерции Кориолиса, определим направление их действия и формулу для определения величины этих сил (рис.22).

В пируэте при группировке и разгруппировке имеют место два движения: вращение тела, которое будем называть переносным, и движение рук и свободной ноги вдоль радиуса к оси или от нее, которое будем называть относительным. Когда руки притягиваются к оси вращения (относительное движение), линейные скорости их частей станут меньше, т. е. звенья тела, участвующие в относительном движении, приобретут отрицательное ускорение (кориолисово). Иными словами —ускорение, направленное против вращения. Так-как всякая сила инерции всегда направлена в сторону, противоположную ускорению, то силы инерции Кориолиса будут направлены по ходу вращения. Они приложены к частям тела, выполняющим группировку, направлены в сторону вращения и увеличивают его угловую скорость.
"
Т.е., если ваша турбина обладает мышечной силой, то тады, да, СЕ у вас в кармане.

[celtnieks]

mishka (03 Декабрь 2012 - 03:49) писал:

ВОТ ДЛЯ ЭТОГО ТЕБЕ И ГОВОРИЛИ: ВЫУЧИ ХОТЯ БЫ ЭЛЕМЕНТАРНУЮ ШКОЛЬНУЮ ФИЗИКУ- ТОГДА БЫ СРАЗУ УВИДЕЛ ПРИЧИНУ.
А причина в том, что вода движется одновременно в поле притяжения Земли и вместе с Землей вращается вокруг оси. При таком совместном движении на воду начинает действовать Кориолисово ускорение, вызывающее СИЛУ. Энергия для этой силы черпается из энергии "маховика" под названием ЗЕМЛЯ.

Об этой силе знали еще устроители Шелкового пути, делая арыки, текущие в гору, ГРАМОТНО располагая сами арыки относительно сторон света и уровней поверхности. Знали древние жители Средиземноморья.
Именно эта сила может заставить течь равнинную реку БЕЗ УКЛОНА ПОВЕРХНОСТИ.

Именно для того, чтобы "запрячь" силу Кориолиса на разгон потока Дед и делал "рога куду". Но в рогах еще появляется и раскрутка (вращение) потока. А это уже ГИРОСКОП С ПОСТОЯННОЙ СМЕНОЙ ОСИ ВРАЩЕНИЯ!
Поскольку прецессия всегда происходит в перпендикулярной к поворачивающему моменту плоскости, одновременное поступательное движение потока вдоль согнутой оси трубы и изменение угла наклона потока от прецессии, дают пространственную спираль, энергия переходит в УГЛОВУЮ СКОРОСТЬ ВРАЩЕНИЯ ПОТОКА, который в свою очередь путем "выворачивания" в конусной трубе преобразуется в ускоренное поступательное движение центральной части потока.

Михаил, в щкольной физике, да и в другой тоже, небудет даже близкий ответ на ети вопроси. и причина етому та, што ёсли написать всё как ёсть, то человечество будет жыть совсем по другому. в первую очередь небудет такой нужды нефти и ел.енергии. во вторых совсем изменитса вид транспорта и йево возможности. поимите - "очень трудно" будет непозволить людям передвигатса.

дед не из за етого точил рог куду. сила, которую он запрегал, ёсть основа основ стройения вселенной.  про ето бедно можно в библийи почитать, но без спецефических знаний ето даже непонять, куда ишчо прочитать. но написанно там ёсть. нашол и в древнекитаиских текстах про ето, в древних скандинавских.  в наших "Latvju Dainas" про ето тоже написанно. отличаётса только термини, но принцип одинаков. и написанно ето в стиле очень интересной сказки. ето для тово, штобы ети знания непропали, штоб их нельзя было так просто уничтожыть. а лутще всево ето сделать в стиле безобидной сказки. тоисть всё наши древнийе предки про ето олтично знали, так как ето можно спокоино наблюдать в прероде и через осмисленийе понять. и ето совсем не сила кориолиса - ето только последствийе.

шТО СОЗДОёТ ВЕС воды?   какова природа тому фактору, который создоёт ВЕС? што вы про етот фактор знаите и , куда важнейе , чево незнаите?

[vixreshok]

А вот счас я кино про....душ сделаю ,и все сразу поймут что я есть ЗАКЛИНАТЕЛЬ гидравлической змеи.

[vixreshok]

vixreshok (03 Декабрь 2012 - 17:37) писал:

А вот счас я кино про....душ сделаю ,и все сразу поймут что я есть ЗАКЛИНАТЕЛЬ гидравлической змеи.

грузится.....приструнил я её

[fant]

mishka (03 Декабрь 2012 - 16:05) писал:

Фант, учи великий и могучий, и правильно им пользуйся. Слово "стенания" означает " глубокий стон с выкриками при сильных переживаниях". Поверь, я не сильно переживаю из-за того, что НЕКОТОРЫЕ здесь слегка обижены Боженькой. Вернее, вообще не переживаю. Так что давай без патетики.

Давай без патетики. Только ШРИФТ ОЧЕНЬ КРУПНЫЙ, о чём-то всё же говорит. Или что-то всё же выдаёт, например, излишнюю эмоциональность.
С высоты личного опыта, подкреплённого высотой личного образования, порой легко скатиться на брюзжание и даже на гневливые поучения "бездарей".
Но это не имеет никакого отношения к ЖИЗНИ.
Если говорить серьёзно, то учёт кориолисовых и прочих "вращательных" сил дело не простое. Теория здесь (тот же термех) почти бесполезна,если не сказать более категорично.
По крайней мере, любая теория бесполезна, в отрыве от практики.
Разговор про водный поток со скоростью 10 м/сек - это о чём, о горной реке на супер крутом склоне ?  А тогда при чём здесь 1000 метров горизонтального течения.
Про влияние притяжения Солнца и притяжение звёзд или Центра Галактики - опять же красиво, но где экспериментальное подтверждение смелой гипотезы.
Хотелось бы дальше обсуждать тему без лишних эмоций.