Сообщений в теме: 36206

[vixreshok]

Теееекс......здесь уже почти не скучно...

[vixreshok]

Vanady (17 Апрель 2013 - 15:14) писал:

Сравните его с толстым многожильным проводом, растянутым вертикально. Причем верхняя и нижняя стороны вращаются с разными скоростями, или вообще в разные стороны... Вот вам и все ответы на "загадочные" поведения вихрей, озвученные Джоном Корном. />

ДАК ПРАВИЛЬНО ВСЁ! эт почти как дваротора на одном валу и скорости разные и вообще в разные стороны, вот вам и ответы......а ты говоришь.

[Pref]

JohnCorn (17 Апрель 2013 - 14:48) писал:

Вы говорите про водяной вихрь, а я про торнадо.(Они частично схожи по сути) Это не жгуты, а "вмятины" на стенках. И уж никак не маленькие смерчи,этого не наблюдается на практике!

Уж очень интересные вмятины и так периодически расположены. А главное от чего эти вмятины. Я думаю атмосферный воздух тут не при чем.

Прикрепленные файлы

•  воронка.jpg   17,22К   36 Количество загрузок:

[vixreshok]

Pref (17 Апрель 2013 - 15:29) писал:

Уж очень интересные вмятины и так периодически расположены. А главное от чего эти вмятины. Я думаю атмосферный воздух тут не при чем.

и не тока в воде ....."вмятины",Fibonacci ищё все ракушки  помял, не веришь? у джона спроси....

[Pref]

vixreshok (17 Апрель 2013 - 15:37) писал:

и не тока в воде ....."вмятины",Fibonacci ищё все ракушки  помял, не веришь? у джона спроси....

К Фибоначи только с почтением. Уж его то законы действуют везде. И ракушки и деревья и Forex без него никуда.

[Logik]

Pref (17 Апрель 2013 - 15:29) писал:

Уж очень интересные вмятины и так периодически расположены. А главное от чего эти вмятины. Я думаю атмосферный воздух тут не при чем.

по моему это тороидальные вихри, просто они не закользованы. А образуются из за раздности скоростей на границе раздела и чуть по дальше от центра, так как на границе раздела воде легче падать, поэтому скорость выше чем, допустим, в двух сантиметрах от неё.

[Pref]

Logik (17 Апрель 2013 - 15:54) писал:

по моему это тороидальные вихри, просто они не закользованы. А образуются из за раздности скоростей на границе раздела и чуть по дальше от центра, так как на границе раздела воде легче падать, поэтому скорость выше чем, допустим, в двух сантиметрах от неё.

То что это вихри понятно. Но вихри чего? Вмятины то ведь со стороны воронки, а не воды.

[JohnCorn]

Pref (17 Апрель 2013 - 15:29) писал:

Уж очень интересные вмятины и так периодически расположены. А главное от чего эти вмятины. Я думаю атмосферный воздух тут не при чем.

Это результат сочетания вращательного и поступательного движения воды. Если профиль труб повторяет эту "нарезку", то  вода движется "естественным природным способом". На этом основан эффект увеличения пропускной способности труб(опыт Поппела)

[JohnCorn]

Logik (17 Апрель 2013 - 15:54) писал:

по моему это тороидальные вихри, просто они не закользованы.

Идея интересная , но это не так. Там нет признаков продольного извиняюсь, поперечного тороидального вихревого движения.

[Pref]

JohnCorn (17 Апрель 2013 - 16:10) писал:

Это результат сочетания вращательного и поступательного движения воды. Если профиль труб повторяет эту "нарезку", то  что вода движется "естественным природным способом". На этом основан эффект увеличения пропускной способности труб(опыт Поппела)

Можно конечно и эффект Барнетта сюда привлечь. Вокруг любого вращающегося тела возникает магнитное поле. Что есть магнитное поле никому пока не известно. Но с точки зрения обычной механики что то очень мелкое начинает вращаться с макрообъектом и вносит свои коррективы в это действо. А вот физические свойства этой мелочи не известны.

[JohnCorn]

Pref (17 Апрель 2013 - 16:16) писал:

Можно конечно и эффект Барнетта сюда привлечь. Вокруг любого вращающегося тела возникает магнитное поле. Что есть магнитное поле никому пока не известно. Но с точки зрения обычной механики что то очень мелкое начинает вращаться с макрообъектом и вносит свои коррективы в это действо. А вот физические свойства этой мелочи не известны.

А уж что заставляет воду так двигаться - что угодно - и резонанс, и эффект Барнетта. Но, думаю никакой мистики  нет - эта винтовая нарезка похожа всего насего на проявление векторов сил, воздействующих на воду. Расплавленный металл, бензин, и тп будут стекать аналогичным способом...  
Шаубергер не мог объяснить это явление, и предпочел его назвать "врожденным свойством воды". У воды и правда есть врожденные свойства - стекать водоворотом и петлять вправо влево. Тут давно кто то выкладывал фото, как ручеек на гладкой поверхности петляет туда сюда. Реки так же - образуют меандры.

[vixreshok]

ВО во!!!!! самый за форель валдосить начинать

[JohnCorn]

vixreshok (17 Апрель 2013 - 17:13) писал:

ВО во!!!!! самый за форель валдосить начинать

Действительно. Можете начинать

[avtol]

vixreshok (17 Апрель 2013 - 15:23) писал:

Теееекс......здесь уже почти не скучно...

... ага , камеди клаб  /> и "счастливы вместе" в одном флаконе . 998 серия  

[Pref]

JohnCorn (17 Апрель 2013 - 16:41) писал:

А уж что заставляет воду так двигаться - что угодно - и резонанс, и эффект Барнетта. Но, думаю никакой мистики  нет - эта винтовая нарезка похожа всего насего на проявление векторов сил, воздействующих на воду. Расплавленный металл, бензин, и тп будут стекать аналогичным способом...  
Шаубергер не мог объяснить это явление, и предпочел его назвать "врожденным свойством воды". У воды и правда есть врожденные свойства - стекать водоворотом и петлять вправо влево. Тут давно кто то выкладывал фото, как ручеек на гладкой поверхности петляет туда сюда. Реки так же - образуют меандры.

Согласен полностью - мистики нет. Но есть силы, а как известно без материальных взаимодействий они вроде как и не существуют. Так что же с чем взаимодействует?

[JohnCorn]

Pref (17 Апрель 2013 - 19:05) писал:

Согласен полностью - мистики нет. Но есть силы, а как известно без материальных взаимодействий они вроде как и не существуют. Так что же с чем взаимодействует?

Вы так просто хотите получить ответы Если серьезно, большой практической ценности ответ на этот вопрос не имеет.Это потеря времени на второстепенное. У Шаубергера есть много чего поинтереснее. Если делать трубы, в которых будт крутиться вода, то можно делать по Золотому сечению.

[Pref]

JohnCorn (17 Апрель 2013 - 19:42) писал:

Вы так просто хотите получить ответы/> Если серьезно, большой практической ценности ответ на этот вопрос не имеет.Это потеря времени на второстепенное. У Шаубергера есть много чего поинтереснее. Если делать трубы, в которых будт крутиться вода, то можно делать по Золотому сечению.

По траектории золотого сечения вращается не только вода.

[Logik]

Смерч---локальный теплообменник верхней "холодной" среды с нижней "горячей" средой с градиентом температуры  снизу вверх и от края к центру.
Этот градиент может создавать механическую силу на воздух или воду.
Шаубергер называл эти силы "диамагнитными".
Чем больше градиент от края к центру тем сильней сжимается вихрь.

Градиент или поток тепла это не просто так!!!
На самом деле если взять горячее тело и соеденить с холодным то мы на самом деле получим в 2 раза меньше энергии чем было до этого.

[JohnCorn]

Logik (17 Апрель 2013 - 20:27) писал:

Шаубергер называл эти силы "диамагнитными".

Не спешите утверждать на 100%. В этом вопросе далеко до однозначности.Может он называл диамагнитными не эти силы

[JohnCorn]

Мое мнение, что из шаубергера максимум что можно восстановить - это вихревые трубы,плуги,плотины и агрономию. Но HPG, Репульсин, Климатор вряд ли получится...вся информация стерта. Непонятно как Ш. пришел к волнистым дискам.