Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

Как же за ней смотреть её ж не видно?  И какая из этих вод полезная, а какая нет?  Попробую пополивать цветочки.

[Powaqqatsy]

Vanady (06 Август 2013 - 21:01) писал:

Окислительно-восстановительные реакции. Смотри за активностью кислорода при различных типах вихря.

О только о нём вспомнили ))) Тут тебе и парамагнетики и диамагнетики )))

[avtol]

Lox (06 Август 2013 - 12:02) писал:

В схеме есть пара минусов.
Первое это устройство парового котла.
Ляп на электродах. Это глупо. Мало того , что в воду будут загаживать ионы материала электрода.
Второе. Двигатель паровой как таковой не выдержит больших скоростей. Разрушение в гидро и паросистемах наступают для жидкостей при 30 метров в секунду, а в паровых системах при 100 метров в секунду.
С учетом, что система высокооборотистая предполагаю, что паровой двигатель прикажет долго жить очень быстрою
Кондесатор пара вешь нужная, но вот эффективность в данной системе лишняя, после парадвигателя поставь сопло лаваля в воду и пар утилизируется полностью.
При правильном проектировании пароструйного сопла тепло можно передавать очень далеко и без утепления труб.
Систему нужно пересчитывать.
То что я знаю о таком устройстве, то здесь слишком много минусов, чем плюсов.
Хотя могу ошибаться.
От себя повторил конструкцию пароструйного агрегата. так вот нагрев и передача энергии пара идет на ура, без потери тепла и практически без слышемого звука. Использовать можно в нагреве басейнов и прочих открытых водоемов)

... все работает немного по другому , как мне кажется :
по паровому котлу , вероятно электроды способствуют большему парообразованию по сравнению с тенами .
"Двигатель" , наверное имеется в виду турбина , конструкторское решение инженеров турбинного завода , не думаю , что они "не в курсе процессов" . Похожую схему , но с соплами Лаваля , встречал и раньше .  Вообще то , если ТСА хорошо "подогнан" к условиям работы , то на выходе должна быть только вода , видно т. Половинкин перестраховывается .

Лох , а не пробовал соединить два пароструйных агрегата последовательно ? Предполагаю , что соединив несколько ТСА в цепочку можно получить на выходе давление в разы больше начального .....

[ArtemiyTroitckiy]

Powaqqatsy (06 Август 2013 - 20:41) писал:

  Вот "учёные" начинают догадываться ,что в центре каждой вселенной чёрная дыра. А почему?

центр масс, видимо, вокруг него и обращается галактика.

[fant]

SaitovRustem (06 Август 2013 - 20:37) писал:

Кто может объяснить эффект? При испытании ЦС турбин бочка ржавеет и вода становиться ржавая , при испытании ЦБ турбины вся ржавчина отвалилась и остались чистые чёрные стенки, вода быстро отстоялась и стала прозрачной.

Интересно, что за турбина у вас является центробежной. Уж не турбина ли Фурнейрона ?

[Powaqqatsy]

fant (06 Август 2013 - 22:26) писал:

Интересно, что за турбина у вас является центробежной. Уж не турбина ли Фурнейрона ?

Тэсла может в двух режимах работать.

[Powaqqatsy]

ArtemiyTroitckiy (06 Август 2013 - 22:20) писал:

центр масс, видимо, вокруг него и обращается галактика.

Скорее центр отсутствия масс.

[SaitovRustem]

fant (06 Август 2013 - 22:26) писал:

Интересно, что за турбина у вас является центробежной. Уж не турбина ли Фурнейрона ?

Предполагалось использование ЦБС для вращения двух водяных мельниц катающихся шестернями по центральной шестерне.  ЦБС должна была заменить гравитацию. Но моя ошибка была в том что ЦБС это следствие по этому причиной быть не может. Ну зато хоть бочка почистилась.

[SaitovRustem]

Powaqqatsy (06 Август 2013 - 22:54) писал:

Тэсла может в двух режимах работать.

ТЭСЛА  может работать как цс турбина либо как цб насос но как ЦБ турбина тэсла не работает

[Lox]

avtol (06 Август 2013 - 21:56) писал:

... все работает немного по другому , как мне кажется :
по паровому котлу , вероятно электроды способствуют большему парообразованию по сравнению с тенами .
"Двигатель" , наверное имеется в виду турбина , конструкторское решение инженеров турбинного завода , не думаю , что они "не в курсе процессов" . Похожую схему , но с соплами Лаваля , встречал и раньше .  Вообще то , если ТСА хорошо "подогнан" к условиям работы , то на выходе должна быть только вода , видно т. Половинкин перестраховывается .

Лох , а не пробовал соединить два пароструйных агрегата последовательно ? Предполагаю , что соединив несколько ТСА в цепочку можно получить на выходе давление в разы больше начального .....

ТСА аппарат может выдать давление больше чем сумма входящих потоков, но только одно но ТСА это всего лищь гидро устройство с отрицательным сопротивлением среды, своебразный редуктор давления, при выпуске воды из ТСА в открытый бассейн  режим меняется.
Там  в ТСА больших объемов прокачки жидкости не получить.А вот закачать жидкось назад в парагенератор без проблем)
Например в котле 8 кг давления, при подборе длины аппарата и можно на выходе получить давление максимум на 1 атмосферу больше. И не более. ТСА позволяет давление атмосферы сложить с давлением в котле и жидкость загнать назад в парогенератор.
Этот принцип использовали на паровозах для запитки котлов)
Еще в 19 веке.
В ТСА не ни какой сверх халявы.

[ArtemiyTroitckiy]

Lox (07 Август 2013 - 02:28) писал:

ТСА аппарат может выдать давление больше чем сумма входящих потоков, но только одно но ТСА это всего лищь гидро устройство с отрицательным сопротивлением среды, своебразный редуктор давления, при выпуске воды из ТСА в открытый бассейн  режим меняется.
Там  в ТСА больших объемов прокачки жидкости не получить.А вот закачать жидкось назад в парагенератор без проблем)
Например в котле 8 кг давления, при подборе длины аппарата и можно на выходе получить давление максимум на 1 атмосферу больше. И не более. ТСА позволяет давление атмосферы сложить с давлением в котле и жидкость загнать назад в парогенератор.
Этот принцип использовали на паровозах для запитки котлов)
Еще в 19 веке.
В ТСА не ни какой сверх халявы.

ваши данные про ТСА из открытых источников или проверено?
дело в том, что плотно изучал эту тему, общался с ними всеми, дело темное.
Представители "энсоник" , от же в прошлом "фисоник", "транссоник" утверждают, что это СЕ устройство, да еще каким-то боком и электродный котел к этому приплели.
Утверждают, что на выходе энергии, больше, чем на входе.
Другие производители этих устройств (паро-водяной теплообменник) ничего такого не утверждают и крутят пальцем у виска.

сами подумайте, если у них такое устройство, то где хоть какой-то результат?
пока что только бла-бла и предложения по реконструкция старых котельных и энергоцентров с повышением КПД, а там понятно, потери бешеные, они просто их снижают, и все. Отдельно устройства не продают, только энергосервисный контракт.
Судя по всему,  Фисенко мошенник. в ранних статьях про кавитацию пишет, позже про "сверхзвуковой граничный переход"

[Lox]

ArtemiyTroitckiy (07 Август 2013 - 08:42) писал:

ваши данные про ТСА из открытых источников или проверено?
дело в том, что плотно изучал эту тему, общался с ними всеми, дело темное.
Представители "энсоник" , от же в прошлом "фисоник", "транссоник" утверждают, что это СЕ устройство, да еще каким-то боком и электродный котел к этому приплели.
Утверждают, что на выходе энергии, больше, чем на входе.
Другие производители этих устройств (паро-водяной теплообменник) ничего такого не утверждают и крутят пальцем у виска.

сами подумайте, если у них такое устройство, то где хоть какой-то результат?
пока что только бла-бла и предложения по реконструкция старых котельных и энергоцентров с повышением КПД, а там понятно, потери бешеные, они просто их снижают, и все. Отдельно устройства не продают, только энергосервисный контракт.
Судя по всему,  Фисенко мошенник. в ранних статьях про кавитацию пишет, позже про "сверхзвуковой граничный переход"

Личные опыты и эксперементы.

[alandr]

ArtemiyTroitckiy (07 Август 2013 - 08:42) писал:

ваши данные про ТСА из открытых источников или проверено?
дело в том, что плотно изучал эту тему, общался с ними всеми, дело темное.
Представители "энсоник" , от же в прошлом "фисоник", "транссоник" утверждают, что это СЕ устройство, да еще каким-то боком и электродный котел к этому приплели.
Утверждают, что на выходе энергии, больше, чем на входе.
Другие производители этих устройств (паро-водяной теплообменник) ничего такого не утверждают и крутят пальцем у виска.

сами подумайте, если у них такое устройство, то где хоть какой-то результат?
пока что только бла-бла и предложения по реконструкция старых котельных и энергоцентров с повышением КПД, а там понятно, потери бешеные, они просто их снижают, и все. Отдельно устройства не продают, только энергосервисный контракт.
Судя по всему,  Фисенко мошенник. в ранних статьях про кавитацию пишет, позже про "сверхзвуковой граничный переход"

Обычный струйный насос, откуда там СЕ? Иначе бы все наши котельные давно без топлива работали бы. Кстати, струйник весьма неплохой смеситель (гомогенизатор), если не один из лучших, но не в таком виде.

[fant]

alandr (07 Август 2013 - 11:14) писал:

Обычный струйный насос, откуда там СЕ?

Обычный струйный насос - не такой уж обычный.  В нем есть конфузорно-диффузорное сопло (сопло Вентури). В конфузоре поток воды разгоняется, а в диффузоре тормозиться. Казалось бы, ничего особенного. Но, дело в том, что сочетание диффузора и конфузора позволяет разогнать поток воды до таких скоростей, до которых обычное сужающее сопло разогнать не может. Например, при располагаемом напоре воды в 10 метров - максимальная скорость струи в коноидальном сопле равна 14 м/сек.   А вот используя сопло Вентури, можно добиться скорости  в горле сопла аж 35 м/сек. Что это - СЕ или не СЕ ?

[alandr]

fant (07 Август 2013 - 15:34) писал:

Обычный струйный насос - не такой уж обычный.  В нем есть конфузорно-диффузорное сопло (сопло Вентури). В конфузоре поток воды разгоняется, а в диффузоре тормозиться. Казалось бы, ничего особенного. Но, дело в том, что сочетание диффузора и конфузора позволяет разогнать поток воды до таких скоростей, до которых обычное сужающее сопло разогнать не может. Например, при располагаемом напоре воды в 10 метров - максимальная скорость струи в коноидальном сопле равна 14 м/сек.   А вот используя сопло Вентури, можно добиться скорости  в горле сопла аж 35 м/сек. Что это - СЕ или не СЕ ?

Всё верно, Вы примерно описали работу обычного струйного насоса. Ничего особенного господин Фисенко в свой девайс не добавил. Впрочем,  почитайте Соколов Е.Я., и Зингер Н.М.  "Струйные аппараты"   http://www.proektant...p?topic=15021.0

[Alissa]

Вокруг  разлито море свободной энергии. Как её получить и использовать? Примеры Тесла и Шаубергера указывают главное направление: раскрутить тонкоматериальный эфир с помощью более грубой материи, затем они оба изменяют направление (плоскость) вращения среды, раскручивающей эфир (ток и вода) и в этой точке "зеро" получают доступ к энергии. У Шаубергера создается биовакуум, у Тесла скорей всего тоже самое. Свойство эфира по идее не должно зависить от вещества, раскручивающего его. Этот вопрос почти не изучен, но это их не остановило...
Сначала гироскоп раскручивает эфир, а потом эфир крутит его, да так что ось вращения восстанавливается при ударе.

[Pref]

Alissa (08 Август 2013 - 04:46) писал:

Вокруг  разлито море свободной энергии. Как её получить и использовать? Примеры Тесла и Шаубергера указывают главное направление: раскрутить тонкоматериальный эфир с помощью более грубой материи, затем они оба изменяют направление (плоскость) вращения среды, раскручивающей эфир (ток и вода) и в этой точке "зеро" получают доступ к энергии. У Шаубергера создается биовакуум, у Тесла скорей всего тоже самое. Свойство эфира по идее не должно зависить от вещества, раскручивающего его. Этот вопрос почти не изучен, но это их не остановило...
Сначала гироскоп раскручивает эфир, а потом эфир крутит его, да так что ось вращения восстанавливается при ударе.

А еще мне представляется, что рвет стальные маховики на высоких оборотах все таки не центробежная сила, а что то что проходит через ось вращения, т.е. через область zero.

[vixreshok]

Pref (08 Август 2013 - 07:40) писал:

А еще мне представляется, что рвет стальные маховики на высоких оборотах все таки не центробежная сила, а что то что проходит через ось вращения, т.е. через область zero.

хммм.....ОЧЕНЬ ДАЖЕ ВОЗМОЖНО!...ну а вращение необходимое условие чтобы "вселенская взрывчатка" в маховике "сдетанировала".....

[Lox]

Pref (08 Август 2013 - 07:40) писал:

А еще мне представляется, что рвет стальные маховики на высоких оборотах все таки не центробежная сила, а что то что проходит через ось вращения, т.е. через область zero.

Блин сопромат кто нибудь на этой ветке учил, ну или хотя бы слышал?
Разрыв маховика происходит в момент разгона маховика, когда маховик является ведомым.
А повреждение вала происходят при торможении вала.
В первом случаи превышение центробежной силы над прочностью материала маховика.
Во втором центростремительная сила превышает прочность материала вала и шпонки или механизма крепления маховика, шлицевое соединение или конусная посадка. В результате маховик продолжает вращение на валу в свободном кручении.

Разгон -центробежный расчет прочности.
Торможение центростремительный расчет.

[vixreshok]

Lox (08 Август 2013 - 09:13) писал:

Блин сопромат кто нибудь на этой ветке учил, ну или хотя бы слышал?
Разрыв маховика происходит в момент разгона маховика, когда маховик является ведомым.
А повреждение вала происходят при торможении вала.
В первом случаи превышение центробежной силы над прочностью материала маховика.
Во втором центростремительная сила превышает прочность материала вала и шпонки или механизма крепления маховика, шлицевое соединение или конусная посадка. В результате маховик продолжает вращение на валу в свободном кручении.

Разгон -центробежный расчет прочности.
Торможение центростремительный расчет.

ну!!!! а я чё говорю????? а мне говорят што цынтрабежной силы не существует.....а я говорю "а маховики кто рвёт?"... а мне говорят "цантрабежная сила!".... сопромат не учили и падежоф не знают....