Сообщений в теме: 36206

[fant]

Pref (25 Август 2013 - 12:19) писал:

Этот девайс судя по заявлениям уже отработан.

Десять лет назад в Испании проведены успешные испытания, а дальше ни слуху, ни духу.  Наверное, Испании  не нужна дешёвая энергия.
Лет 5 - 6  назад Кутеньков и Марухин открыли в Москве представительство своей испанской фирмы.  Но они категорически отказывались продавать действующие устройства, даже за очень большие деньги. Вместо генераторов предлагали купить лицензию на их производство. Цена 10 миллионов зеленых.
В их гидротаране струя воды вылетает из "сопла" с большой скоростью и затем "вдавливается" в полость с более высоким давлением, чем то, которое разогнало воду.  И это не часть вылетевшей воды, а вся порция, которая вылетела. Как такое может быть?

[Jaja]

Вот кстати как то видел подобную конструкцию в интернете. Говорилось мол что чем больше давление тем выше скорость, а чем выше скорость, тем выше давление. Какие мысли?
зубцы на статоре это уже моя импровизация, незнаю есть ли в ней смысл или нет.

[Pref]

Результат экса по применению крученой воды. Разница между снимками неделя. По моему вполне можно применять в сельском хозяйстве и не только.

Прикрепленные файлы

•  Изображение43.jpg   79,54К   45 Количество загрузок:
•  Изображение44.jpg   92,24К   52 Количество загрузок:
•  Изображение42.jpg   74,3К   49 Количество загрузок:
•  Изображение45.jpg   93,29К   38 Количество загрузок:

[vixreshok]

Jaja (25 Август 2013 - 13:12) писал:

Вот кстати как то видел подобную конструкцию в интернете. Говорилось мол что чем больше давление тем выше скорость, а чем выше скорость, тем выше давление. Какие мысли?
зубцы на статоре это уже моя импровизация, незнаю есть ли в ней смысл или нет.

теперь  включаем вооброжение......колесо толстостенное зубцов нет , но есть глухие отверстия "гильзы" расстояние от среза сопла до входа в гильзу минимальное.......... получается примерно вот это.....
https://www.youtube....t=TLgCWfsohJn4g
.... это не есть готовое устройство, это пробы " пера".....

[SaitovRustem]

Jaja (25 Август 2013 - 13:12) писал:

Вот кстати как то видел подобную конструкцию в интернете. Говорилось мол что чем больше давление тем выше скорость, а чем выше скорость, тем выше давление. Какие мысли?
зубцы на статоре это уже моя импровизация, незнаю есть ли в ней смысл или нет.

В зубцах нет никакого смысла т.к. отталкивание идёт от самой жидкости. Но если вместо зубцов поставить лопатки которые будут аккуратно разворачивать струю так чтобы она снова била в ротор но уже в попутном направлении, то получите удвоение реактивной тяги.

[SaitovRustem]

olloff (24 Август 2013 - 21:51) писал:

причин много...  (рельеф местности, влажность, облака, земля/море,...)
а упомянутая вами сила Архимеда, уместна лишь для изолированного объема воздуха (например воздушный шар)

начнем от печки: печь по сути - прямоточный тепловой двигатель (только без компрессора и тубины) тяга в нем создается разностью атмосферного давления на входе(поддувало) и на выходе(верхней кромке трубы), на фоне современной борьбы за эффективность ВРД, это дико звучит, но в печи главное это "побочный эфект" - нагрев корпуса продуктами сгорания.

теперь про зиму/лето: воздух действительно нагревается от земли освещённой солнцем, но зима наступает потому, что ночь становится длиннее дня и уменьшается продолжительность нагрева.
Кстати на высоте свыше 11 км воздух круглый год одинаковой температуры, причем оч.холодный однако не падает...

Выходит что цитата которую я привёл. полное враньё? но это же самое написано и в учебниках. Скажите каким образом рельеф местности може быть причиной поднятия тёплого воздуха. Если тёплый воздух подымается в верх то это холодный воздух его выталкивает и ни как иначе. Архимедова сила рулит на все сто процентов. Я не однократно задал один вопрос, который  всеми и Вами в том числе был проигнорирован. Ворос был простой. Я просил назвать силу которая подымает в верх горячий воздух и ни один из тех кто со мной спорил не назвал эту силу.  По этому я продолжаю придерживаться классической версии прописанной во всех учебниках. И в учебниках ни слова не говорится о том что сила Архимеда работает только для воздушных шаров. Я понимаю что споря с Вами я рою себе яму на этом форуме, но Истина для меня дороже.

[Alissa]

Что тащит травинку вверх сквозь асфальт?
У В.Ш. есть ответ. В точке роста травинки на самом ее кончике (точка Зеро) образуется имплозионная сила, очень медленный, но мощный процесс на микроуровне – тихий взрыв.

[Alissa]

Автоэл писал: «… самозапит и разгон до торнадо, это уже электрические явления»

Электрические явления – как следствие вызваны движением и трением воздушных масс.
Причиной «разгона до торнадо» является разность скоростей и направлений пластов воздушной среды, которые в свою очередь вызваны температурным градиентом – главным фактором по В.Ш.

Земля вертится, солнце греет повернутые к нему землю и атмосферу, возникает разность температур, дует ветер – горячий воздух обтекает холодный в горизонтальном направлении и закручивается вокруг него в вихрь.

[Jaja]

Но если вместо зубцов поставить лопатки которые будут аккуратно разворачивать струю так чтобы она снова била в ротор но уже в попутном направлении, то получите удвоение реактивной тяги.

Да вот тоже интересная идея. Можно ли тут ожидать прибавку?

[papawa]

Jaja (25 Август 2013 - 16:36) писал:

Но если вместо зубцов поставить лопатки которые будут аккуратно разворачивать струю так чтобы она снова била в ротор но уже в попутном направлении, то получите удвоение реактивной тяги.

Да вот тоже интересная идея. Можно ли тут ожидать прибавку?

Прибавка может быть,если отраженная струя уйдет на больший диаметр.Это обсуждалось на ветке Автоэла "Рассматриваем детали домашнего генератора"

[SaitovRustem]

Jaja (25 Август 2013 - 16:36) писал:

Но если вместо зубцов поставить лопатки которые будут аккуратно разворачивать струю так чтобы она снова била в ротор но уже в попутном направлении, то получите удвоение реактивной тяги.

Да вот тоже интересная идея. Можно ли тут ожидать прибавку?

Прибавка врят ли, повышение КПД безусловно. Реактивная тяга не может дать КПД более пятидесяти процентов, вторую половину энергии уносит отбрасываемая масса. Желательно чтобы развёрнутая струя била в меньший диаметр ротора, так как на меньшем диаметре скорость ротора меньше чем на краю. Если же струя будет бить в больший диаметр, как говорит папаша, то струя попросту не догонит ротор так как на большем диаметре  у ротора линейная скорость больше. У Шаубергера в самоваре прибавка идёт за счёт вскипания воды на выходе из сопла, которое и создаёт дополнительный импульс и усиливает тягу.

[Pref]

fant (25 Август 2013 - 12:54) писал:

Десять лет назад в Испании проведены успешные испытания, а дальше ни слуху, ни духу.  Наверное, Испании  не нужна дешёвая энергия.
Лет 5 - 6  назад Кутеньков и Марухин открыли в Москве представительство своей испанской фирмы.  Но они категорически отказывались продавать действующие устройства, даже за очень большие деньги. Вместо генераторов предлагали купить лицензию на их производство. Цена 10 миллионов зеленых.
В их гидротаране струя воды вылетает из "сопла" с большой скоростью и затем "вдавливается" в полость с более высоким давлением, чем то, которое разогнало воду.  И это не часть вылетевшей воды, а вся порция, которая вылетела. Как такое может быть?

Но идея хорошая и логика присутствует.

[fant]

SaitovRustem (25 Август 2013 - 17:40) писал:

Прибавка вряд ли, повышение КПД безусловно. Реактивная тяга не может дать КПД более пятидесяти процентов, вторую половину энергии уносит отбрасываемая масса.

Реактивная тяга может дать КПД 100 %.  Для этого достаточно, чтобы скорость истечения реактивной струи была равна скорости движения "ракеты".
Скорость отбрасываемой массы (относительно "земли") в этом случае равна нулю, соответственно и энергия отбрасываемой массы также равна нулю.

[fant]

Pref (25 Август 2013 - 19:13) писал:

Но идея хорошая и логика присутствует.

А в чём Вы видите логику ?

[papawa]

За счет чего возникает реактивная струя выброшенная из сопел аппарата? За счет вращения ротора или процессов возникающих во вращающемся геликоиде? Вообще это отброшенная струя или "выстреленная"геликоидом? Если "выстреленная",то отпадает надобность в дополнительном "отскоке" т.к. отдача (как у ружья) и будет двигать ротор.Если это отброшенная струя,то нужны лопатки,куда ударит струя и отдаст приобретенную энергию ротору.Где отдаст струя большую энергию,на большем или меньшем диаметре? Скорость внешнего диаметра больше,чем внутреннего,но и плечо больше.И если это отброшенная струя,то она и будет задавать скорость т.е основной ведущей.Да и количество лопаток на внешнем диаметре будет гораздо большим. Есть много вопросов,как работает струя покинувшая сопло.

[Pref]

fant (25 Август 2013 - 21:12) писал:

А в чём Вы видите логику ?

Да в том что можно обойтись без выпускного клапана, а иметь клапан только на входе. По моему этот вариант вполне рабочий тем более на большой глубине. Да и перепад давления воды водяного столба 20 м. тоже неплохой потенциал. Это к работе модуля который рекламируется. По всей видимости им удалось получить автоколебания в этой системе и организовать постоянный поток рабочего тела.

[papawa]

Добавлю еще рисунок "чайника".Обратите внимание,что отраженная струя попадает на чуть больший диаметр ведущий ротор.

Прикрепленные файлы

•  113.jpg   223,2К   62 Количество загрузок:

[denflyer]

http://youtu.be/o9PpkFraPwY

Начало второй минуты: "....которые подлежали затоплению...."

[Powaqqatsy]

Alissa (25 Август 2013 - 15:40) писал:

Что тащит травинку вверх сквозь асфальт?
У В.Ш. есть ответ. В точке роста травинки на самом ее кончике (точка Зеро) образуется имплозионная сила, очень медленный, но мощный процесс на микроуровне – тихий взрыв.

Не подскажете источник плз .

[Alissa]

Источник конечно В.Ш. «Энергия воды». Параграф 4, стр 126, и вообще эта мысль прочитывается по всей книге. Выискивать и цитировать не имею времени. Сори.