Сообщений в теме: 36206

[avtoel]

Я не знаю по поводу чего появился этот эскиз что он значит и до какой степени детализован. Понятно что это иллюстрация к размышлениям.
Между волнистыми дисками вода ведёт себя так же как и ручей в извилистом русле. Стой разницей, что поверхность, точнее стенки ручья движутся со скоростью во много раз больше чем вращение земли. Есть наблюдение на реках текущих по земле , подмываются берега с одной стороны, тоесть процес несиметричен. На каждой волне обязано меняться направление, точнее на прямом участке, но в связи с вращением всей системы, смены вращения может и не происходить, тогда вращение будет замедляться и усиливаться. Скаждой волной сиоьнее и сильнее.из за неравновесности процесса.
Верю в цитату. но не знаю где когда и по какому поводу...
"синоптики не ошибаются с прогнозами, они путают место и время" Нет правда верю. Потому и пишу. Ухожу спать.

[Vanady]

yrmosh (13 Ноябрь 2013 - 22:02) писал:

.....давайте так ,Вы пишите правду о работе самовара , я даю источник где всё описано , подтверждая ваши слова (за какой класс учебник физики )

Вот скажите мне, мил человек, зачем мне Ваши услуги по указанию учебника физики средней школы? Я и так знаю, что в устройствах ВШ всё работает по этим законам. Ни один из них не нарушается. Просто использованы они (законы) в несвойственной привычным стандартам последовательности. Всё есть в ветке.

[Alissa]

Саня писал: «Вы ошибаетесь говоря о геликоидных трубках ! попробуйте просто поверить мне - геликоидные трубки - если начинать с них -   ЭТО ТУПИК !...»

Для меня – это не тупик, а реальная и единственная возможность исследовать имплозию.

«Прекрасная фраза !!! МЫСЛЬ НЕ ОТДЕЛЯЙ ОТ ДЕЛА»
Эта фраза из «Агни Йоги», жаль мы ей не следуем.

Я сейчас пытаюсь сделать матрицу и вылепленной формы геликоида. Форма сложная, меняется в трех измерениях, но уже есть мысль как …


«Теперь о роторе........Мне был непонятен принцип построения данной детали....................ротор  это спираль архимеда....»
А сейчас понятен? Очень важный вопрос. И ответ – в «Энергии воды»

[denflyer]

JohnCorn писал: Мое обоснование - эта цитата: Ш. "... передают импульс верхней мембране, она начинает вращаться вокруг оси. Когда скорость вращения достигает критического уровня, воздух между двумя мембранами тоже начинает вращаться вокруг своей собственной оси, что создает дополнительные вихри воздуха. Они увеличивают поперечную энергию. По мере того как периферийная скорость увеличивается из-за большего радиуса, потоки становятся все более сжатыми. Ускоряясь они сходят с мембраны и будут с большей силой воздействуют на лопатки турбины, создавая мощный вращательный момент. Теперь турбина используется в как источник энергии для генератора."

Да уж... И где здесь имплозия... Или у сына было два отца? Хотя в европиях это теперь запросто...

[vlk]

Снова о воде http://alka-mine.at.ua/publ/8-1-0-81

[papawa]

avtoel (13 Ноябрь 2013 - 21:26) писал:

Точка зрения это не не в смысле Ваша. Это точка с которой смотриш на процесс. если находишся на диске в центре и вращаешся вместе с диском , то рукава среды, проявленные струёй чернил , покажут запаздывание струи и мы увидим кривую от центра к перриферии отклонённую назад, отставание. Если смотрим на вращающийся диск, но при этом диск не видим то та же струя окажется изогнутой по ходу вращения. Особенно если использовать стробоскоп. Вот это и есть на рисунке. Вопрос струи воды между дисками не вижу смысла обсуждать. Вопрос был о вращении показаном на рисунке и направлении среды.
Хотя именно как нарисовано (две струи воды и две зоны воздуха), я себе  и представляю.

Скорее всего,так оно и есть. Снимаю перед вами шляпу!

[gennadij]

avtoel (13 Ноябрь 2013 - 21:26) писал:

Точка зрения это не не в смысле Ваша. Это точка с которой смотриш на процесс. если находишся на диске в центре и вращаешся вместе с диском , то рукава среды, проявленные струёй чернил , покажут запаздывание струи и мы увидим кривую от центра к перриферии отклонённую назад, отставание. Если смотрим на вращающийся диск, но при этом диск не видим то та же струя окажется изогнутой по ходу вращения. Особенно если использовать стробоскоп. Вот это и есть на рисунке. Вопрос струи воды между дисками не вижу смысла обсуждать. Вопрос был о вращении показаном на рисунке и направлении среды.
Хотя именно как нарисовано (две струи воды и две зоны воздуха), я себе  и представляю.

Нарисовано два вихря только в виде иллюстрации принципа работы устройства.Вихри состоят из двух газов, водорода и кислорода, а количество рукавов вихря может быть и 5 и 10.Вобщем их не два ,а много.Лопатки в данном двигателе не используются, а для испарения воды достаточно самих дисков, геликоид не нужен.

[avtoel]

gennadij (14 Ноябрь 2013 - 18:04) писал:

Нарисовано два вихря только в виде иллюстрации принципа работы устройства.Вихри состоят из двух газов, водорода и кислорода, а количество рукавов вихря может быть и 5 и 10.Вобщем их не два ,а много.Лопатки в данном двигателе не используются, а для испарения воды достаточно самих дисков, геликоид не нужен.

Ваше мнение понятно, два вихря для упрощения остальные не поместились. Вопрос , что по Вашему между вихрями? . Не могут два вихря идти рядом, если между ними нет "подшипника", ролика , шарика, или хоть скольжения.
Лопатки отдельный разговор. Любопытно из чего Вы решили, что они не используются? Что вы подразумеваете под "а для испарения воды достаточно самих дисков, геликоид не нужен." Если Вы о климаторе, готов продолжить разговор, но тогда к чему путать его с репульсином?

[Pref]

Примерно так.

Прикрепленные файлы

•  Заметки к репульсину.jpg   220,71К   81 Количество загрузок:

[torus]

JohnCorn (14 Ноябрь 2013 - 21:28) писал:

Действительно, вихрей может быть 2 , т.к. в "улитке", накачивающей воздух в диски два отверстия снизу.Эти вихри вращаются по кругу как ножи в кофемолке.
Но это не Водород и не Кислород. У Шаубергера эти термины означают огранические полярности, а не химические элементы. Подтверждений что использовалась вода НЕТ.

Гм. А на что диссоцирует органическая полярность, на элементарные полярности?

[Pref]

JohnCorn (15 Ноябрь 2013 - 08:56) писал:

Ш. боялся запускать Репульсин, что бы не спровоцировать "дикий шторм" или даже циклон. Воздух "сливался " в Репульсин , как вода из ванной

Тут еще не все продумано. Это на скорую руку. По идее надо закольцевать нижнюю и верхнюю часть для создания общего тора и включения механизма самоподдержки.

[gennadij]

Pref (15 Ноябрь 2013 - 06:23) писал:

Примерно так.

Красивый чертёжик, только не совсем понятен, вернее совсем не понятен механизм вращения диска, который создаёть торнадо.

[gennadij]

avtoel (14 Ноябрь 2013 - 20:14) писал:

Ваше мнение понятно, два вихря для упрощения остальные не поместились. Вопрос , что по Вашему между вихрями? . Не могут два вихря идти рядом, если между ними нет "подшипника", ролика , шарика, или хоть скольжения.
Лопатки отдельный разговор. Любопытно из чего Вы решили, что они не используются? Что вы подразумеваете под "а для испарения воды достаточно самих дисков, геликоид не нужен." Если Вы о климаторе, готов продолжить разговор, но тогда к чему путать его с репульсином?

Вы совершенно правильно пишете, что в генераторе для уменьшения трения необходим подшипник.Не понимаете лишь того, что вихрь имеющий круглую форму в поперечном сечении и является этим подшипником.Дело в том, что при трении плоской пластины о воздух, с увеличением скорости, при определённых числах Рейнольдса, ламинарный поток переходит в турбулентный.А турбулентность это и есть наш вихрь.Поэтому генератор Шаубергера и начинал работать при определённых оборотах ротора.И ещё один момент, при большой скорости ротора,воздух изменяет свою плотность, и может вести себя как жидкость.

[gennadij]

JohnCorn (15 Ноябрь 2013 - 10:17) писал:

Торнадо создает не вращающийся диск. Наполните ванну, откройте пробку и увидите что воронка появляется сама,без  вращения извне.То же самое в Репульсине:
Снова цитата Ш. «Диссоциированный "водород" внутри машины является притягивающим магнитом для окружающих его масс воздуха, которые в процессе становятся настолько сконденсированными, что внутри машины давление падает до100 мм рт.столба, провоцируя мощный приток воздушных масс, находящихся непосредственно перед воздухосборником. В результате создается зона разряженной атмосферы, в которую втягивается аппарат (правильнее сказать — вдавливается).

Еще: Ш.«Начинающая работать имплозионная машина всасывает массы воздуха и водные массы и изменяет их полярность благодаря закручиванию. Таким образом образуется отрицательное диамагнитное давление. Именно оно затягивает положительно заряженный воздух.»

Вы слышали когда нибудь о законе сохранения энергии? Для того чтобы в ванной возникла воронка, необходимо эту ванну наполнить водой. Вот и получается, воронка использует энергию насоса, который наполнил ванну.Вы ведь не станете утверждать, что воронка засасывает воду обратно в ванну? Как можно писать о природе образования торнадо,не имея базовых школьных знаний?Вы цитируете мысли прочитанные в интернете, а сами способны придумать что либо?

[Pref]

gennadij (15 Ноябрь 2013 - 09:53) писал:

Красивый чертёжик, только не совсем понятен, вернее совсем не понятен механизм вращения диска, который создаёть торнадо.

Это не чертеж, а просто эскиз для более наглядного представления процессов и поиска решений. Основная рабочая часть это два волнообразных диска в которых образуются вихри по типу как в геликоидах генератора торнадо. Но здесь они не ограничены геликоидами, а образуются естественным путем по своим законам. В результате между дисками образуется зона повышенного вакуума за счет снижения пневмо - гидро сопротивления как в геликоиде. Возможно возникновение отрицательного дифференциального сопротивления и превращения пространства между дисками в обычный вакуумный насос, но при этом и подача рабочего тела тоже не ламинарным потоком. а закрученным вихрем с созданием воронки. В общем вырисовывается интересный комплекс.

[torus]

JohnCorn (15 Ноябрь 2013 - 11:58) писал:

Извините. Больше не буду с Вами общаться, потому что не дотягиваю до вашего уровня...Просто немного напишу что бы до Вас дошло. Атмосфера в отличие от ванной, уже наполнена.

Куда ж слив атмосферы, в таком случае, производится? А, понимаю, Ш организовывал внутри своих машин портал в Шамбалу, что конечно не могло не вызвать интерес Аненербе.

[gennadij]

JohnCorn (15 Ноябрь 2013 - 11:58) писал:

Извините. Больше не буду с Вами общаться, потому что не дотягиваю до вашего уровня...Просто немного напишу что бы до Вас дошло. Атмосфера в отличие от ванной, уже наполнена.

Вопрос конечно интересный, а главное своевременный.А не подскажите, из какого источника черпает энергию атмосфера? И ещё один вдогонку, есть мнение, что двигатель Шаубергера - аналог двигателя летающих тарелок. Получается и космос уже наполнен? Если не секрет, чем?Даже не надеюсь, что до вас дойдёт.

[Pref]

И еще к прохождению вихря через точку ZERO. Не происходит ли там что либо подобное.
http://video.yandex.ru/users/vid4801/view/1206/

[voleg]

gennadij (15 Ноябрь 2013 - 10:07) писал:

Вы совершенно правильно пишете, что в генераторе для уменьшения трения необходим подшипник.Не понимаете лишь того, что вихрь имеющий круглую форму в поперечном сечении и является этим подшипником.Дело в том, что при трении плоской пластины о воздух, с увеличением скорости, при определённых числах Рейнольдса, ламинарный поток переходит в турбулентный.А турбулентность это и есть наш вихрь.Поэтому генератор Шаубергера и начинал работать при определённых оборотах ротора.И ещё один момент, при большой скорости ротора,воздух изменяет свою плотность, и может вести себя как жидкость.

что характерно - полное отсутствие базовых знаний при претензии на научность объяснения.
Газы ведут себя как жидкости при условии, что их сжимаемостью можно пренебречь, а вот если созданы условия при которых плотность газа изменяется, то он НЕ ВЕДЁТ себя как жидкость.

[gennadij]

voleg (15 Ноябрь 2013 - 15:55) писал:

что характерно - полное отсутствие базовых знаний при претензии на научность объяснения.
Газы ведут себя как жидкости при условии, что их сжимаемостью можно пренебречь, а вот если созданы условия при которых плотность газа изменяется, то он НЕ ВЕДЁТ себя как жидкость.

voleg (15 Ноябрь 2013 - 15:55) писал:

что характерно - полное отсутствие базовых знаний при претензии на научность объяснения.
Газы ведут себя как жидкости при условии, что их сжимаемостью можно пренебречь, а вот если созданы условия при которых плотность газа изменяется, то он НЕ ВЕДЁТ себя как жидкость.

Хотел сказать, что при работе генератора увеличивается плотность рабочего вещества.При увеличении плотности водород и кислород сжижаются.В чём вы увидели отсутствие базовых знаний? И если уровень ваших знаний преобладает над моим, почему до сих пор вы не узнали принцип работы двигателя Шаубергера?