Сообщений в теме: 36206

[Pref]

SaitovRustem (14 Январь 2014 - 09:43) писал:

Маховик это акумулятор кинетической энергии ЦБС тут вообще не при чём. Маховик нужен для того чтобы после достижения поршнем мёртвой точки, коленвал не начал вращение в обратную сторону.

А откуда ж у него эта энергия берется и какие силы работают при вращении любого маховика.

[argus]

Всё наоборот, логика конечно у меня чудовищная....
Вращая любой предмет, мы думаем имеем дело с Центробежной силой. Но энергия, как писал Шаубергер, направлена в обратную сторону. Таким образом, не смотря на то что вода собирается по периметру при вращении, казалось бы как более тяжёлая фракция, чем воздух, который собирается в центре, как пузырьки,  мы имеем максимум приложения энергии к центру, и поэтому  здесь  сила гравитация  больше, она удерживает систему, как Солнце... На самом деле мы закручиваем Центростремительно поток. Значит необходимо сместить центр тяжести реальный энергетический к краю и за периметр., чтобы создать настоящий энергетический Центробежный поток, тогда будет реальное обезвешивание, как у волчка. Надо рассуждать с точки зрения энергий. И именно поэтому ротор самовара скрученный, чтобы эту энергию перевернуть.


http://matri-x.ru/fo...400#entry201409

[Pref]

argus (14 Январь 2014 - 12:07) писал:

Всё наоборот, логика конечно у меня чудовищная....
Вращая любой предмет, мы думаем имеем дело с Центробежной силой. Но энергия, как писал Шаубергер, направлена в обратную сторону. Таким образом, не смотря на то что вода собирается по периметру при вращении, казалось бы как более тяжёлая фракция, чем воздух, который собирается в центре, как пузырьки,  мы имеем максимум приложения энергии к центру, и поэтому  здесь  сила гравитация  больше, она удерживает систему, как Солнце... На самом деле мы закручиваем Центростремительно поток. Значит необходимо сместить центр тяжести реальный энергетический к краю и за периметр., чтобы создать настоящий энергетический Центробежный поток, тогда будет реальное обезвешивание, как у волчка. Надо рассуждать с точки зрения энергий. И именно поэтому ротор самовара скрученный, чтобы эту энергию перевернуть.


http://matri-x.ru/fo...400#entry201409

я с Вами согласен. Но пока этот момент еще в разработке и говорим терминами общепринятыми. А по этому вопросу как думаете какая сила рвет маховики при высоких скоростях вращения ЦБС или ЦСС?

[argus]

По поводу обращения и выноса массы за периметр,  вспомню Григса с его маховиком. У него вот эта масса, которая при вращении собирается в центре на оси,  выносится через отверстия, каждое отверстие создаёт Центробежный поток, направленный от центра. Маховик надо делать с отверстиями, чтобы его не рвало.

Джим Григс
Волчок Григса.
http://starcontact.net/?p=588

http://www.youtube.c...h?v=k2apFRSUPnI



Гидроаккустический насос на принципе гидроудара. Устройство использует гидроудар для повышения температуры до точки кипения или пара за считанные секунды.. Что даёт возможность использовать как альтернативу домашним и промышленным котлам. Ротор расположен внутри. насос похож на обычный домашний бойлер, в котором отверстия просверлены под опрделёнными углами.





Волчок Григса. Отверстия просверлены под определёнными углами. На заданной глубине этих отверстий может быть от нескольких сотен, до нескольких тысяч зависит от того насколько тонкими мы будем делать струи воды. секрет работы этого устройства может заключаться в количестве и особенности сверления этих отверстий в роторе.. Григс проводил экспермиенты с роторами различной конструкции, пока не получил наилучший результат..



Ротор помещают в стальной корпус, при этом разность между их диаметрами минимальная, в это пространство подаётся вода и ротор быстро раскручивается с помощью небольшого электрического. двигателя, по мере его обращении вода закачивается внутрь через отверстия, благодаря эффекту гидравлического удара, а затем выходит из цилиндра в виде горячей воды или пара.

Что необычно в этом устройстве? Заявление о том что его эффективность превышает сто процентов, согласно измерениям произведённым оно вырабатывает энергии больше в виде горячей воды и пара, чем употребляет электрической для вращения ротора. Для обозначения этого есть термин -Сверхеденичность. С научной точки зрения это кажется невозможным, потому что нарушается один из основных законов физики - Закон созранения энергии. Он гласит, что нельзя получить что то из ничего, тем не менее независимые эксперты подтверждают, что согласно проведённым измерениям устройство вырабатывает больше на 70 процентов, чем потребляет.

Учёные не любят, когда кто то далёкий от науки что то изобретает у себя в гараже, они пытаются дискридитировать, они смотрят на обывателей, которые считают, что обладают знанием, с презрением,


волчок Гребенникова.

.

[denflyer]

argus (14 Январь 2014 - 12:56) писал:

По поводу обращения и выноса массы за периметр,  вспомню Григса с его маховиком. У него вот эта масса, которая при вращении собирается в центре на оси,  выносится через отверстия, каждое отверстие создаёт Центробежный поток, направленный от центра. Маховик надо делать с отверстиями, чтобы его не рвало.

Джим Григс
Волчок Григса.
http://starcontact.net/?p=588

http://www.youtube.c...h?v=k2apFRSUPnI



Гидроаккустический насос на принципе гидроудара. Устройство использует гидроудар для повышения температуры до точки кипения или пара за считанные секунды.. Что даёт возможность использовать как альтернативу домашним и промышленным котлам. Ротор расположен внутри. насос похож на обычный домашний бойлер, в котором отверстия просверлены под опрделёнными углами.





Волчок Григса. Отверстия просверлены под определёнными углами. На заданной глубине этих отверстий может быть от нескольких сотен, до нескольких тысяч зависит от того насколько тонкими мы будем делать струи воды. секрет работы этого устройства может заключаться в количестве и особенности сверления этих отверстий в роторе.. Григс проводил экспермиенты с роторами различной конструкции, пока не получил наилучший результат..



Ротор помещают в стальной корпус, при этом разность между их диаметрами минимальная, в это пространство подаётся вода и ротор быстро раскручивается с помощью небольшого электрического. двигателя, по мере его обращении вода закачивается внутрь через отверстия, благодаря эффекту гидравлического удара, а затем выходит из цилиндра в виде горячей воды или пара.

Что необычно в этом устройстве? Заявление о том что его эффективность превышает сто процентов, согласно измерениям произведённым оно вырабатывает энергии больше в виде горячей воды и пара, чем употребляет электрической для вращения ротора. Для обозначения этого есть термин -Сверхеденичность. С научной точки зрения это кажется невозможным, потому что нарушается один из основных законов физики - Закон созранения энергии. Он гласит, что нельзя получить что то из ничего, тем не менее независимые эксперты подтверждают, что согласно проведённым измерениям устройство вырабатывает больше на 70 процентов, чем потребляет.

Учёные не любят, когда кто то далёкий от науки что то изобретает у себя в гараже, они пытаются дискридитировать, они смотрят на обывателей, которые считают, что обладают знанием, с презрением,


волчок Гребенникова.

.

Почитайте-ка вот это:

[Arkon]

ну это точно не для меня чтиво с формулами.
что вы хотите этим сказать, что аргус  не прав, в своих рассуждениях или что?
И зачем копировать, когда отвечаете на пост выше?.

[denflyer]

Arkon (14 Январь 2014 - 13:34) писал:

ну это точно не для меня чтиво с формулами. а вы без формул...
что вы хотите этим сказать, что аргус  не прав, в своих рассуждениях или что? поймете о чем написано - поймете, что я хотел этим сказать...
И зачем копировать, когда отвечаете на пост выше?. Просто так, чтоб вы спросили...

[Arkon]

и как без формул обходился Шаубергер?
Есть у  него такое высказывание  -  Нам не нужна наука формул, нам нужна наука форм.

   „Wir brauchen keine Wissenschaft der Formeln,
sondern eine Wissenschaft der Formen.“
Viktor Schauberger
                                                                                                                                              
His great gift was to be able to show how it is the finer and 'higher' energies that are responsible for creating form and structure, not the other way round as contemporary science would suggest.
Его великий дар способен был показать, как тонкие или "высшие" энергии, несут ответственность за создание формы и структуры, а не наоборот, как современная наука хотела бы видеть.

[denflyer]

Бесполезный треп...

[sinys]

Ой-ой-ой! Сколько всего накидали! Всё в кучу свалили.
Отвечаю.
1.Доказательство избыточности ЦБ сил маятник Милковича, а так же Сиксто Солано Рамос, да и сама формула ЦБ силы содержит квадрат, т.е. ЦБ сила увеличивается в квадратичной зависимости от оборотов!
2. А вот эти "ямочки" на поверхностях это как на мяче для гольфа, улучшает аэродинамику, в них возникают мелкие завихрения что снижает трение.
3. Если воду сильно колбасить, то она нагревается в шторм вода на море становится теплее давно замечено, другое дело что никто не замерял. Вполне возможно что месить воду выгоднее чем греть ТЭНом.
4.Формулы, вещь полезная у меня к стати есть приблизительные расчёты моей турбины.
5. Маховик на оборотах разрывается на 3 части в основном, чтобы его не рвало его уважаемый Нурбей Владимирович Гулиа делает навивкой из тонких листов. Он же доказал, что маховик является самым эффективным для накопления именно механической энергии.
И ещё хотелось бы добавить, работу ЦБ сил мы не видим когда просто раскрутили маховик, работу мы увидим когда маховик или его масса изменит траекторию движения он разлетится в стороны и его куски пробьют стены .
(и не надо пожалуйста лишний раз давить кнопочку "цитата"   )

[argus]

«Мягкий» супермаховик
компенсация, сброс из центра по ленте на ободок маховика и обратно, что создаёт циркуляцию массы вешества, и маховик не рвёт на части.. Образуется тороид. Лента - наутилус  вместо отверстий у Григса.


Разводка как у Шаубергера в репульсине и в роторе самовара.

[Vanady]

Маховики рвет инерция. Чем дальше от центра вращения, тем больше ЦБ сила. Для компенсации внутренние слои должны вращаться быстрее, или медленне периферийных в зависимости от того разгоняется, или тормозится маховик. Вспомните любимых фигуристов Рустема Саитова и стакан Эйнштейна.

[argus]

можно назвать это инерцией, а можно сказать сила гравитации ничем не компенсированная.

[yrmosh]

и что вы привязались к маховикам ?  не пойму................Гулия навивал свои маховики из ленты и тросов не для того что бы его не разорвало !.....а что бы в случае разрыва ни кого не убило !!!.............У Гулия была безумная мысль , оснащать авто таким маховиком , что бы его энергии хватило на весь срок службы автомобиля!........Этот парень главный безумец !......
посчитайте сколько съедает энергии авто в год, теперь умножте на количество автомобилей.............получается , что бы раскрутить все маховики надо увеличить количество электростанций в 100 000раз или более

у маховика есть предел прочности !!! и хоть сверли его хоть режь.........он всё равно развалится !........вопрос количества оборотов............и конечно же на первом месте прочность материалов из которых изготовлен
Преимущества механического аккумулятора коим является маховик , его масса по сравнению с хим аккумуляторами
и способность выдавать максимальную мощность моментально как у конденсатора

Саня

[Powaqqatsy]

yrmosh (13 Январь 2014 - 22:56) писал:

Ванадий , я ни чего не знаю, про шести фазную систему Тесла .......может ссылочку кинете .....если не лень

Саня

Известно , что он работал с четырёх и шестифазными . Но это не его. Его, это один провод или по воздуху плюс земля. Три фазы это Доливо Добровольский. Он и на гувера хотел беспроводной передатчик на весь мир сделать. Но продавцы проводов жёстко пресекли.Сначала там двух фазные генераторы стояли а потом трёхфазные . Линия передачи сразу была трёхфазная.

[Denmarket]

Vanady (13 Январь 2014 - 23:14) писал:

Денмаркет, по части торговли воздухом обращайтесь к кассиру Иосифу. Он у нас главный коммерсант. А здесь ветка не коммерческая, пирамиды у нас чисто физические, а не финансовые.

А я еще ничего не продаю . На счет торговли воздухом поспорю, но все же понимаю, что я никаких доказательств не представил, значит этого, якобы, нет. Но всему свое время!

sinys (14 Январь 2014 - 07:25) писал:

https://docs.google....it?usp=sharing
Это работа Шаубергера "Живая вода"  на странице 96 перед этим рисунком описан принцип работы машины
Всем знаком этот рисунок из книги Шаубергера?


http://314159.ru/puzanov/puzanov1.htm Читаем Статья посвященная избыточности ЦБ сил

Это двигатель Клема. Рисовать не буду все видели. Думаю у Клема произошла течь жидкости внутрь его конуса что и дало такой же результат.

Это упрощенная схема турбины



делаем вход такой Думаю можно и просто конус.

Очередные испытания турбина не выдержала - лопнула. Видео нет увы.

Вот скажите мне одно. Зачем тут уплотняется жидкость? Что бы потом выбросить, затратив работу на уплотнение? Поймите, что вода тут уплотняется не для того, что бы ее выбросить просто так. Подумайте, как можно использовать воду, которая отразилась от экрана, потому что это колоссальное количество энергии.
Вот блин жалко что сейчас нету под рукой ничего такого интересного. Ну если будет чуточку свободного времени, я скину вам интересную конструкцию. И она вас заинтересует обязательно!

[alexus]

А что значит жидкость уплотняется? Если речь идёт о воде, то её разве  можно уплотнить?

[sinys]

Жидкость не уплотняется, жидкость приобретает кинетическую энергию а потом отдаёт её через реактивное движение.

[argus]

Вода достигает самой наибольшей плотности и энергетического насыщения при температуре +4 ° С

При +4 ° С вода имеет плотность 0,99996 грамма на кубический сантиметр(г/ см 3), имеет наименьший пространственный объем и практически несжимаема/

Когда температура смещается, движется, от +4 ° С, либо вверх, либо вниз, оба из которых означают уменьшение
плотности и энергии.

Если температура воды повышается выше +4 ° С, она также расширяется. Когда она охлаждается ниже этого
градуса, то она начинает расширяться и становится определенно легче.

[sinys]

Честно говоря я вообще не понимаю чего все к этой воде прицепились? Предложенная мной турбина сможет работать на любой жидкости. Вода, антифриз, ртуть. У Ричарда Клема она на масле работала. К слову сказать ртуть использовать даже выгоднее размеры турбины тогда уменьшаются. А получение структурированной или как там её воды это немного из другой оперы. Чем собственно говоря уважаемый Шаубергер и занимался.