Сообщений в теме: 36206

[yrmosh]

praktiks (26 Февраль 2014 - 13:09) писал:

Саня здарова, рассказуй, как твоя чтукенция должная работать?

Привет........сообщение твоё не получил.........только -   Здарова
Если в двух словах........в нижней части собираем статику.......в верхней части в форсунке хлопаем Юткиным..........можно без конденсаторов КВИ-3......хорошо изолированное кольцо ( у вш с рёбрами ).........является кондёром

Саня

или подробно ?

[Papuas]

yrmosh (26 Февраль 2014 - 13:17) писал:

хорошо изолированное кольцо ( у вш с рёбрами ).........является кондёром

У неё емкости не хватит. Конкретнее Джоулей.
Надо большие и толстые кондеры. Тогда может проявится и эффект Ушеренко - диски отвалятся
Если наткнетесь  на эффект Воробьевых (пробой в слой диэлектрика находящегося в жидкости) - будет каюк изоляторам.

[yrmosh]

Papuas (26 Февраль 2014 - 13:32) писал:

У неё емкости не хватит. Конкретнее Джоулей.
Надо большие и толстые кондеры. Тогда может проявится и эффект Ушеренко - диски отвалятся
Если наткнетесь  на эффект Воробьевых (пробой в слой диэлектрика находящегося в жидкости) - будет каюк изоляторам.

Требуемая емкость 0.1 мкФ........это чё толстый кондер ?напряжение 100квольт..............требуемая для меня
Текстолит 10мм.......с двух сторон ........это толстый кондёр ?...............давай сделаем 20 мм

Саня

[Papuas]

yrmosh (26 Февраль 2014 - 14:00) писал:

Требуемая емкость 0.1 мкФ........это чё толстый кондер ?

Требуемая для чего? Джоули зависят от напряжения на кондере.
Совмещение Юткина со "вторым типом фифекта" Ушеренко уже кто-то делал. Но их искать и ловить надо - я их не знаю. Второй тип - это просто множественные ударные волны по железке, без пылинок... Чем-то напоминает рентгеновский лазер с ядреной накачкой на железном ломе (ну это по физике ). А так физ-задача по Ушеренко пока оф. не решена, а сплетен Префов вокруг него уже затмило правду. Впрочем уже напоминал - заходите через 20 лет

[yrmosh]

Papuas (26 Февраль 2014 - 14:02) писал:

Требуемая для чего? Джоули зависят от напряжения на кондере.
Совмещение Юткина со "вторым типом фифекта" Ушеренко уже кто-то делал. Но их искать и ловить надо - я их не знаю. Второй тип - это просто множественные ударные волны по железке, без пылинок... Чем-то напоминает рентгеновский лазер с ядреной накачкой на железном ломе (ну это по физике ). А так физ-задача по Ушеренко пока оф. не решена. Впрочем уже напоминал - заходите через 20 лет

Ты электрик грЁба-нный .......хватит воду мутить в моём стакане ...........бери коньяк приезжай......и обьясняй............а то как долбанёт.........тебе своих дочек мало ?.........будешь воспитывать ещё и мою

Саня
вообще то я планировал.....множественные разряды
Ушеренко ?......больно умен зараза такая .......а что это такое ?.........мы Ушеренко не просили.......только Юткина давай

[Papuas]

yrmosh (26 Февраль 2014 - 14:18) писал:

вообще то я планировал.....множественные разряды

Силенок от розетки не хватит на "множественные". Тут много есть тех, кто может Вам подсчитать энергию заряда, длительность и фронт разряда с учетом длины проводков от кондера до разрядника как катушки... Начинайте искать трансформаторы от микроволновок...
ЗЫЖ Я те чесно говорю, что такие штуки сам собирать не хочу. Частями наблюдал, в комплексе – нет.

[Pref]

Чем дальше в лес тем больше дров.

[Papuas]

yrmosh (26 Февраль 2014 - 14:18) писал:

Ушеренко ?..а что это такое ?

Это тут писано кое как: http://www.gubkin.ru...t_Usherenko.pdf
Частичное подтверждение: http://journals.ioff...1/16/p59-64.pdf , но их много было.
Главное там вылезает много напряжения...

Эффект Воробьевых http://journals.ioff...age-51.html.ru
Всё это объединяется Юткиным и этим: "Этот эффект ... Однако его природа до сих пор остается нераскрытой. Мы считаем, что ее можно понять" тряля-ляля и псё бестолку.
А притянуть к ВШ можно по второй стадии Юткина - апосля электро-бабах идет схлопывание, да ударная волна. Про то чё в струйке кумулятива, из-за которого немцы и тусовали ВШ тут не говорят и в книжке Юткина тоже.

yrmosh (26 Февраль 2014 - 14:18) писал:

хватит воду мутить в моём стакане

Вот с этим и работаю - в моем стакане на столе пока не придумать как это всё замутить...

[yrmosh]

Papuas (26 Февраль 2014 - 15:06) писал:

[/size]Это тут писано кое как: http://www.gubkin.ru...t_Usherenko.pdf
Частичное подтверждение: http://journals.ioff...1/16/p59-64.pdf , но их много было.
Главное там вылезает много напряжения...

Эффект Воробьевых http://journals.ioff...age-51.html.ru
Всё это объединяется Юткиным и этим: "Этот эффект ... Однако его природа до сих пор остается нераскрытой. Мы считаем, что ее можно понять" тряля-ляля и псё бестолку.
А притянуть к ВШ можно по второй стадии Юткина - апосля электро-бабах идет схлопывание, да ударная волна. Про то чё в струйке кумулятива, из-за которого немцы и тусовали ВШ тут не говорят и в книжке Юткина тоже.
Вот с этим и работаю - в моем стакане на столе пока не придумать как это всё замутить...

Что русскому хорошо то немцу..........ну ты сам знаешь..........такие трансформаторы не сгодятся ? в замен микроволновых...........есть три штуки.........без маркировки........работали в масле......маркировка того ,уехала

Саня

[yrmosh]

Papuas (26 Февраль 2014 - 15:06) писал:

[/size] http://www.gubkin.ru...t_Usherenko.pdf
: http://journals.ioff...1/16/p59-64.pdf ,
http://journals.ioff...age-51.html.ru

И ты хочешь что бы я в этом разобрался ?.......с моими 3 классами .................Я иду за тобой

Саня

[yrmosh]

почитал.......я где то это уже видел...наука 2.0.....или где то там..............и что нам это даёт ?...........Костя уже выкладывал ссылку на то как можно пробить сталь .............я думаю ВШ использовал воду.........как тормоз , пробивной силе электронов

Саня

[praktiks]

Саня объясни, что общего между твоей установкой и ВШ?

[yrmosh]

praktiks (26 Февраль 2014 - 21:52) писал:

Саня объясни, что общего между твоей установкой и ВШ?

Ну ты блин даёшь !!!......извини конечно но только слепой этого не видит............слушай подробное описание.
двигатели и устройства ВШ , основаны на природных явлениях.....Согласен ?......а  именно на круговорот ,  воды в природе
в природе нет мелочей , всё одинаково важно.......вода в берёзе сама подняться не может......вернее подняться то может , вот только березовый сок капать на голову не может !.....противоречит законам физики...согласен ?......именно по этому не работает капиллярный вечняк...........помнишь веревочку в стакане?.....верёвочка то мокрая , а вот вода с неё не капает
почему капает из берёзы ?.....аэро лифт.....вода насыщенная газом создает подьемную силу.....природное давление !
с этим согласен ?

Саня

[praktiks]

согласен...почему внутри твоей установке друшлак , а не геликойды?

[yrmosh]

praktiks (26 Февраль 2014 - 23:11) писал:

согласен...почему внутри твоей установки друшлак , а не геликойды?

Для геликоидов , ёщё не пришло время..........друшлак это водопад , с его баллоэлектрическим эффектом...........и водопад это насос .......падающая вода , втягивает в себя воздух.....вернее растворяет в себе.......создавая природный вакуум
это можно сравнить с вакуумным насосом........например ...диффузионный
кстати геликоиды.....геликоиды это ветки дерева...........они никогда не бывает прямыми , всегда конусные......как и кровеносные сосуды чела и других животных

Саня

[praktiks]

тоесть установка будет разбрызгивать капли, капли будут создавать высоковольтный заряд и втягивать воздух через верхние дырки, так?

[yrmosh]

praktiks (26 Февраль 2014 - 23:50) писал:

тоесть установка будет разбрызгивать капли, капли будут создавать высоковольтный заряд и втягивать воздух через верхние дырки, так?

Почти так.....втягиваться ничего не будет если не будет разницы температур.......воды и воздуха............у меня будет вода и пар
вернее я планирую водяной пар с высокой температурой...........если водной смеси не отдать обратно заряд............вода "выдохнется" и заряда не будет............воде надо отдать отобранные у неё электроны...........разрядить заряд обратно в воду
Что получим ? рабочую воду и высокую температуру пара+ реактивную струю этого пара..............если почитаешь Л. Юткина
то увидишь порядок давлений и температур...........и пусть тебя не смущают цифры в 40 000гр.   и 500 000атмосфер
это давление не успеет распространиться в форсунке..........

пока так .....вот такой план

Саня

[praktiks]

ясно, значит у тебя установка по Юткину, а как же ВШ?

[yrmosh]

praktiks (27 Февраль 2014 - 00:30) писал:

ясно, значит у тебя установка по Юткину, а как же ВШ?

Юткин для тебя, что бы ты понял.........молнии были за долго до ВШ...............как и магнитное поле земли...........сила торнадо ?
это сила условий при котором  торнадо выростает............торнадо самый быстрый способ природы нейтрализовать условия , из-за которых он возник

Саня

[Papuas]

praktiks (26 Февраль 2014 - 21:52) писал:

Саня объясни, что общего между твоей установкой и ВШ?

Слово есть такое – эксперимент. Потыкает и в угол поставит или сдаст в музей и Вы изучать и гадать будите ещё 100 лет, что это было. Потом поднатарится и поймет, что надо делать измерения для изучения и разгадки самих процессов с целями усовершенствования, или чтоб хоть заработала. Тогда и проймет,  что для правильных замеров проще создать малую модель, например в стакане и обмерять со всех сторон, а не слушать Префов...
Проверить хотите свои байки и познания?  Ответьте на простой вопрос – в кумулятивной струйке есть завихрения, геликоиды, торнадо или ещё что?  Если нет ответа – значит фантастик и сочиняйте дальше.
А нама, для достижения рабочей модели, важна каждая мелкая деталь и совершенно наплевать что тут трут о торнадо. Всё равно тут не знают как они работают и в книжках ВШ кроме детских картинок ничего нет.