Сообщений в теме: 36206

[yrmosh]

Papuas (28 Февраль 2014 - 09:10) писал:

Форель продувает кингстоны и выставляет плавники под углом, что обеспечивает всплытие с наклоном и разгоном.  - Вот она РомаНтика.
Тебя же предупреждали – все открытия банальны и скучны.
Кусок макета есть? Есть. Зови журналистов.

отстань с журналистами.......я не умею их готовить.........а глубины то хватит форели , что бы набрать скорость при всплытии?
Отстань с макетом...я не делаю макет!........это двигатель 100процентный
С какой глубины всплывает лодочка ? Форель то на мелководье..........ты же вумный , посчитай тягу при всплытии .....обьём воздушного пузыря известен , вес форели тоже , ну и объём ( водоизмещение )рыбехи вычислить не трудно
скорость заполнения возд. пузыря наверное небольшая..........что бы рыбеха прыгнула на 5-10 метров........сомневаюсь я

почему лодки ?.......не научили в детстве.....рожденный ползать....плавать ..............

[Papuas]

yrmosh (28 Февраль 2014 - 09:15) писал:

С какой глубины всплывает лодочка ? Форель то на мелководье..........ты же вумный , посчитай тягу при всплытии .....обьём воздушного пузыря известен , вес форели тоже , ну и объём ( водоизмещение )рыбехи вычислить не трудно

Ты просил романтики! У подводных лодок аэродромов нету. Форель блинчиками не умеет. А спутники и метеориты умеют. Это от кол-ва мозгоф. Чем меньше - тем больше умеют.

[yrmosh]

Papuas (28 Февраль 2014 - 09:41) писал:

Ты просил романтики! У подводных лодок аэродромов нету.

Я романтики ?.........люди хотят поэзии на...поэзии на
О ёщё один Гумилёв подтянулся ......Практикs  Привет
Про блинчики ты удачно вспомнил.....жена вчерась напекла.....пойду положу себе.........ты пока про форель то, того, рассказывай
чяго она не могёт , что спутники могут.........своих то мозгов нет , так хоть чужими попользоваться

[JohnCorn]

Papuas (28 Февраль 2014 - 09:10) писал:

Форель продувает кингстоны и выставляет плавники под углом, что обеспечивает всплытие с наклоном и разгоном.  - Вот она РомаНтика.

форель умеет идти против горного потока, а он быстрый  - 6-7 м/с. Подумай сам, что даст незначительное изменение угла плавника и сопротивление, возникшее при этом. Она умеет компенсировать сопротивление.
Волны на дисках Репульсина делают то же самое , что жабры форели

[Papuas]

JohnCorn (28 Февраль 2014 - 09:56) писал:

форель умеет идти против горного потока, а он быстрый  - 6-7 м/с. Подумай сам, что даст незначительное изменение угла плавника и сопротивление, возникшее при этом. Она умеет компенсировать сопротивление.
Волны на дисках Репульсина делают то же самое , что жабры форели

Думать я не хочу. Когда глядел на тупых форелей, наливая их в ведро из лужи, то они ничего не могли. Кузнечик дальше форелей прыгает. Иногда об стенку и ему пофиг - мозгоф думать нет - не журналист я как Вы и не решаю вопросов "Кто сильнее кит или слон?".

[yrmosh]

JohnCorn (28 Февраль 2014 - 09:56) писал:

форель умеет идти против горного потока, а он быстрый  - 6-7 м/с. Подумай сам, что даст незначительное изменение угла плавника и сопротивление, возникшее при этом. Она умеет компенсировать сопротивление.
Волны на дисках Репульсина делают то же самое , что жабры форели

Джон спасай!.....Тут Папуасик всё свёл к формуле 2+2=4..........а нам с тобой надо 5.6.7.....или больше.......если так дело пойдет....совсем беда
засохнет ветка ........о чем мы с тобой ещё 5-6 лет трепаться то будем ?........форель то   .....как родная уже

Саня

[Papuas]

Вот Вам рисункт ВШ для трепу на 100 лет. Там форель питается плюсиками.
 FishSchauberger.gif   155,53К   34 Количество загрузок:
У ВШ волн в жидкости не существует. У него вода, как у всех журналистов, несжимаема.

yrmosh (28 Февраль 2014 - 10:05) писал:

если так дело пойдет....совсем беда

Не засохнет, а уже засохла. Сча засрем и никто ничего не узнает.

[yrmosh]

Papuas (28 Февраль 2014 - 10:20) писал:

Вот Вам рисункт ВШ для трепу на 100 лет. Там форель питается плюсиками.

на 100лет не хватит.....меня.......именно плюсиками она питается!......что и хочу доказать в своей " буре в стакане"
Саня
Я уже как то писал про горбушу......все дружно поржали.........смеётся последний тот, кто смеётся всегда

[praktiks]

это не плюсы это зона уплотненной воды

[Papuas]

praktiks (28 Февраль 2014 - 10:31) писал:

это не плюсы это зона уплотненной воды

А где минусы?
Это рыбка в трубе геликоида? ВШ садист?
Эффект Грано с медным цилиндром в ртути при пропускании тока проверяет на Форели?
Тогда один конец форели надо затупить или покрыть лаком (изолировать).

[yrmosh]

Papuas (28 Февраль 2014 - 10:35) писал:

А где минусы?

Минусов нет.....нужны только плюсы.......минусом является земля.......
Объяснить Вам можно только у реки и только при работающем самоваре
Саня
Как понять то не можем......сердце не мотор , а клапан
Папуасик не зря я выбрал тебя на роль обьясняльщика........всё знаешь сабАка .........а зачем изолировать она в плюсиках купается........хвостиком на камушек того......и цепь замкнута.........мышцы сократились......полёт кукушки однако
на горбушу глянь.....куда уж тупить конец

[JohnCorn]

yrmosh (28 Февраль 2014 - 10:05) писал:

Джон спасай!.....Тут Папуасик всё свёл к формуле 2+2=4..........а нам с тобой надо 5.6.7.....или больше.......если так дело пойдет....совсем беда
засохнет ветка ........о чем мы с тобой ещё 5-6 лет трепаться то будем ?........форель то   .....как родная уже

Саня

дело в том, что я не собираюсь ничего  доказывать. Кому интересно, как всегда - в личку. Ты пытаешь опровергнуть то, о чем даже не имеешь представления.Это мягко говоря неумно

[Papuas]

yrmosh (28 Февраль 2014 - 10:40) писал:

Минусов нет...нужны только плюсы...минусом является земля.
---
куда уж тупить конец

Поиском “подводная лодка Грано” в гугле, первая ссылка, дает сразу описание журналиста. То-же самое можно получить и в личке у Джона или в викопедии (вики составляют журналюги).  А данному дефекту пофиг с какой стороны плюсик и минусик. Работает на переменном напряжении с теми-же итогами.

yrmosh (28 Февраль 2014 - 10:40) писал:

минусом является земля.

Это по тому что Солнышко плюсик?

[yrmosh]

Papuas (28 Февраль 2014 - 10:54) писал:

Поиском “подводная лодка Грано” в гугле, первая ссылка, дает сразу описание журналиста. То-же самое можно получить и в личке у Джона или в викопедии (вики составляют журналюги).  А данному дефекту пофиг с какой стороны плюсик и минусик. Работает на переменном напряжении с теми-же итогами.

этто ты думаешь ,что, по русски написал ? я окромя как русский разжованный не знаю.......я же не Журналист , не Ванадий , и не Джон
мы ваших котангенсов, хорды, архимеды не слыхали даже......анод с катодом путаю...........
поеду на завод может сделали чаго.....вечером увидимся.....пока

Саня

[avtol]

JohnCorn (28 Февраль 2014 - 08:04) писал:

репульсин делает с водой то же, что и жабры форели

давайте определимся с жабрами форели
выбрасывая жабрами поток воды форель создает вихри вдоль своего тела , набегающий речной поток расскручивает эти вихри , получается что то вроде зубчатой передачи в редукторе , встречный поток крутит вихри и толкает тело форели против течения . Тело рыбы имеет идеальную аэродинамику , чешуя это как зубья храповика , в одну сторону проскальзывает в другую хорошо цепляет , вот и выходит , что не особо напрягаясь форель создавая вихри вдоль тела может легко удерживаться во встречном потоке .  У дельфинов практически то же самое , только вихри он создает вибрацией кожи и они гораздо меньшего размера .

[avtol]

Теперь посмотрим на репульсин : между ребрами вращающихся дисков стоят воздухозаборники , тоесть получается , что при вращении идет нагнетание воздуха и затрачивается не малая энергия . Нужно свести эти затраты к минимуму , а лучше вообще убрать их в минус , что и сделал Шаубергер . Он создал условия в междисковом пространстве когда воздух конденсируется в жидкости , будем просто говорить , в воде . В результате получилось следующее , затрат на нагнетание воздуха . да и на подачу воды , НЕТ , а реактивная водяная ( или пароводяная ) струя ЕСТЬ .
"Самовар" закрытая система , там нагреть воздух и превратить его в пар для последующей конденсации , а так же охладить воду гораздо проще , поэтому и обороты ротора относительно не большие . Репульсин открытая система , поэтому нужны большие объёмы воздуха и большие обороты дисков (ротора) .

что бы было более понятно откуда появляется давление на выходе приведу ещё раз ссылку где уже давно этот эффект используют :  http://npoema.ru/texts/5

[praktiks]

если кто ловил рыбу руками тот должен знать, что это не так просто, потомучто при сдавливание руками она выскальзывает. Так происходит и с форелью в реке, завихрения давят с одной и с другой стороны, передавая рыбе поступательное движение вперед...

так должен работать и репульсин , если его вставить в корпус формы типо слезы.

[Papuas]

avtol (28 Февраль 2014 - 12:33) писал:

У дельфинов практически то же самое , только вихри он создает вибрацией кожи и они гораздо меньшего размера .

Это кто-то проверял? Есть замеры? Иначе дальнейшее будет фантастикой и не технической.
Дельфины прекрасно чувствуют волны давления в воде. Этим они запросто управляются с воздушным кольцом, управляя им. Но создают его на поверхности, по простецкому...

praktiks (28 Февраль 2014 - 12:55) писал:

при сдавливание руками она выскальзывает. Так происходит и с форелью в реке, завихрения давят с одной и с другой стороны, передавая рыбе поступательное движение вперед...

А спереди её давит поток. Значит выскакивает взад?
Ущё раз - У ВШ рыбки в геликоидах? Или вода сама себя выталкивает?
Про рыбок и Архимеда: Есть такой хитрый парус и совмещение его с действием киля позволяет двигаться поперек потока…

[avtol]

Papuas (28 Февраль 2014 - 13:06) писал:

Это кто-то проверял? Есть замеры? Иначе дальнейшее будет фантастикой и не технической.
Дельфины прекрасно чувствуют волны давления в воде. Этим они запросто управляются с воздушным кольцом, управляя им. Но создают его на поверхности, по простецкому...
А спереди её давит поток. Значит выскакивает взад?

... слышь , предводитель африканский , а рыба всегда выскальзывает вперёд .
... по дельфинам : ты я вижу уже постукал клювом по "клаве" и сам нашел в инете почему они легко плавают ,

[Papuas]

avtol (28 Февраль 2014 - 13:24) писал:

... хватит уже пер...ть в воду , воняет .

Ага в своё г... наступили?
Ещё не искал и не читал про дельфинов. С вашего намеку счас гляжу http://agarbaruk.pro...e=DLFE-6886.pdf

Ну вот и “локомоторная волна” – чистый аналог лампы обратной волны, т.е. процессов в ней. У труб ВШ такой механики стенок нет. Но фазовая скорость волны в трубе с нелинейным давлением…
вики: "Но энергия волны, с которой взаимодействуют электроны, двигается навстречу электронному потоку. В результате на выходе лампы около электронной пушки создаётся поле, превышающее первоначальный сигнал."
Далее там ох как тяжко для разжовывания.