Сообщений в теме: 36206

[yrmosh]

Papuas (07 Октябрь 2014 - 23:15) писал:

Уверен. Вы то хоть знаете зачем такой винт? Совсем не по ВШ.

Винт.....красавчик.....нечего сказать.......быстрее всего этот, учебный

[spinola]

Papuas (07 Октябрь 2014 - 23:15) писал:

Уверен. Вы то хоть знаете зачем такой винт? Совсем не по ВШ.

Точно....не по Шаубергеру, по ослиному это....по Шаубергеру это когда эабортное давление лодку движет. Чем глыбже - тем лехше

[alandr]

Powaqqatsy (07 Октябрь 2014 - 23:03) писал:

уверены ?
http://forum.worldof...359#entry304359

А при чём здесь винт Архимеда??? https://ru.wikipedia.../Архимедов_винт

Прикрепленные файлы

•  2014-10-08_085728.jpg   32,02К   7 Количество загрузок:
•  2014-10-08_085745.jpg   8,14К   7 Количество загрузок:

[alandr]

yrmosh (07 Октябрь 2014 - 23:33) писал:

Винт.....красавчик.....нечего сказать.......быстрее всего этот, учебный

На боевые корабли учебные винты не ставят

[yrmosh]

alandr (08 Октябрь 2014 - 08:00) писал:

На боевые корабли учебные винты не ставят

Аландр.......шум винта у каждой лодки свой......и определяется достаточно дорогим ....я бы сказал очень дорогим способом.........даже в спортивных лодках винт является секретом.......а что говорить про подводную ,, боевую субмарину.......наверняка могущую носить атомное оружие.......с заранее заниженными боевыми способностями( официальные характеристики в разы)
на фото быстрее всего винт для ходовых испытаний........я не моряк и могу ошибаться
ох...не нравится мне это бряцание оружием ....хотя многим не обидно за державу

Саня
П.С......а вот к ВШ ,данный винт не относится......или я что то опять пропустил ?

[papawa]

nitka (07 Октябрь 2014 - 11:40) писал:

Добрый день Форумчане!На 834 стр. этого форума прочитал сообщение от Ванадия и ответ Мишки,который с ,,успехом,,как всегда заболтали.Хотелось-бы узнать мнение Ванадия,Папаши и Автола на ответ  Мишки спустя два года.Лично я нахожу его очень ценным и важным в информационом плане! Просмотр сообщенияVanady (25 июня 2012 - 03:02) писал:

 pentablue.gif   75,62К   59 Количество загрузок: Я думаю,что Мишка был прав.Такое движение должно быть и в геликоиде.Я набросал быстренько,чтобы была понятна мысль.    DSCN3226.JPG   169,11К   73 Количество загрузок: Свивка внутренних жгутов должна идти в противоположном направлении.
На турбинке (думаю) всё будет выглядеть так:  turb.08.JPG   84,01К   66 Количество загрузок:

[Vanady]

Александр, не совсем так. Вам известны такие понятия, как самовыворачивающийся тор, и мебиус? Это в природе повсеместно. А работа геликоида вообще ломает стереотипы. Самовар, конечно, заведомо нерабочий аппарат, но прекрасный учебный образец для осмысления процессов.

[nitka]

Спосибо Папаша!Твои сообщения как всегда коректны и конкретны!

[gennadij]

papawa (08 Октябрь 2014 - 11:11) писал:

pentablue.gif Я думаю,что Мишка был прав.Такое движение должно быть и в геликоиде.Я набросал быстренько,чтобы была понятна мысль.   DSCN3226.JPG Свивка внутренних жгутов должна идти в противоположном направлении.
На турбинке (думаю) всё будет выглядеть так: turb.08.JPG  

А вам самому, не напоминает ваш рисунок нашу Землю, с холодными антициклонами ближе к оси Земли и более тёплыми циклонами на периферии?  DSCN3226.JPG   169,11К   5 Количество загрузок: Особенно это заметно ежели взглянуть на карту циклонов южной части Земли http://earth.nullschool.net/    и сравнить её с вашим рисунком. Относительно геликоида, вы действительно правы, такой вид движения в нём существует, так же как и в рукавах галактик и Солнечной системы. Геликоид - маленькая модель галактики, по работе которой возможно понять принцип получения и использования энергии в космосе.

[papawa]

Vanady (08 Октябрь 2014 - 17:14) писал:

Александр, не совсем так. Вам известны такие понятия, как самовыворачивающийся тор, и мебиус? Это в природе повсеместно. А работа геликоида вообще ломает стереотипы. Самовар, конечно, заведомо нерабочий аппарат, но прекрасный учебный образец для осмысления процессов.

Думаю,что только в зоне тербинки может существовать самовыворачивающийся тор. Но сомневаюсь,что в импульсном режиме он положительно живуч,если только не войдет в резонанс с системой (ЦБ и ЦС частью геликоида и верхнего коллектора),чего добиться очень сложно.Но это только чисто моё субъективное мнение.
На счет винта П/Л.  HSj8O1.jpg   214,93К   40 Количество загрузок:

Красные стрелки-направление вращения винта.
Синие стрелки - поток созданный движением.
Сиреневые стрелки-вращение переборок на бульбе.(создающий центральный противоток основному потоку)
В зеленом круге-ходошо видны канавки-реданы,создающие мелкие завихрения потока.
Что-то мне это напоминает....))))))

[alandr]

Может это

Прикрепленные файлы

•  Профиль дисков.jpg   60,38К   37 Количество загрузок:

[papawa]

alandr (08 Октябрь 2014 - 21:53) писал:

Может это

Я имел ввиду Две разнонаправленные струи,одна в другой.

[Pref]

Да. У Шаубергера были прекрасные технические решения и с турбинами и с винтами.

[Papuas]

Pref (09 Октябрь 2014 - 19:52) писал:

Да. У Шаубергера были прекрасные технические решения и с турбинами и с винтами.

Яя. На стенку повесить - красота, но как рабочие - не катят. Продемонстрируйте хоть один рабочий вариант.

[Pref]

Мохнатка Вихрешока и то гармоничней чем этот неуклюжий монстр.

[Powaqqatsy]

Pref (09 Октябрь 2014 - 21:46) писал:

Мохнатка Вихрешока и то гармоничней чем этот неуклюжий монстр.

))) То - да. А нафига им совершенство? Достигли малой шумности, и хватит.  По бионике в водомётах, такие работы были , и всё похерено.

[Vanady]

Pref (09 Октябрь 2014 - 21:46) писал:

Мохнатка Вихрешока и то гармоничней чем этот неуклюжий монстр.

Не Вихрешока, а Шкандюка. Эта идея целиком и полностью принадлежит Михаилу Петровичу. А Вихрешок только распиарил её по своему обыкновению. Так что не приписывайте авторство  другому человеку.

[spinola]

Vanady (10 Октябрь 2014 - 00:46) писал:

Не Вихрешока, а Шкандюка. Эта идея целиком и полностью принадлежит Михаилу Петровичу. А Вихрешок только распиарил её по своему обыкновению. Так что не приписывайте авторство  другому человеку.

а ты всё такой же ....." смешной "

[Pref]

Vanady (10 Октябрь 2014 - 00:46) писал:

Не Вихрешока, а Шкандюка. Эта идея целиком и полностью принадлежит Михаилу Петровичу. А Вихрешок только распиарил её по своему обыкновению. Так что не приписывайте авторство  другому человеку.

Не столь важно чья идея. Все мы пользуемся чужими трудами, но при этом привносим свое, расставляем акценты.

[evgars]

Vanady (10 Октябрь 2014 - 00:46) писал:

Не Вихрешока, а Шкандюка. Эта идея целиком и полностью принадлежит Михаилу Петровичу. А Вихрешок только распиарил её по своему обыкновению. Так что не приписывайте авторство  другому человеку.

Идея  Вихрешока. Полностью.