Сообщений в теме: 36208

[evgars]

Специально для papawa :

[gennadij]

evgars (11 Октябрь 2014 - 17:26) писал:

Специально для papawa :

Похожую картинку вы можете увидеть взглянув на эту карту Земли со стороны южного полюса. http://earth.nullschool.net/#current /wind/surface/level/orthographic=-311.40,-89.83,426  Но у Папаши рисунок более реалистичный. Есть только одно дополнение, вихревой жгут состоит не из двух слоёв микровихрей, он более многослоен. К примеру на южную часть Земли, проектируется минимум три слоя.

[papawa]

Евгений! Как вы думаете,не упрощено ли ваше гиф-изображение и нет ли в нем противоречия?Какое направление вращения справедливо для двух соседствуюших "шаров"?  Ud1.jpg   61,73К   32 Количество загрузок:

С Шаубергером у меня расхождений (по моему) нет.  Sla.jpg   192,37К   32 Количество загрузок:
Согласен...Движение и направление потоков гораздо сложнее,но общие векторы вполне укладываются в мою схему.Тем более,что следует учитывать: 1.Геликоид движется,а не в состоянии покоя. 2.Среда "отсасывается",а не нагнетается.
Различия те-же,что и со стаканом с чаинками.Вращать сам стакан или создавать движение (внутри стакана) ложкой.
С ув.

[alandr]

papawa (12 Октябрь 2014 - 14:11) писал:

Евгений! Как вы думаете,не упрощено ли ваше гиф-изображение и нет ли в нем противоречия?Какое направление вращения справедливо для двух соседствуюших "шаров"? Ud1.jpg

С Шаубергером у меня расхождений (по моему) нет. Sla.jpg
Согласен...Движение и направление потоков гораздо сложнее,но общие векторы вполне укладываются в мою схему.Тем более,что следует учитывать: 1.Геликоид движется,а не в состоянии покоя. 2.Среда "отсасывается",а не нагнетается.
Различия те-же,что и со стаканом с чаинками.Вращать сам стакан или создавать движение (внутри стакана) ложкой.
С ув.

А если по этому правилу проверить направление чётных и нечётных жгутов?  Всё ж таки жгуты вращаются в одну сторону, как у Евгения, да и мы это наблюдали в ВТГэшках при пяти жгутах.

[Pref]

Почему вдруг все решили что периферийные жгуты вращаются. На схемах наблюдаем сечение, т.е. плоскость на которой жгуты будут вращаться только вокруг своих осей, а передвигаться по периферии не будут. Да, в продолжении они подвернутся. Если бы был 3D рисунок то наблюдалось бы совсем иное изображение примерно в виде троса где периферийные жгуты были бы строго уложены между направляющими лопастями и стояли относительно них на месте и всего лишь повторяя их направление. Центральный же,индуцированный,  поток  также вращается вокруг оси и продольное его перемещение также осуществляется с подворотом на угол установленный направляющими лопастями.

[evgars]

Наверное лучшим ответом будет вот такой :

[Pref]

evgars (12 Октябрь 2014 - 15:57) писал:

Наверное лучшим ответом будет вот такой :



Скорее такой.

Прикрепленные файлы

•  ответ.jpg   175,19К   30 Количество загрузок:

[evgars]

Pref (12 Октябрь 2014 - 16:15) писал:

Скорее такой.

Согласен

[papawa]

evgars (12 Октябрь 2014 - 16:24) писал:

Евгений. В потоке нет сепаратора,как в подшипнике.Его роль исполняют те-же жгуты,но помельче.
ALANDR   Я не просто так напомнил о стакане с чаинками.Когда вращаешь сам стакан, или вращаешь чай в стакане ложкой.И еще вопрос. В ВТГ вы нагнетали среду или отсасывали? Есть ли различиеу этих двух процессов?

[evgars]

Чёт я сегодня совсем неконфликтный и соглашусь с этим тоже! Просто невозможно было создать мультик, отягощённый сразу многими деталями. А сепаратор действительно не нужен - легко сработает самоорганизация потока!

[Pref]

В потоке жгуты вращаются сами и тем самым индуцируют вращение основного потока.

[papawa]

evgars (12 Октябрь 2014 - 16:37) писал:

Чёт я сегодня совсем неконфликтный и соглашусь с этим тоже! Просто невозможно было создать гиф-рисунок, отягощённый сразу многими деталями. А сепаратор действительно не нужен - легко сработает самоорганизация потока!

Я не "упёртый".Сомневаюсь во всем.Мне самому интересна природа вращения.По идее там происходит процесс отличный от моего и вашего видения вращения среды в геликоиде.Ведь В.Ш. писал,что каждый геликоид,этоТОРНАДО воронка,а  об процессах происходящих в этой воронке,до сих пор ломают копья ученые мужи.

[evgars]

Pref (12 Октябрь 2014 - 16:15) писал:

(12 октября 2014 - 08:38)
В потоке жгуты вращаются сами и тем самым индуцируют вращение основного потока.

Да-да. Именно эти жгуты и надо называть ВИХРИ ТЕЙЛОРА, а не то, что как правило отзывается в поисковиках по такому запросу...

[papawa]

Противовращение  есть и такое.Вот к примеру. Стороение гтдродинамического следа за работающим гребным винтом.
    s35254.jpg   13,72К   29 Количество загрузок:

[spinola]

evgars (12 Октябрь 2014 - 16:37) писал:

Чёт я сегодня совсем неконфликтный и соглашусь с этим тоже! Просто невозможно было создать мультик, отягощённый сразу многими деталями. А сепаратор действительно не нужен - легко сработает самоорганизация потока!iiiiii

подшипник без сепаратора....? ...... где то это уже было, и даже неплохо крутилось и завихрюшивалось

[evgars]

Чувствую, что Иосиф вытаскивает из загашника дрель и напильник !

[Pref]

Мне представляется так.
Продольный вихревой жгут.

Прикрепленные файлы

•  эфирный жгут.jpg   157,84К   12 Количество загрузок:
•  Жгут 1.jpg   41,9К   13 Количество загрузок:

[gennadij]

papawa (12 Октябрь 2014 - 14:11) писал:

Евгений! Как вы думаете,не упрощено ли ваше гиф-изображение и нет ли в нем противоречия?Какое направление вращения справедливо для двух соседствуюших "шаров"? Ud1.jpg

С Шаубергером у меня расхождений (по моему) нет. Sla.jpg
Согласен...Движение и направление потоков гораздо сложнее,но общие векторы вполне укладываются в мою схему.Тем более,что следует учитывать: 1.Геликоид движется,а не в состоянии покоя. 2.Среда "отсасывается",а не нагнетается.
Различия те-же,что и со стаканом с чаинками.Вращать сам стакан или создавать движение (внутри стакана) ложкой.
С ув.

На картинке изображено направление вращения вихревых жгутов.  1444139051.jpg   66,2К   31 Количество загрузок: Так же направление вращения можно увидеть на представленном видео.https://www.youtube....1xmGKXxdl804W9i Мне почему то казалось, что люди увлечённые темой Шаубергера, должны с лёгкостью понимать такие простые вещи.

[denflyer]

«Ветровая пушка» Люфтваффе

Проект этого необычного агрегата разработал доктор Циппермейер, работавший в Технической академии Люфтваффе. Замысел разработки был в том, что установка Windkanone (ветровая пушка) могла уничтожать вражескую авиацию с помощью вихрей сжатого воздуха, которые скручивались в кольца в спиральных соплах установки.

Заинтересованные немецкие военные дали реализовать проект сначала в виде рабочего макета. И этот макет смог уничтожать деревянные макеты в радиусе 150 метров. Дальше построили полноразмерную установку. Но её испытания провалились. Мощности не хватило для того, чтобы бороться с настоящими самолётами, ибо воздушные волны быстро ослабевали и не наносили вред целям.

А продолжать работу было нельзя, так как Хиллерслебен, где проходили испытания, захватили союзники. Марио Циппермейер успел сбежать, но был взят в плен советскими солдатами, а дальше пробыл в лагерях 10 лет.

Что же до "Windkanone", то её судьба точно не известна. По одной версии её просто уничтожили. Но по другой, американцы увезли ветровую пушку в США.

[spinola]

этот крылышки любому помнёт....... главное патронов не требуется...
https://www.youtube....h?v=GteGbZeKsOI