Сообщений в теме: 36206

[alandr]

denflyer (02 Октябрь 2014 - 22:35) писал:

Ну, раз к теме.... Может быть вот это прокатит: http://www.sciteclib...ages/12718.html
Токма там букаф и загогулин много, я не читал - так, картинку с ВШ увидал. Мож кто разберется и по-проще рассскажет че там намалевано?

Главный вывод:  " ...у автора данного исследования нет ни малейших сомнении, что Виктор Шаубергер, со своими странными машинами, совершил революцию в техническом мышлении, но остался незамеченным."   Грузия однако

[fant]

evgars (03 Октябрь 2014 - 06:15) писал:

Мне кажется, что по этой ссылке человек с научными регалиями довольно подробно доказывает то , что я упрощённо пытаюсь объяснить

Я не увидел, что автор что-то реально доказывает.  Первый его тезис связан с ускоренным сливом при закручивании потока.  При этом не приводится ни одной ссылки на достоверные эксперименты по закрученному сливу.  У самого автора лаборатории нет, поскольку в тексте он просит денег на обустройство гидродинамической лаборатории.  Судя по всему, автор не в курсе, что можно легко ускорить слив в два раза, установив на выходе сливного сопла плавный диффузор.
Второй тезис автора посвящен сопловому истечению теплопроводного газа. Якобы тепловой поток, совпадающий с направлением струи, рождает дополнительную энергию. В природе есть такой очень теплопроводный газ - водород.  Сопловое истечение водорода изучено вдоль и поперек, но ничего сверхестественного не обнаружено.
Автор исходит из предположения, что ускорение газа в сопле сопровождается понижением температуры газа. Точно также считает классическая газодинамика. Но в реальности охлаждение воздуха в сопле ничтожно, а сопловое истечение водорода сопровождается его небольшим нагревом, а не охлаждением. на которое рассчитывает автор.
Умные фразы автора ,с использованием термином ЭНТРОПИЯ, ИМПЛОЗИЯ и пр. - из-за слабости внутренней позиции.
Другими словами, очередной ПШИК...

[Pref]

gggggggggggggggggggggggggggggggggggggggg


Попытаюсь отправить сообщение.
По следам работ В. Шаубергера и проведенным эксам пришел к выводу о строении магнитного поля постоянного магнита. Оказалось что по всей видимости это образование состоит из двух эфирных вихрей с общей точкой ZERO. Вихри направлены навстречу друг другу и вместе входят в точку ZERO. После которой каждый центробежно расходится и заходит на территорию противоположного полюса где на определенном расстоянии при взаимодействии со встречным потоком компенсируется в районе нейтральной зоны представляющей собой сферу с центром в точке ZERO. У каждого магнита свой радиус этой сферы и зависит от степени намагниченности магнита. Чем она выше тем сфера меньше. В общем думаю что по рисунку будет понятна идея.


Получается то что две воронки направлены навстречу друг другу с общей точкой ZERO. Не помню есть ли что либо подобное у ВШ.
Рисунок конечно предварительный и возможна незначительная корректировка особенно по краям потому как пока не понятно как заканчиваются силовые линии. Возможно разворачиваются и замыкаются на противоположный полюс.
То что магнитное поле это потоки эфира у меня лично сомнений нет. Работают обычные гидравлические процессы. Можно с большой долей вероятности говорить о том что никаких полюсов у магнита нет, а есть два вихря с различными спинами, что и определяет правила взаимодействия т.н. полюсов магнита. То есть когда магниты направлены друг к другу вихрями с одинаковым спином они будут отталкиваться, а когда у вихрей разные спины они просто вкручиваются друг в друга и естественно магниты притягиваются.

[PaulM]

https://www.youtube....h?v=haPLAB5HIvQ

[denflyer]

Евгений, пока пытаюсь восстановить источник инфы для Фанта и Александра Андреевича, натыкаюсь на такие вот работы:

Цитата

С открытием университета начались поиски основных направлений на-
учных исследований, формирование немногочисленных исследовательских
коллективов, приобретение научного оборудования и приборов. Для коорди-
нации их работы уже осенью 1976 г. был создан научно-исследовательский
сектор, которым руководил кандидат технических наук, доцент В.С. Поли-
тов

Сообщение отредактировал denflyer: 04 Октябрь 2014 - 14:21

[evgars]

Ага, спасибо !
Любопытная ссылка попалась http://panick.me/201...4/fuckin-magic/



И всё-таки поищите в сети по теме: "винтовая закрутка газа или жидкости в трубе" - это просто какое-то непонятное "табу"...
Кроме Миловича , Жуковского (ну и ВШ естественно) внятного не найдёте ничего. А эффект-то по сути буквально охрененный!
http://evgars.com/tr.htm

[denflyer]

Фант, Александр Андреевич, искал конкретную работу, но пока нашел упоминание только здесь:
http://cyberleninka....alnom-tsilindre
Не совсем то, но...

Цитата

...
В поле центробежной силы инерции при быстром вращении жидкость находится в устойчивом квазиравновесном состоянии – распределение температуры стационарно, осесимметрично и имеет максимум в центре полости.
...

[alandr]

evgars (05 Октябрь 2014 - 17:00) писал:

Ага, спасибо !
Любопытная ссылка попалась http://panick.me/201...4/fuckin-magic/



И всё-таки поищите в сети по теме: "винтовая закрутка газа или жидкости в трубе" - это просто какое-то непонятное "табу"...
Кроме Миловича , Жуковского (ну и ВШ естественно) внятного не найдёте ничего. А эффект-то по сути буквально охрененный!
http://evgars.com/tr.htm

Так думается если эти самые направляющие сделать внутри труб, а ещё лучше на входе, а не выходе, по ВШ короче говоря, то, пожалуй, эффект не хуже будет. Пробовать нужно. Пожалуй нужна комбинация обоих направляющих, хуже не будет.

[alandr]

denflyer (06 Октябрь 2014 - 02:30) писал:

Фант, Александр Андреевич, искал конкретную работу, но пока нашел упоминание только здесь:
http://cyberleninka....alnom-tsilindre
Не совсем то, но...

Спасибо! Ещё бы сообразить как её скачать.

[nitka]

Добрый день Форумчане!На 834 стр. этого форума прочитал сообщение от Ванадия и ответ Мишки,который с ,,успехом,,как всегда заболтали.Хотелось-бы узнать мнение Ванадия,Папаши и Автола на ответ  Мишки спустя два года.Лично я нахожу его очень ценным и важным в информационом плане! Просмотр сообщенияVanady (25 июня 2012 - 03:02) писал:
Направление вращения потока в геликоиде Папаша указал верно. Оно правостороннее.
Мишка ответил,-  О каком потоке речь? О обратном нерабочем пристенном? Тогда да. Но он не рабочий. И стрелочки нужно развернуть назад.
Рабочий внутренний- левый.
Олег, не путай- движение в неподвижном геликоиде и во вращающемся в составе ротора "слегка" разные. Слишком разные (принципиально) силы действуют на жидкость при статическом создании давления и динамическом при вращении.

ПС
И вообще: характер потока в геликоиде не есть нечто один раз и навсегда данное. Как в водопроводной трубе.
Он меняется (и очень сильно) в зависимости от  внешних условий, воздействующих на поток и может изменяться на прямо противоположный. Вся сложность и состоит в правильном подборе благоприятных сочетаний. Очень большое значение имеет расход через сопло.

[neomanneo]

И мне интересно было знать, - за что аборигены съели кука

С тех пор много воды утекло, теперь не вспомнить. И я так понял самовар годен был ток на цветмет, медь ведь

[Papuas]

evgars (05 Октябрь 2014 - 17:00) писал:

Любопытная ссылка попалась http://panick.me/201...4/fuckin-magic/


И всё-таки поищите в сети по теме: "винтовая закрутка газа или жидкости в трубе" - это просто какое-то непонятное "табу"...
Кроме Миловича , Жуковского (ну и ВШ естественно) внятного не найдёте ничего. А эффект-то по сути буквально охрененный!

Ну да, Архимед свой винт без ВШ не придумал бы никогда!

[alandr]

Papuas (07 Октябрь 2014 - 17:48) писал:

Ну да, Архимед свой винт без ВШ не придумал бы никогда!

Вот как раз этот самый винт вполне бесполезная вещь в вихревых устройствах, имхо

[Papuas]

alandr (07 Октябрь 2014 - 18:20) писал:

Вот как раз этот самый винт вполне бесполезная вещь в вихревых устройствах, имхо

Безусловно он вам бесполезен, т.к. используется во многих рабочих устройствах, а не в безделушках ВШ.

[alandr]

Papuas (07 Октябрь 2014 - 18:24) писал:

Безусловно он вам бесполезен, т.к. используется во многих рабочих устройствах, а не в безделушках ВШ.

Атомная энергия тоже по начала казалась безделушкой. А вихревые процессы, это процессы 21 века, но вам то они зачем.

[Vanady]

nitka (07 Октябрь 2014 - 11:40) писал:

...Хотелось-бы узнать мнение Ванадия,Папаши и Автола на ответ  Мишки спустя два года...

Мнение Ванадия не изменилось В приведенной Вами цитате нашего разговора имелся ввиду комплексный анализ: направление ЦБС+направление завивки геликоида+направление вращения ротора, обеспечивающее правильное направление пространственного вращения геликоида. Обсуждался КОМПЛЕКС условий, при которых возможна работа устройства в режиме "растянутой пружины", исключающей обратный ток. И еще ряд условий, нарушение хотя бы одного пункта которых, приведет к невозможности работы этого режима.

[Papuas]

alandr (07 Октябрь 2014 - 21:07) писал:

Атомная энергия тоже по начала казалась безделушкой.

Угу - особенно в Хиросиме и Нагасаки...

Цитата

А вихревые процессы, это процессы 21 века, но вам то они зачем.

Точно для изучения уже не нужны, т.к. используются во всех охладительных и других термо-процессах уже несколько веков и изучены вдоль и поперек.

[alandr]

Papuas (07 Октябрь 2014 - 22:22) писал:

Угу - особенно в Хиросиме и Нагасаки...[/size]
Точно для изучения уже не нужны, т.к. используются во всех охладительных и других термо-процессах уже несколько веков и изучены вдоль и поперек.

Ну, изучены, так изучены. Просто если кто-то чего-то не знает, это ещё сосем не значит, что оно не существует.

[Powaqqatsy]

Papuas (07 Октябрь 2014 - 22:22) писал:

Угу - особенно в Хиросиме и Нагасаки...[/size]
Точно для изучения уже не нужны, т.к. используются во всех охладительных и других термо-процессах уже несколько веков и изучены вдоль и поперек.

уверены ?
http://forum.worldofwarships.ru/index.php?/topic/8766-в-петербурге-спустили-на-воду-новую-подводную-л/page__p__304359#entry304359

[Papuas]

Powaqqatsy (07 Октябрь 2014 - 23:03) писал:

уверены ?
http://forum.worldof...359#entry304359

Уверен. Вы то хоть знаете зачем такой винт? Совсем не по ВШ.