Сообщений в теме: 36206

[Охотник]

Jaja (28 Ноябрь 2014 - 23:31) писал:

Эфир не возможен по одной простой причине - он предполагает что всё пространство заполнено мельчайшими неделимыми частичками без всяких полей. А на практике такое вещество имеет самую большую плотность (что и получилось в рассчетах эфиристов) какую только можно представить. Следовательно любое передвижение или деформация такого вещества невозможно в принципе, поскольку оно находится в максимально сжатом состоянии. Как быть с "полями" пока незнаю, может Папуас на эту тему что то умное скажет...

Не уподобляйся инштейну и этому, как его, придумавшего частицу своего имени и назвавшего её частицей Бога, Бозону, кажется.
По одной простой причине - Эфир возможен.
Поменяй "не делимые" частицы на не разрушаемые и посмотри, например, на эффек "кипящего слоя".
Только нужно представить, что слой этот создаётся колебаниями ("живым" дыханием) самих же "частиц", для разрушения и создания которых во всей Вселенной просто нет места, кроме может быть одного - с необходимыми давлениями-разряжениями, температурами и скоростями.

[alandr]

Охотник (29 Ноябрь 2014 - 06:51) писал:

Не уподобляйся инштейну и этому, как его, придумавшего частицу своего имени и назвавшего её частицей Бога, Бозону, кажется.
По одной простой причине - Эфир возможен.
Поменяй "не делимые" частицы на не разрушаемые и посмотри, например, на эффек "кипящего слоя".
Только нужно представить, что слой этот создаётся колебаниями ("живым" дыханием) самих же "частиц", для разрушения и создания которых во всей Вселенной просто нет места, кроме может быть одного - с необходимыми давлениями-разряжениями, температурами и скоростями.

Не возможен - он просто есть, иначе не было бы этой ветки т.к. девайсы ВШ просто бы не работали.

[Grott]

alandr (29 Ноябрь 2014 - 11:19) писал:

Не возможен - он просто есть, иначе не было бы этой ветки т.к. девайсы ВШ просто бы не работали.

+++++ 100 !!!!!!!

[Jaja]

Охотник (29 Ноябрь 2014 - 06:51) писал:

Не уподобляйся инштейну и этому, как его, придумавшего частицу своего имени и назвавшего её частицей Бога, Бозону, кажется.
По одной простой причине - Эфир возможен.
Поменяй "не делимые" частицы на не разрушаемые и посмотри, например, на эффек "кипящего слоя".
Только нужно представить, что слой этот создаётся колебаниями ("живым" дыханием) самих же "частиц", для разрушения и создания которых во всей Вселенной просто нет места, кроме может быть одного - с необходимыми давлениями-разряжениями, температурами и скоростями.

Куча пустой бездоказательной болтовни, но еще раз повторюсь колебания внутри максимально уплотнённой структуры невозможны. Чтобы они стали возможны - среда должна быть упругой, но тогда появляются "пробелы" между частичками и это уже не эфир.

alandr (29 Ноябрь 2014 - 11:19) писал:

девайсы ВШ просто бы не работали.

Покажите мне хоть один рабочий девайс в этой ветке. Или хотябы свой девайс который работает на "энергии эфира".

[Larisa]

У индусов в Аюрведе Пракрити-Эфир состоит из бесконечно малых реалий Гун- Кварки.
Гунны трех видов:
саттва – сущность, Сознание;
раджас – энергия, тенденция к действию;
и тамас – инерция, масса.
Кварки – слабое подобие гунн, все сложно и запутано.
Что бы разобраться в понятии Эфир лучше обратиться к древним учениям, а не современной науке.

[Pref]

Larisa (29 Ноябрь 2014 - 13:25) писал:

У индусов в Аюрведе Пракрити-Эфир состоит из бесконечно малых реалий Гун- Кварки.
Гунны трех видов:
саттва – сущность, Сознание;
раджас – энергия, тенденция к действию;
и тамас – инерция, масса.
Кварки – слабое подобие гунн, все сложно и запутано.
Что бы разобраться в понятии Эфир лучше обратиться к древним учениям, а не современной науке.

Да. Там информации больше. Но мешают стереотипы и ограниченное рамками современной научной парадигмы сознание. Ну да ничего  у человека есть универсальный инструмент который способен приблизить к пониманию истины.

[Vanady]

Древляне отождествляли Эфир с кристаллом, с пчелиныма сотами. Материя тоже придерживается форме кристаллической решетки Эфира в узловых точках кристалла. Может быть оттуда и пошло выражение "небесная твердь".

[alandr]

Jaja (29 Ноябрь 2014 - 13:11) писал:

Куча пустой бездоказательной болтовни, но еще раз повторюсь колебания внутри максимально уплотнённой структуры невозможны. Чтобы они стали возможны - среда должна быть упругой, но тогда появляются "пробелы" между частичками и это уже не эфир.



Покажите мне хоть один рабочий девайс в этой ветке. Или хотябы свой девайс который работает на "энергии эфира".

Если бы у него не было ни одного действующего девайса живым бы его гестапо не отпустило, тем более в условиях военного времени. Меня девайсы ВШ мало интересуют, у нас другие темы.

[alandr]

Vanady (29 Ноябрь 2014 - 16:40) писал:

Древляне отождествляли Эфир с кристаллом, с пчелиныма сотами. Материя тоже придерживается форме кристаллической решетки Эфира в узловых точках кристалла. Может быть оттуда и пошло выражение "небесная твердь".

Как-то один знакомый физик мне рассказывал, как расположены атомы в пространстве, представь, говорит, тенисный шарик, а через 1 км другой, вот и что их удерживает? Можно. конечно, свалить на дух святой или нечистую силу, что, имхо, одинаково, только с различным знаком или спином. Но влияние среды в которой расположены атомы, намного реальнее, т.е. среда как-то влияет на атомы, чтобы они не разбежались, да ещё в течении, считай, бесконечности. Другое дело понять как эта среда влияет на атомы.
Идём дальше. Если разрядить количество атомов в единице пространства, т.е. создать вакуум, среда (эфир) от  этого никуда не денется, но её энергия тоже не изменится, а куда ей деваться, сркда-то осталась в том же количестве, вернее даже больше на объём ушедших атомов, вот и используйте её, если получится. Что и наблюдается в девайсах ВШ, вспомните ту же воронку, тем более геликоидные трубы. Как-то так, имхо.

[Охотник]

Jaja (29 Ноябрь 2014 - 13:11) писал:

Куча пустой бездоказательной болтовни, но еще раз повторюсь колебания внутри максимально уплотнённой структуры невозможны. Чтобы они стали возможны - среда должна быть упругой, но тогда появляются "пробелы" между частичками и это уже не эфир.

Никто и не собирался здесь писать докторскую дисертацию.
А "поля" - это что?

[Larisa]

Эфир – сверх текучая субстанция управляемая геометрической формой.
Закрутить эфир можно раскрутив грубую материю (воздух, вода).
Природа для закручивания использует температурный градиент.
Шаубергер безусловно получает свободную энергию  из раскрученного эфира с помощью своих девайсов.

[Vanady]

Larisa (29 Ноябрь 2014 - 18:40) писал:

...Шаубергер безусловно получает свободную энергию  из раскрученного эфира с помощью своих девайсов.

Нет, никаких сказок.  У ВШ всё материально. Сам Эфир, как энергию, или посредника, он не использует. Работает резонанс, смены направлений вращения, и игра на агрегатных состояниях рабочего тела.

[Pref]

Larisa (28 Ноябрь 2014 - 13:30) писал:

"К знанию ведут три пути: путь размышления – это путь самый благородный, путь подражания – это путь самый лёгкий, путь опыта – это путь самый горький” … Конфуций.

СВОБОДНАЯ ЭНЕРГИЯ, ГРАВИТАЦИЯ И ЭФИР.   Dan A. Davidson
«Эксперименты подтверждают, что эфир существует, что с ним вполне можно работать технически, вплоть до управления гравитацией, извлечения свободной энергии, достижения сверхсветовых скоростей в передаче энергии и информации, и вскоре можно ожидать широкого внедрения изобретений в области производства энергии, транспорта и связи».

«Электрон, как и другие элементарные частицы, есть самоподдерживающийся вихрь в жидком эфире из частиц. Заряд соответствует разнице концентрации эфира между двумя точками. Масса образована эфиром, который непрерывно втекает и вытекает из частицы-вихря. Электрон - это вихрь эфира, заключенного в стоячей вращающейся волне, обусловленной скачком давления эфира, втекающего и вытекающего из ядра атома.»

Хорошая работа. Многое верно, а может быть просто не обо всем сказано.

[Vanady]

Если довериться знаниям Древлян, и взять за основу Закон Единства, то все описанные манипуляции с Эфиром, можно провести и с другими средами, не вовлекая сам Эфир в активную работу. Закон Единства однозначно говорит, что всё в Мире одинаково. Независимо от масштабов, как в макро, так и в микро. Разница лишь в средах, масштабе, и частотном диапазоне, которые будут использованы.

[neomanneo]

Мне интересно, как так сторонники бихивиоризма объяснить могут строение материи. Где шарик размепом в теннисный имеет вихрь электронного заряда, и в проводнике условия валентности их предоставляет им сообщаться вихрем за киломметр размером с пятно на теннисном шарике. И что поменяно в эфирной динамики для диэлектриков? Учитывая сами ядерные оболочки по сути те же вихри всемирного эфира, ближе к практическим представлениям в не зависимости от названий используемых полей. В позапрошлом веке значительно легче было оперировать математикам данными категориями в силу отсутствии необходимости признавать выдуманные базисы продиктованные временной необходимостью. Мое мнение, какие бы конгламераты связанных состояние не применял в волнах ДеБроиле, в одиночном атоме аналогично планетарным орбитам Сицилиуса-Боде существуют расстояния характерные зонам свободнлго перемещения электронов, находящихся в строгой зависимости от толщины атома или его изотопа.

[SaitovRustem]

Vanady (27 Ноябрь 2014 - 16:55) писал:

Рустем, опять тупить изволите? Вы достаточно поумнели за последний год, но недостаточно для Форума. Идите учиться. Стыдно за вас. Для того, чтобы делать правильные выводы из опытов, нужно знать, что и зачем вы делаете. Если это понимание отсутствует, то и результаты будут истолкованы по-идиотски. Как у обезьяны с гранатой- пригодна только орехи колоть. А  о том что взрывается- это всё лживые выдумки, докажите мне обратное

Если опыт даёт ожидаемый результат. то он подтверждает правильность понимания процесса. Но  Вы не проведя ни одного эксперемента, начитавшись фантазий, таких же "учёных", несёте наукоподобную околесицу о каких-то ни кому неведомых полях, которые к Шаубергеру отношения не имеют, делаете вид что всё знаете, однако за много лет не привели ни одного подтверждения (фото видео) тех эксов которые могли бы подтвердить, хотя бы что-нибудь из того что Вы здесь наплели, одна пустая напыщенная болтовня.

[neomanneo]

У древних физическое описание эфира как параатмы дано общими фразами черерез сотворение. "И разделил свет от тьмы", где появление неба и земли есть результат дискретизации, отображкния в матрице 2x2,  с учетом последующих преобразований и была получена сама материя. Геометрически это не исключено изобразить через весика пискис. Примерно в таком ключе рассуждал NukTo имея ввиду преобразование времени,  но строит из себя магистра магии и отказывается на понятом языке подробней расурывать эфир.
Опасность темы тока в шизотериках, склонных выхватывать одну грань истины и махать им как последней инстанцией.

[SaitovRustem]

Тема ветки имеет вполне определённое название, что подразумевает вполне определённый смысл разговора. Шаубергер работал с вполне осязаемыми материалами. Вода, воздух, металл, дерево и т.д. Шаубергер ни чего не говорил об эфире и прочей фигне, про которую тут все так любят попустословить. Просто потому что какой-то балабол заявил что в аппаратах Шаубергера работают не вода и воздух, а какой-то там пресловутый эфир, про который сейчас модно говорить. Я не отрицаю существование эфира, но я и не могу ни чем подтвердить его существование. Пока это неизвестная субстанция и все споры о ней напоминают дискуссию между атеистами и глубоко верующими. бесполезный спор. Если ищущий человек станет верить всему что ему говорят то истину ему ни когда не найти, потому что одни говорят одно другие говорят другое, но ни то ни другое не доказано. Вполне достаточно знать о существовании эффекта, на котором работали аппараты Шаубергера. Имплозия это именно тот процесс при котором проявляется сей эффект. Именно при резком сжатии воздуха проявляется сверхъединичный эффект. А все разговоры про какие-то ни кому не ведомые силы, разговорами так и остануться. Может я просто отстал от жизни и не понимаю великой пользы пустословия, объясните кто-нибудь мне дураку, какая польза от разговора ни о чём? ведь именно такой разговор происходит сдесь.

[Pref]

Работа аппаратов Шаубергера основана на определенных законах. Да, он работал с веществом. Но ведь не все еще логически объяснено по фундаментальным законам взаимодействия вещества как с самим собой так и с той субстанцией из которого оно состоит. Что такое имплозия без понимания что такое инерция и масса - это пустой звук. Вот поэтому без понимания начальных единичных процессов невозможно понять и построить его самоподдерживаемые устройства. А без эфира никак не получается сделать самоподдержку. Система должна быть открытой и взаимодействовать с энергией окружающего пространства. И хоть самовар, хоть генератор торнадо, которые внешне закупорены и герметичны, на самом деле открытые системы и постоянно взаимодействуют с энергией окружающего пространства.
А это по моему очень интересный экс японских инженеров по взаимодействию фотонов с веществом.

http://www.youtube.com/watch?v=-NBuxffS590

[Vanady]

SaitovRustem (30 Ноябрь 2014 - 10:03) писал:

... Имплозия это именно тот процесс при котором проявляется сей эффект. Именно при резком сжатии воздуха проявляется сверхъединичный эффект...

Сжатии поршнем? Или скоростная конденсация- схлопывание? Это разные вещи. И о "сверхъединице"- какие бы манипуляции с яблоком вы не проводили, но из одного два вы не получите. Даже одно, и еще маленький кусочек не получить. В этом и состоит закон сохранения энергии и импульса. Если у вас получилось больше, чем было изначально, то значит вы что-то не учли. Даже в равных долях не получится никогда. Всегда будут потери. 99,999999999 процента- еще поверю. А 100,00000000001 процента пустой треп и наглая фальсификация.

ПС: Шаубергер работал в той самой загадочной организации, и в то самое время, когда активно проверялись в лабораториях все древние и оккультные знания и способы, позволяющие превзойти противника. Вплоть до танцев с бубнами.

Для Рустема: http://www.youtube.com/watch?v=JkwXyi0Arxs