Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

Vanady (24 Декабрь 2014 - 01:56) писал:

Как и ваши, Рустем, по поводу невозможности существования центростремительного движения в отсутствие центробежного. Когда-нибудь, надеюсь, вы придете к пониманию того, как в обычной воронке происходит трансформация ЦБ в Цс и обратно. И как этими процессами управлять. Открою вам большую тайну: отсутствие вектора ЦБ силы, равно отсутствию материальной составляющей объекта. Это и есть тот самый Эфир- вращение вихря с таким бесконечно большим периодом, что можно условно принять его за прямолинейное движение. Другой порядок масштаба, другой уровень пространства-времени. Древние были намного умнее современного человечества.

Ванадий прежде чем критиковать научитесь отличать СИЛУ от ДВИЖЕНИЯ. ЦБ сила не может быть Без ЦС силы Но ЦС движение не может быть одновременно ЦБ движением потому что они противоположены по направлению. Про Эфир и кефир можете не рассказывать, потому что доказать ни когда не сможете, А теория без доказательств не более чем СПЛЕТНЯ.

[SaitovRustem]

Охотник (24 Декабрь 2014 - 03:28) писал:

Тебе же ничего не мешает механику приделывать к генератору, почему же ты исключаешь обратное.
От большого понимания того и другого?

Я не исключаю обратного, Как можно исключать то чего нет вовсе? Вы видели хоть раз электросхему самовара или репульсина? или хоть раз видели подробное описание того каким образом работает электростатика в этих аппаратах. Я спросил Саню может ли он нарисовать электросхему, в ответ ничего. Он  этим самым исключает свою же собственную версию. Выходит человек сам не понимает о чём говорит.

[A1exander]

Я тут посмотрел на дельфинов (не читая) из журнала и подумал.... вот о чем.
Что если жидкость -вода /эфир- это разновидность аморфных тел. Мы как бы знаем, что ударяя по воде с высокой скоростью она отвечает силой как буд-то твердое тело. Значит при определенных скоростях можно от этого мгновенного твердого тела отталкиваться. Получается даже та же самая жидкость имея высокую скорость, может отталкиваться от другой жидкости. А если выстроить пульсирующие колебания тела в таком как бы режиме, что получается реактивная составляющая. А стенки (как у дельфина кожа) вебрируя создают как бы твердый тунель (трубу) со стенками которой дельфин или тело почти не испытывает трения, потому что вода приобретает физику твердо-жидкого состояния. Что позволяет каждом участочку тела дельфина  отталкиваться от воды и находиться во взвешенном состоянии. А в спиралях возможно при определенныхконфигурациях вода делиться на более "твердую-скоростную" и мягкую от которой она при колебательном процессе при вращении отталкиваеться и ускоряется. Это свойство вероятно можно наложить на эфир, где он может быть в состоянии пропускающей текучей жидкости, а в другом случае и скоростном пульсирующим воздействии как "твердое" вещество. Остается необходимость выявлять рычаги управления фазовых превращений и на базе этого строить "отталкивающиеся" модели.
И сразу же вспоминаются из СЕ  попытки скрещивания низких напряжений с высокими. Где как раз можно как бы провести аналогию, что холодный ток быстрый - может выступать как "твердое" вещество, а  горячий ток -как жидкость в покое (море итд.) А дельфин мб -электроны пока отталкиваются и способны быстро перемещаться: живут и радуются.

[SaitovRustem]

Эфир это что такое? Из чего он состоит? и самое главное где Вы его видели, чтобы судить о его свойствах? Что такое холодный ток, быстрый ток и чем он отличается от горячего?   Как скрещивать низкие напряжения с высокими? Зачем в твёрдой трубе создавать твердый тунель? Как быстрая жидкость может оттолкнуться от медленной? Вы правы только в том,что дельфины живут и радуются, остальное всё полная чушь.

[Powaqqatsy]

denflyer (24 Декабрь 2014 - 01:25) писал:

Нашел на просторах инета....
508278.jpg

Супер!

[alandr]

SaitovRustem (24 Декабрь 2014 - 14:38) писал:

Эфир это что такое? Из чего он состоит? и самое главное где Вы его видели, чтобы судить о его свойствах? Что такое холодный ток, быстрый ток и чем он отличается от горячего?   Как скрещивать низкие напряжения с высокими? Зачем в твёрдой трубе создавать твердый тунель? Как быстрая жидкость может оттолкнуться от медленной? Вы правы только в том,что дельфины живут и радуются, остальное всё полная чушь.

Не можешь объяснить явление, просто поверь в него.  (Один из постулатов ГРУ)

[Powaqqatsy]

A1exander (24 Декабрь 2014 - 13:09) писал:

Я тут посмотрел на дельфинов (не читая) из журнала и подумал.... вот о чем.
Что если жидкость -вода /эфир- это разновидность аморфных тел. Мы как бы знаем, что ударяя по воде с высокой скоростью она отвечает силой как буд-то твердое тело. Значит при определенных скоростях можно от этого мгновенного твердого тела отталкиваться. Получается даже та же самая жидкость имея высокую скорость, может отталкиваться от другой жидкости. А если выстроить пульсирующие колебания тела в таком как бы режиме, что получается реактивная составляющая. А стенки (как у дельфина кожа) вебрируя создают как бы твердый тунель (трубу) со стенками которой дельфин или тело почти не испытывает трения, потому что вода приобретает физику твердо-жидкого состояния. Что позволяет каждом участочку тела дельфина  отталкиваться от воды и находиться во взвешенном состоянии. А в спиралях возможно при определенныхконфигурациях вода делиться на более "твердую-скоростную" и мягкую от которой она при колебательном процессе при вращении отталкиваеться и ускоряется. Это свойство вероятно можно наложить на эфир, где он может быть в состоянии пропускающей текучей жидкости, а в другом случае и скоростном пульсирующим воздействии как "твердое" вещество. Остается необходимость выявлять рычаги управления фазовых превращений и на базе этого строить "отталкивающиеся" модели.
И сразу же вспоминаются из СЕ  попытки скрещивания низких напряжений с высокими. Где как раз можно как бы провести аналогию, что холодный ток быстрый - может выступать как "твердое" вещество, а  горячий ток -как жидкость в покое (море итд.) А дельфин мб -электроны пока отталкиваются и способны быстро перемещаться: живут и радуются.

Такое устройство возможно, но это  уже не дельфин.
Рыба не плывёт- рыбе плывётся, птица не летит- птице летится, сердце не бьёт-сердце бьётся. Идёт взаимное взаимодействие: Среда -Объект.
В статье про рыб, чётко сказано-вихревая матрица. Вот в чём нерешаемый для учёных секрет.

[yrmosh]

SaitovRustem (24 Декабрь 2014 - 08:40) писал:

. Я спросил Саню может ли он нарисовать электросхему, в ответ ничего. Он  этим самым исключает свою же собственную версию. Выходит человек сам не понимает о чём говорит.

Рустем......так ведь нет никакой электросхемы .........самовар это кондесатор ......сам себя заряжающий и разряжающий
а вращение просто " побочный" эффект от циклов зарядки -разрядки

Саня

[Охотник]

SaitovRustem (24 Декабрь 2014 - 14:38) писал:

Эфир это что такое? Из чего он состоит? и самое главное где Вы его видели, чтобы судить о его свойствах? Что такое холодный ток, быстрый ток и чем он отличается от горячего?   Как скрещивать низкие напряжения с высокими? Зачем в твёрдой трубе создавать твердый тунель? Как быстрая жидкость может оттолкнуться от медленной? Вы правы только в том,что дельфины живут и радуются, остальное всё полная чушь.

Один, пристально глядя из дремучего леса в поле, спрашивает другого: "Видишь суслика?"
- Нет.
- Я тоже не вижу, а он ведь там есть...

[yrmosh]

прикольный анекдот-притча , Охотник !!! ........как это по русски ??..........ах да, за деревьями леса не видно

Саня
П.С......по ТВ3 11-30.....какая то бредовая передача как и сам канал......в заставочках детали ВШ.....смотрели ?

[hrumk]

SaitovRustem (23 Декабрь 2014 - 22:05) писал:

Не все жуки летают одинаково, не все жуки при полёте открывают надкрылья, бронзовка например летает не открывая надкрыльников, у шмеля их вообще нет. Прежде чем что -либо опровергать нужно знать что опровергаешь. И движение воды по конической спирали действительно ускоряет воду, это проверено на практике. Видимо вы не дочитали до того места где давалось описание экспериментам это подтверждающим. Спор идет в основном по поводу происхождения этого ускорения. Одни видят причину в химии, другие в механике, третьи в элекростатике, четвёртые видят в этом что-то фантастическое типа радиантной силы, и т.д.  так что Ваши выводы слишком скоропалительны.

Я, конечно, по бронзовкам не специалист. Но, если у неё есть надкрылья, а под ними крылья, а летает она, как Вы утверждаете, не открывая надкрыльев - зачем ей все эти прибамбасы, крылья с надкрыльями? Неужели в природе есть какие-то ненужные элементы?..

[Grott]

эта статья.. http://evgars.com/fg.htm .. одна из моих преференций, Евгений ее расширил и углУбил ....СПАСИБО!!!

[yrmosh]

понятно что мы говорим без доказательно (пока без доказательно ) ......на рисунке пример геликоида.........нет ветра.... нет вращения!!!.......вот если бы началось вращение без ветра.....тогда это было бы УРА........да еще с увеличением скорости......тогда я бы поверил в чудо-геликоидов.   ускорение в геликоиде происходит из-за вращения !.......нет вращения нет ускорения........и никак по другому
И люди думающие, что можно добиться ускорения потока настолько , что можно создать реактивную струю вращающую ротор.......
Такие люди лично мне не интересны .............надеюсь никого не обидел
Саня

[Grott]

yrmosh (25 Декабрь 2014 - 15:44) писал:

понятно что мы говорим без доказательно (пока без доказательно )но свистим на всю башку без выходных ......на рисунке пример геликоида если это геликоид то ты испанский летчик.........нет ветра.... нет вращения!!!.......вот если бы началось вращение без ветра.....тогда это было бы УРА........да еще с увеличением скорости......тогда я бы поверил в чудо-геликоидов.   ускорение в геликоиде происходит из-за вращения !.......нет вращения нет ускорения........и никак по другому
И люди думающие, что можно добиться ускорения потока настолько , что можно создать реактивную струю вращающую ротор.......
Такие люди лично мне не интересны .............надеюсь никого не обидел да че уж тут обижаться...
Саня

[yrmosh]

Один умный чел. сказал,-" Ваша теория недостаточно безумна , что бы быть правильной !"
Крот......попробуйте меня в этом упрекнуть   (в недостаточном безумии идеи)

Саня

[Vanady]

yrmosh (25 Декабрь 2014 - 17:14) писал:

Один умный чел. сказал,-" Ваша теория недостаточно безумна , что бы быть правильной !"

100500+++

[fant]

Вообще-то сегодня праздник Возрождения Нового Света.
По-европейски Рождество Христово. по-старорусски  - Рождество Коляды.
Так или иначе, "Огонь Жизни" нужно ежегодно возрождать всем человечьим коллективом, иначе он Сам, по какой-то непонятной причине, может сам не возродиться.  Интересная коллизия.

[fant]

hrumk (23 Декабрь 2014 - 15:08) писал:

Почему никто из разглагольствующих здесь не займётся совсем простыми вещами. Ну, например: берётся мерная ёмкость с водой и через отверстие внизу вода из неё выпускается. Засекается время. Затем меняется конфигурация отверстия, и снова засекается время. Затем к отверстию присоединяется трубка (круглая, квадратная, овальная, яйцевидная, спиралевидная в разные стороны и с разной крутизной и так далее...) и опять засекается время полного опустошения ёмкости... И если вдруг, в каком-то варианте выпускной трубы, время спуска всей воды будет существенно меньше - только это и позволит утверждать, что данная конфигурация трубы как-то работает, как-то ускоряет воду. Это уже будет фактом, и от этого уже можно будет плясать дальше... А пока всё здесь выговоренное - просто пустая болтовня...

Да, нет, всё не так уж безнадежно.
Исследований влияния формы сопла за последние 200 лет проведено более, чем достаточно. Самое лучшее (коноидальное) сопло  обеспечивает расход воды на 2 % больше, чем расход воды через простое отверстие  в тонкой стенке.
Но, если к коноидальному соплу или к простому отверстию в тонкой стенке приделать на выходе пологий диффузор, то чудесным образом расход воды увеличивается в 2 - 2,5 раза.
Это значит, что скорость истечения воды через отверстие также увеличивается в 2 - 2,5 раза.  При этом кинетическая энергия струи в зоне отверстия увеличивается в 4 - 6 раз.
Если Вы этого ранее не знали, то надо срочно навёрстывать упущенное.

[denflyer]

Фант, не хочу ни в коей мере вас обидеть, но, что касаясь вашего примера с "отсасывающим" диффузором на ГЭС, и что касаясь поста выше,  то там просто уменьшаются динамические потери. Уж не знаю, кто вам что писал или где вы это вычитали... "Отсасывающий" диффузор - просто название, не передающее физическую суть. Так же как и "режим перерасширения" не означает, что в выходном сечении сопла ракетного двигателя давление выходящих газов ниже атмосферного, при его работе на земле.
Да, и по поводу вашего примера "работы" атмосферы в приведенном примере цилиндра с поршнем несколько страниц назад. Там у вас ошибка.

[Powaqqatsy]

Grott (25 Декабрь 2014 - 15:25) писал:

эта статья.. http://evgars.com/fg.htm .. одна из моих преференций, Евгений ее расширил и углУбил ....СПАСИБО!!!

Там сплошное ощущение недосказанности. Тот же ветряк прорисован с подводом двух контуров. Красного  и синего. Он что в режиме теплового насоса запитан? С крыльчатками радиаторами? Или кавитацией???? Они пишут что с кавитатором, но крыльчатки синие.
Блин, но это глупо ,вся прибыль потеряется при транспортировке.