Сообщений в теме: 36206

[papawa]

AlexZhirnov (04 Январь 2015 - 21:28) писал:

Так Саня, термин "стройная теория" уже занят, для своей электрокапельной можешь подобрать другой термин, например "нестройная теория".

Ваша "стройная теория" подобна Карфагену,который должен быть разрушен. Если останетесь при своем мнении,то потеряете время и деньги осуществляя свой проект.

[papawa]

Pref (04 Январь 2015 - 21:07) писал:

Да. По всей видимости этот вариант навряд ли смог бы работать в режиме генерации и самоподдержки. Потоки организованы без предпосылок к этому.  Схема смахивает на турбину Мазенауэра, которая тоже не работоспособна в плане самоподдерживаемой генерации. Может для чего то другого планировалось этот агрегат использовать.

???? На чем основаны ваши выводы?

[yrmosh]

Про какую улицу речь ?зачем на улицу ?..........система герметична !
коротнет.....еще как коротнет.....только коротнёт в форсунке
Алех......чё за наезд ? ...........ты лучше думай как жевать будешь свою не "стройную" теорию
Я ниХерА не понял куда чего

Саня

[Pref]

papawa (04 Январь 2015 - 21:43) писал:

???? На чем основаны ваши выводы?

Все очень просто. Нет участка утилизации доп. энергии и включения ее в общий поток. В нижней части установки поток просто выходит из сопел и энергия рассеивается. Рассчитывать только на реактивное движение струи, по моему не в духе ВШ. Да и при реактивном способе навряд ли возможно получить положительный баланс энергий на входе и выходе. Скорее всего это его первые опыты.

[papawa]

yrmosh (04 Январь 2015 - 21:17) писал:

я то вот о чем думаю.......разряжение в трубе подняло газировку до нужной нам высоты......труба заряжена отрицательно........капельки воды тоже имеют отрицательный заряд........

Саня

Вода в работающем аппарате постепенно генерирует отрицательные ионы.Как только электролиз воды дойдет до своего апогея и вода будет перенасыщена отрицательными ионами, самовар прекратит выдавать(на гора ) СЕ.

[papawa]

Pref (04 Январь 2015 - 22:11) писал:

Все очень просто. Нет участка утилизации доп. энергии и включения ее в общий поток. В нижней части установки поток просто выходит из сопел и энергия рассеивается. Рассчитывать только на реактивное движение струи, по моему не в духе ВШ. Да и при реактивном способе навряд ли возможно получить положительный баланс энергий на входе и выходе. Скорее всего это его первые опыты.

Как это первые опыты? Это можно назвать последние опыты! Этот аппарат он строил незадолго до смерти. Вы уверены,что видите аппарат в комплекте?

[SaitovRustem]

Pref (04 Январь 2015 - 22:11) писал:

Все очень просто. Нет участка утилизации доп. энергии и включения ее в общий поток. В нижней части установки поток просто выходит из сопел и энергия рассеивается. Рассчитывать только на реактивное движение струи, по моему не в духе ВШ. Да и при реактивном способе навряд ли возможно получить положительный баланс энергий на входе и выходе. Скорее всего это его первые опыты.

Выходит Шаубергер про реактивную струю наврал?

[papawa]

Вот еще один нюанс. Что это?
 a_hkw.jpg   15,21К   33 Количество загрузок:

[SaitovRustem]

AlexZhirnov (04 Январь 2015 - 21:28) писал:

Так Саня, термин "стройная теория" уже занят, для своей электрокапельной можешь подобрать другой термин, например "нестройная теория".

Что касается критики написанного. углекислый газ нужен - не нужен.
Если нужен, то зачем его через полый вал на улицу
а если не нужен, то зачем вообще было закачивать.
Полый вал - назначение, как закрывать от "втроржения" лишнего / выброса нужного
Труба отрицательно, а что положительно - не коротнет?
Разряжение не поднимет газировку в случае, если газировка насыщена

Ваша теория скорей стрёмная чем стройная. Судя по Вашим постам, ахинея полная.

[AlexZhirnov]

Сейчас искал инфо по Тинверсии и у меня вознило сомнение, что ВШ на самом деле умел писать все эти

 коффициент ДжоуляТомсона.jpg   6,72К   6 Количество загрузок:
(спасибо Папаше за совет по вставке файлов)

, тогда вопрос : Зачем ему был  нужен переводчик на язык "стандартной" физики в лице дипломированно физика Вальтера?
или он просто попал в неизведанную науке струю, умело используя свои наблюдения.
Сделаю еще замечание. Как-то вычитал фразу, что гидродинамика в начале прошлого века пошла по ложному пути. Так может интуиция ВШ давала ему правильное понимание, что на фоне "ложных" формул выглядело как "отсебятина"?

[Pref]

Эту схему подробно не разбирал. Но чисто по внешнему виду пришел к таким выводам. Участок разгона рабочего тела есть, но мне так представляется этого не достаточно.

[AlexZhirnov]

papawa (04 Январь 2015 - 22:48) писал:

Вот еще один нюанс. Что это?
a_hkw.jpg

Окурок . через 1/6 диаметра такой же штуки нет.

[AlexZhirnov]

papawa (04 Январь 2015 - 21:41) писал:

Ваша "стройная теория" подобна Карфагену,который должен быть разрушен. Если останетесь при своем мнении,то потеряете время и деньги осуществляя свой проект.

Ради "Карфаген, который должен быть разрушен," здесь и стараюсь. Пока теоретические потуги разрушить не увенчались успехом. Правда я изложил еще не все нюансы даже второго круга. Надеюсь, что "варварам" повезет, тогда и деньги не придется тратить на железо А то обидно будет, доказать работоспособность, а при сборке не заработает. Желаю себе успеха

[yrmosh]

papawa (04 Январь 2015 - 22:35) писал:

Вода в работающем аппарате постепенно генерирует отрицательные ионы.Как только электролиз воды дойдет до своего апогея и вода будет перенасыщена отрицательными ионами, самовар прекратит выдавать(на гора ) СЕ.

Дядя Саша.....не буду спорить с тобой......пока, не буду спорить
помнишь в книге про ВШ......было........время от времени аппарат надо заземлять........это очень похоже на схему Юткина с двумя дополнительными разрядниками.......один разрядник на землю

Саня

[AlexZhirnov]

yrmosh (04 Январь 2015 - 21:44) писал:

Про какую улицу речь ?зачем на улицу ?..........система герметична !

улица - это в смыле из корпуса. Герметична - это в смысле сквозного отверстия в валу?

Цитата

коротнет.....еще как коротнет.....только коротнёт в форсунке

кажется минус был на трубе и воде, значит плюс на форсунке. А где пробьет ?

Цитата

Алех......чё за наезд ? ...........ты лучше думай как жевать будешь свою не "стройную" теорию
Я ниХерА не понял куда чего
Саня

Ничего, Вашими усилиями допишу, а затем выложу в 3-х томах, сможете штудировать как "Войну и мир"

[AlexZhirnov]

Научите, как вставлять картинки в пост. Давлю на "мои файлы" открывается библиотека, а как в нее вставить файл никак не найду. или иду по ложному пути в данном вопросе?

[papawa]

yrmosh (04 Январь 2015 - 23:07) писал:

Дядя Саша.....не буду спорить с тобой......пока, не буду спорить
помнишь в книге про ВШ......было........время от времени аппарат надо заземлять........это очень похоже на схему Юткина с двумя дополнительными разрядниками.......один разрядник на землю

Саня

Всё правильно! А заземление в схему полностью укладывается. Как вы считаете земля это плюс или минус? Источник у нас однополярный?

[papawa]

AlexZhirnov (04 Январь 2015 - 23:22) писал:

Научите, как вставлять картинки в пост. Давлю на "мои файлы" открывается библиотека, а как в нее вставить файл никак не найду. или иду по ложному пути в данном вопросе?

Это делается если вы кликните на значек-расширеная форма.

[yrmosh]

AlexZhirnov (04 Январь 2015 - 22:50) писал:

https://ru.wikipedia...жоуля_—_Томсона

. При перепаде давления на дросселе D p= p ₁- р ₂, равном 1 атмосфере (1,01Ч10 ⁵ н/м ²), измеренная разность температур DT= T ₂- T ₁для воздуха составила - 0,25°С (опыт проводился при комнатной температуре). Для углекислого газа и водорода в тех же условиях D Токазалась, соответственно, равной -1,25 и +0,02°С.
  Д. - Т. э. принято называть положительным, если газ в процессе дросселирования охлаждается (D Т< 0), и отрицательным, если газ нагревается (D Т> 0).

ты об этом хотел сказать ?
ну что я говорил............Папуас умер.....да здравствует Папуас 2

Саня

[denflyer]

AlexZhirnov (04 Январь 2015 - 15:55) писал:

.... но об этом «ждите следующей серии детективно-развлекательного боевика САМОВАР ШАУбер-гер-ра-а-а»

Отличный анонс. Еще бы трейлер добавить. Запасаюсь попкорном. Рустем, не забудь свой какашкомет!
А если серьезно, Вы сейчас этой фразой сказали то, о чем многие знают, но боятся себе признаться. Из наследия ВШ сделали своеобразную секту, ведь многие верят, что читают САМОГО, а не чью то интерпретацию. Хотя, может быть лучше сказать бизнес. Небольшой.