Сообщений в теме: 36206

[SaitovRustem]

Поток эфира стремящийся к центру земли ни чем регистрировать не нужно. Достаточно включить простую логику и понять, что отрицательных сил в природе не существует в природе вообще нет ничего отрицательного. Тяготение это отрицательная сила поэтому на самом деле это мнимая сила, как сила всасывания.

[Vanady]

SaitovRustem (27 Апрель 2015 - 00:10) писал:

......Достаточно включить простую логику и понять, что отрицательных сил в природе не существует в природе вообще нет ничего отрицательного....

Саитов, ваша логика не поддается никакой логике. Вы всё валите в одну кучу без разбора. Как вы думаете, почему температура ниже ноля по Цельсию называется отрицательной? Вам знакомо такое понятие, как точка отсчета? Много умничаете, бриллиантовый вы наш.

[SaitovRustem]

Vanady (27 Апрель 2015 - 00:31) писал:

Саитов, ваша логика не поддается никакой логике. Вы всё валите в одну кучу без разбора. Как вы думаете, почему температура ниже ноля по Цельсию называется отрицательной? Вам знакомо такое понятие, как точка отсчета? Много умничаете, бриллиантовый вы наш.

Ноль градусов это условная цифра. Цельсий нулём назвал температуру плавления льда, разницу температур между плавлением льда и кипением воды он поделил на сто градусов, так появилась Шкала Цельсия. Кельвин взял за ноль температуру космоса -273градуса по Цельсию. Ниже этого нуля температуры не бывает, в то же время выше нуля сколько угодно. Так шта Ваша отрицательная температура, мнимая. Ни чего в природе не бывает меньше нуля.

[Vanady]

SaitovRustem (27 Апрель 2015 - 18:55) писал:

Ноль градусов это условная цифра....................................Ни чего в природе не бывает меньше нуля.

И с такими умозаключениями вы пытаетесь разобраться в вихревых технологиях??? Не смешите мои тапки! Вы когда-нибудь слышали о том, что существуют вихревые образования с левым и правым направлением вращения? Надеюсь, что вы не будете отрицать факт существования электрона и позитрона, которые являются "антивеществом" по отношению друг к другу. Положительные и отрицательные заряды, которые,  могут быть каким угодно значением. Заметьте, как положительным, так и отрицательным. Примеров естественных природных величин, которые противоположны (читай анти, отрицательны) другим веществам, и значения которых (и плюс и минус) теоретически стремятся к бесконечности, можно приводить тоже бесконечное число раз....
Величайший из математиков современности, и гениальнейший из практиков всех времен и народов к сожалению не знает, что такое маятник. Мне вас искренне жаль.

[yrmosh]

Ванадий . у меня нет конечно таких знаний как у вас......но лично мне нравится не отрицательные и положительные заряды......а противоположные.....на первый взгляд разницы нет......но это только на первый взгляд

Саня

[Vanady]

Ярмош, разница есть. Для математики. Противоположное значение- это и есть отрицательная функция, взаимокомпенсирующая положительную. Идентично двум зарядам в природе, например.

[yrmosh]

Ванадий я не спорю с вами......это глупо !.....при определении заряда думаю многого не учитывается....например частоты...вибрации.......
нет не буду даже пытаться обьяснять......заглядывайте на тестатику.....я там почти Вимшурста закончил......он кстати очень похож на репульсин и самовар.....Помните ? . я считаю работы Шаубергера электростатическими машинами

саня

[kvinta]

Кто желает провести домашний опыт (дешевый) по обнаружению или не обнаружение эфира по Ацюковскому. Подготовлю рисунок и схему опыта.

[Vanady]

kvinta (27 Апрель 2015 - 22:03) писал:

Кто желает провести домашний опыт (дешевый) по обнаружению или не обнаружение эфира по Ацюковскому. Подготовлю рисунок и схему опыта.

Давайте, очень интересно! По обнаружению эфирного ветра методикой Ацюковского, проводил- подтвердилось. Еще один опыт с пуском и перезапуском массивного электродвигателя тоже проводил- подтвердилось. Проверим Вашу методику.

[Grott]

В австрийских  альпах в заваленной пещере недалеко от заброшенного лесничества обнаруженно некое работающее техническое устройство, по внешнему виду напоминает перевернутый медный таз.  Диаметр около полутора метров , вращается устройство приблезительно 1820 об . мин  Все попытки сделать фото или снять на пленку не увенчались успехом, электронное оборудование попросту в близи устройства не работают. Так же отмечается появление тошноты и головной боли в радиусе 12 метров от устройства и частичная потеря памяти у всех кто находился в пещере. Власти Австрии запретили приближаться к месту находки ближе чем на 1км. и выставили круглосуточное оцепление...  4/5/2015
переведено.. 4/26/2015.

[alandr]

Grott (28 Апрель 2015 - 11:53) писал:

В австрийских  альпах в заваленной пещере недалеко от заброшенного лесничества обнаруженно некое работающее техническое устройство, по внешнему виду напоминает перевернутый медный таз.  Диаметр около полутора метров , вращается устройство приблезительно 1820 об . мин  Все попытки сделать фото или снять на пленку не увенчались успехом, электронное оборудование попросту в близи устройства не работают. Так же отмечается появление тошноты и головной боли в радиусе 12 метров от устройства и частичная потеря памяти у всех кто находился в пещере. Власти Австрии запретили приближаться к месту находки ближе чем на 1км. и выставили круглосуточное оцепление...  4/5/2015
переведено.. 4/26/2015.

Австрияки всё первое апреля празднуют

[kvinta]

Vanady (27 Апрель 2015 - 22:46) писал:

Давайте, очень интересно! По обнаружению эфирного ветра методикой Ацюковского, проводил- подтвердилось. Еще один опыт с пуском и перезапуском массивного электродвигателя тоже проводил- подтвердилось. Проверим Вашу методику.

Хорошо, под Вашу личную ответственность за опыт. Я завяз с ВШ и дискуссиях.
Смысл опыта "скрестить" Козырева и Ацюковского и проверить.
Для опыта понадобятся два прибора. Регистратор луча эфира, предлагаю крутильные весы высокой чувствительности, как у Козырева.
И собственно несложный усилитель эфира дающий луч (или не дающий), который если Вы согласны изготовить и проверить выложу его описание здесь же. Радиоэлектроника не понадобиться. Но условие: Ваша личная решимость и желание всё проверить и не вязнуть сильно на обсуждениях форума.

[SaitovRustem]

Vanady (27 Апрель 2015 - 20:10) писал:

И с такими умозаключениями вы пытаетесь разобраться в вихревых технологиях??? Не смешите мои тапки! Вы когда-нибудь слышали о том, что существуют вихревые образования с левым и правым направлением вращения? Надеюсь, что вы не будете отрицать факт существования электрона и позитрона, которые являются "антивеществом" по отношению друг к другу. Положительные и отрицательные заряды, которые,  могут быть каким угодно значением. Заметьте, как положительным, так и отрицательным. Примеров естественных природных величин, которые противоположны (читай анти, отрицательны) другим веществам, и значения которых (и плюс и минус) теоретически стремятся к бесконечности, можно приводить тоже бесконечное число раз....
Величайший из математиков современности, и гениальнейший из практиков всех времен и народов к сожалению не знает, что такое маятник. Мне вас искренне жаль.

Плюс и минус понятия условные, как право и лево , север юг. Существование электрона и позитрона не отрицаю, однако имею полное право в них не верить потому что их видели только у себя в голове диванные тиоретики вроде Вас, в реальности их ни кто не видел и ни как их существование не подтвердил, то же касается и антивещества, где гарантия что это не очередная выдумка "великих мыслителей. Выдумывать частицы и антиматерии все горазды, но ведь толку от этого ноль.

[alandr]

SaitovRustem (28 Апрель 2015 - 19:18) писал:

Плюс и минус понятия условные, как право и лево , север юг. Существование электрона и позитрона не отрицаю, однако имею полное право в них не верить потому что их видели только у себя в голове диванные тиоретики вроде Вас, в реальности их ни кто не видел и ни как их существование не подтвердил, то же касается и антивещества, где гарантия что это не очередная выдумка "великих мыслителей. Выдумывать частицы и антиматерии все горазды, но ведь толку от этого ноль.

Так и электричество никто не видит, пока пальцы в розетку не сунешь.

[Vanady]

kvinta (28 Апрель 2015 - 18:58) писал:

...Смысл опыта "скрестить" Козырева и Ацюковского и проверить.
Для опыта понадобятся два прибора. Регистратор луча эфира, предлагаю крутильные весы высокой чувствительности, как у Козырева.
И собственно несложный усилитель эфира дающий луч (или не дающий)...

Я понял Вашу мысль. Но есть одна сложность- как я ни старался ранее в опытах, но пощупать Эфир на физическом уровне, а тем более сфокусировать его луч, мне не удалось. Я смог только зафиксировать, и грубо измерить другие параметры испытуемой системы, которые являлись следствием взаимодействия с Эфиром. Измерить сам Эфир и его параметры никаким образом не удалось. Крутильные весы дадут очень спорный и неповторяющийся результат. Подобные манипуляции, но с маятником, используют для взаимодействий с информационным полем, а не с Эфиром. Результат оспариваемый, как и лозоходство. Не той дорожкой идем. Нужно придумать другие способы, но я пока еще не понял, какие именно.

SaitovRustem (28 Апрель 2015 - 19:18) писал:

Плюс и минус понятия условные, как право и лево , север юг. Существование электрона и позитрона не отрицаю, однако имею полное право в них не верить потому что их видели только у себя в голове диванные тиоретики вроде Вас, в реальности их ни кто не видел и ни как их существование не подтвердил...

Ваше имя и принадлежность к человеку разумному тоже понятие условное. Никто из нас- диванщиков вас не видел, и никак ваше существование не подтвердил. Рустема Саитова не существует, если руководствоваться вашей "логикой". Учите матчасть и математику. В вопросах вихревых технологий ваш интеллектуальный результат не +-, а полный НОЛЬ

[Grott]

Vanady (28 Апрель 2015 - 19:49) писал:

Я понял Вашу мысль. Но есть одна сложность- как я ни старался ранее в опытах, но пощупать Эфир на физическом уровне, а тем более сфокусировать его луч, мне не удалось. Я смог только зафиксировать, и грубо измерить другие параметры испытуемой системы, которые являлись следствием взаимодействия с Эфиром. Измерить сам Эфир и его параметры никаким образом не удалось. Крутильные весы дадут очень спорный и неповторяющийся результат. Подобные манипуляции, но с маятником, используют для взаимодействий с информационным полем, а не с Эфиром. Результат оспариваемый, как и лозоходство. Не той дорожкой идем. Нужно придумать другие способы, но я пока еще не понял, какие именно.

Олег, "эфирная ловушка" это таже воронка , только ! изнутри она должна иметь зеркальную поверхность высочайшего качества , и вращаться должна не менее 40 000 об мин.

[kvinta]

Vanady (28 Апрель 2015 - 19:49) писал:

Я понял Вашу мысль. Но есть одна сложность- как я ни старался ранее в опытах, но пощупать Эфир на физическом уровне, а тем более сфокусировать его луч, мне не удалось. Я смог только зафиксировать, и грубо измерить другие параметры испытуемой системы, которые являлись следствием взаимодействия с Эфиром. Измерить сам Эфир и его параметры никаким образом не удалось. Крутильные весы дадут очень спорный и неповторяющийся результат. Подобные манипуляции, но с маятником, используют для взаимодействий с информационным полем, а не с Эфиром. Результат оспариваемый, как и лозоходство. Не той дорожкой идем. Нужно придумать другие способы, но я пока еще не понял, какие именно.

Не только Вам не удалось.
А чем ещё мерить, фоторезистором в жидком азоте, это действительно сложно. Но Козырев обнаружил "некий" поток энергии.
Правильный опыт (многоразовый) даст статистику и повторение, если эффект есть. Ведь ВАА (Ацюковский) уверяет, что эфир падает нам на головы. Отсечем, лозоходство и имея чувствительные крутильные весы будем их постепенно  "загрубить". Если эфир есть то можно многокаскадно его усилить и получить ответ.
Если это действительно "информационное поле", то лучше не ввязываться, Вы правы. Спаси и сохрани Господи.

P.S. Vanady, есть усилитель нечем мерить эфир. Тогда давай те дремать на диване, я в саду с лопатой Вы у себя.

[Vanady]

Квинта, крутильные весы показывают погоду на Марсе. Не факт, что мы знаем на что они вообще реагируют. Я легко могу отклонить стрелку только сосредоточившись на ней. И это может сделать любой после нескольких тренировок. В подобных опытах необходимо полностью исключать влияние НАБЛЮДАТЕЛЯ.  Стрелка будет на что-то реагировать. А Вы уверены, что это поток Эфира, а не какое-то другое взаимодействие? Я нет. И однозначно физику этого эффекта не определю. Мало исходных данных для чистоты эксперимента с такими сверхслабыми взаимодействиями.

[Pref]

kvinta (28 Апрель 2015 - 22:03) писал:

Не только Вам не удалось.
А чем ещё мерить, фоторезистором в жидком азоте, это действительно сложно. Но Козырев обнаружил "некий" поток энергии.
Правильный опыт (многоразовый) даст статистику и повторение, если эффект есть. Ведь ВАА (Ацюковский) уверяет, что эфир падает нам на головы. Отсечем, лозоходство и имея чувствительные крутильные весы будем их постепенно  "загрубить". Если эфир есть то можно многокаскадно его усилить и получить ответ.
Если это действительно "информационное поле", то лучше не ввязываться, Вы правы. Спаси и сохрани Господи.

P.S. Vanady, есть усилитель нечем мерить эфир. Тогда давай те дремать на диване, я в саду с лопатой Вы у себя.

Проще разобраться с эффектом Саньяка и эксом Физо не преминув при этом вспомнить о лазерном гироскопе. Сопоставив все эффекты при этом присутствующие вполне возможно доказать существование эфира. Интерференционные картинки не дадут ввести в заблуждение.

[SaitovRustem]

alandr (28 Апрель 2015 - 19:42) писал:

Так и электричество никто не видит, пока пальцы в розетку не сунешь.

Вот так и придумываются частицы. сунул один дурак пальцы в розетку и сразу придумал электрон, другой дурак сунул и придумал позитрон, и пошло поехало нейтроны, нейтрины, базоны, квазоны и прочая чушь от которой толку нет. Всё равно вся электроника базируется на методе научного тыка , в прочем как и гидравлика. С механикой дела обстоят получше, но всё равно ляпов хватает.