Сообщений в теме: 36206

[Jaja]

Pref (17 Июнь 2015 - 14:27) писал:

Эффект Барнетта ясно свидетельствует о формировании продольных эфирных вихрей при вращении вещественного тела. При этом этот эфирный вихрь уже имеет массу и взаимодействует с веществом в виде магнитного поля..

Вы опять опровергаете существование эфира, поскольку о вихрях в описании эффекта Барнетта не говорится, про его массу тоже ничего. Магнитное поле к счастью и сожалению шарлатонов эфирщиков ЗСЭшников не имеет массы так же! Зато утверждается совсем обратное:

Во вращающемся с постоянной угловой скоростью вокруг неизменной оси z образце  элементарные магнитики его материала представляют собой своеобразные гироскопы, обладающие механическим моментом количества движения и магнитным моментом.

Т.е. не индукция обладает массой, а масса индукцией!

Pref (17 Июнь 2015 - 14:27) писал:

Эффект Саньяка это вообще классика доказательства существования эфира.
Гироскопический эффект, эта невидимая ось которая сопротивляется перемещению, ну не просто же так.

Рассмотрены различные объяснения причин возникновения эффекта Саньяка. Показано, что эффект Саньяка является следствием релятивистского закона сложения скоростей. Данный эффект также находит адекватное объяснение в рамках общей теории относительности. При выполнении некоторых ограничений на скорость вращения эффект Саньяка может рассматриваться как следствие различия замедления времени либо различия изменения фаз волновых функций материальных частиц в скалярном или соответственно векторном гравитационном потенциале сил инерции во вращающейся системе отсчета для встречных волн.

О этом отчасти писал Рустем, но опять никаких вихрей, а только материальные частицы.

Pref (17 Июнь 2015 - 14:55) писал:

Тут просто надо подумать и определиться с электрическим и магнитным полем. По примеру Г.В. Николаева прихожу к мнению что в природе нет такого разделения, а есть единое т.н. поле которое и диктует все виды взаимодействий.

А гравику куда выкинули? Впринципе классические магнитные поля ведут себя аналогично электростатическим, и без участия гравики получается бред.

[neomanneo]

Все мы ошибаемся, но вы на счет массы и эффира точно перегибаете. Для появления массы нужны слишком много совпадений по тем же частотным спектрам. А так это просто манипуляции с плотностями (можно сказать энергии). Ну что что две воронки притягиваются или другие взаимодействия магнитных полей? Вещество при этом не образуется и предметы не теряют в весе. Другое дело атмосферный фронт, тесно связанный гравикой или ее компонентами перекомпоновки матрицы, но сюда приплетается Архимед хорошо.

[Pref]

Jaja (17 Июнь 2015 - 15:41) писал:

Вы опять опровергаете существование эфира, поскольку о вихрях в описании эффекта Барнетта не говорится, про его массу тоже ничего. Магнитное поле к счастью и сожалению шарлатонов эфирщиков ЗСЭшников не имеет массы так же! Зато утверждается совсем обратное:

Значит роторы в электродвигателях за счет Духа Святого вращаются и при этом производят вполне себе механическую энергию (количество движения).

Во вращающемся с постоянной угловой скоростью вокруг неизменной оси z образце  элементарные магнитики его материала представляют собой своеобразные гироскопы, обладающие механическим моментом количества движения и магнитным моментом.

Т.е. не индукция обладает массой, а масса индукцией!
Поясните.



Рассмотрены различные объяснения причин возникновения эффекта Саньяка. Показано, что эффект Саньяка является следствием релятивистского закона сложения скоростей. Данный эффект также находит адекватное объяснение в рамках общей теории относительности. При выполнении некоторых ограничений на скорость вращения эффект Саньяка может рассматриваться как следствие различия замедления времени либо различия изменения фаз волновых функций материальных частиц в скалярном или соответственно векторном гравитационном потенциале сил инерции во вращающейся системе отсчета для встречных волн.
Кем и кому показано? Релятивистские бредни только все путают и усложняют. Намного проще и вернее поясняет эффект Доплера. По моему тут все ясно, почему происходит сдвиг фаз в лучах движущихся по ходу вращения и против и о чем свидетельствует интерференционная картинка.

О этом отчасти писал Рустем, но опять никаких вихрей, а только материальные частицы.



А гравику куда выкинули? Впринципе классические магнитные поля ведут себя аналогично электростатическим, и без участия гравики получается бред.
Гравика тут при чем?  Вы знаете что есть гравитация и как она связана с электродинамикой?

[Jaja]

Pref (17 Июнь 2015 - 16:52) писал:

Значит роторы в электродвигателях за счет Духа Святого вращаются и при этом производят вполне себе механическую энергию (количество движения).

Я незнаю как Вы пришли к таким выводам, но религию я бы не стал сюда приплетать.

Pref (17 Июнь 2015 - 16:52) писал:

Поясните.

Ваша ошибка в том что  Вы ищите массу у массы. Таким макаром Вы никогда не упретесь даже в эфир, поскольку у Вас всегда найдется частичка поменьше и тоже с массой. Нашли уже Бозон Хиггса и вычислили его массу, а оказалось что частица Бога состоит еще из мелких частиц, тогда извиняюсь какая это же частица Бога если она такая же сборная как и все остальные?

Я отталкиваюсь от того, что "поля", а именно MGE (магнетизм, електростатика, гравитация) индукция  не имеет массы, она лишь является свойством (поляризацией) обычной материи и эфирной в том числе. Поляризация не имеет массы, но выводит систему из (!)статического равновесия что есть Энергия, но поскольку массы нема то ЗСЭ не работает.

Pref (17 Июнь 2015 - 16:52) писал:

Кем и кому показано? Релятивистские бредни только все путают и усложняют. Намного проще и вернее поясняет эффект Доплера. По моему тут все ясно, почему происходит сдвиг фаз в лучах движущихся по ходу вращения и против и о чем свидетельствует интерференционная картинка.

Что можно сказать, бредни так бредни, блажен тот кто верует.

Pref (17 Июнь 2015 - 16:52) писал:

Гравика тут при чем?  Вы знаете что есть гравитация и как она связана с электродинамикой?

А вы что не ощущаете когда разрываете два слипшихся электромагнита?

[kvinta]

Предлагаю, желающему провести простой домашний опыт по обнаружению эфира.
Общую схему опыта и предположения о свойствах эфира привожу из старого письма.
 Каскадный усилитель эфира.doc   126,5К   36 Количество загрузок:

[alandr]

Появилась возможность изготовить волновые диски и сразу пошли вопросы - угол 78 град. (156) нужен или можно его увеличить до 90 град.(180)?

Прикрепленные файлы

•  Угол.jpg   25,01К   31 Количество загрузок:

[Vanady]

alandr (18 Июнь 2015 - 08:46) писал:

Появилась возможность изготовить волновые диски........

А что Вы планируете получить в итоге с такой довольно странной формой дисков?

[SaitovRustem]

kvinta (18 Июнь 2015 - 06:33) писал:

Предлагаю, желающему провести простой домашний опыт по обнаружению эфира.
Общую схему опыта и предположения о свойствах эфира привожу из старого письма.
Каскадный усилитель эфира.doc

Я проводил подобный опыт, но как это доказывает существование эфира? В мире полно излучений невидимых глазом, я уверен что про ещё большее количество излучений мы не знаем вообще ни чего , мы даже не знаем есть они или нет. Приведённый Вами пример опыта, сильно напоминает опыты Гребенникова. по обнаружению эффекта полостных структур. Такой опыт позволяет увидеть РАБОТУ каких-то там излучений Но он не доказывает существование эфира. Любые другие опыты якобы доказывающие существование эфира, можно трактовать как Вам угодно. Ни один из проведённых опытов достоверно не доказывает существование эфира. а значит этим опытам грошь цена.

[SaitovRustem]

alandr (18 Июнь 2015 - 08:46) писал:

Появилась возможность изготовить волновые диски и сразу пошли вопросы - угол 78 град. (156) нужен или можно его увеличить до 90 град.(180)?

То что появилась возможность, это хорошо. Вы собираетесь изготовить подводную лодку или вечный двигатель?

[Vanady]

SaitovRustem (18 Июнь 2015 - 09:44) писал:

.......... Ни один из проведённых опытов достоверно не доказывает существование эфира. а значит этим опытам грошь цена.

Исходя из Ваших же высказываний о гипотезе всемирного закона отталкивания, доказательством существования Эфира является ГРАВИТАЦИЯ.

[SaitovRustem]

Vanady (18 Июнь 2015 - 09:59) писал:

Исходя из Ваших же высказываний о гипотезе всемирного закона отталкивания, доказательством существования Эфира является ГРАВИТАЦИЯ.

Гравитация является доказательством некой полевой(нематериальной среды), которой эфиристы приписывают материальные свойства (вихри, ЦБС гироскопический эффект) и прочие инерционные свойства. Вот только подтвердить эти свойства достоверно не могут. А самое главное что эфирная гипотеза ещё не принесла ни кому ощутимой пользы. Многие твердят что энергию можно получать из Эфира, но ни один из них не сказал каким образом это можно сделать практически. От эфирных теорий ни у кого на столе не прибавилось. Теории не способные принести человечеству пользу, не стоят выеденного яйца, именно по этому я считаю бессмысленным их обсуждение. Обсуждать и придумывать нужно то, что может принести реальную пользу. Эфирасты только забалтывают тему бесполезными гипотезами, из за этого забалтывания, они из бесполезных становятся вредными. Любителям Эфирных тиорий следовало открыть отдельную ветку про эфир и там гонять свой порожняк, а то ведь они забалтывают своим поражняком все остальные темы, оправдывая это тем , что без этих порожняковых тиорий создание ВД просто невозможно, при этом не один из эфирщиков не предложил ни чего стоящего, ни одной реальной модели ни одного изобретения, один сплошной порожняк. Вам это не надоело?

[Grott]

вопрос у меня к научному сообществу ,  чем наполнена наша вселенная в части пустого пространства - эфиром или полями гравитации ?

[Jaja]

Grott (18 Июнь 2015 - 13:44) писал:

вопрос у меня к научному сообществу ,  чем наполнена наша вселенная в части пустого пространства - эфиром или полями гравитации ?

Не играет никакой роли, эфир сам по себе "нейтрален" и СЕ напрямую из него не получить.

[Grott]

Jaja (18 Июнь 2015 - 13:48) писал:

Не играет никакой роли, эфир сам по себе "нейтрален" и СЕ напрямую из него не получить.

спасибо !  получение СЕ не актуально , если эфир существует то применение найдется , а вот если всетаки поля " рулят " тут и прокатиться на халяву можно

[Jaja]

Grott (18 Июнь 2015 - 13:57) писал:

спасибо !  получение СЕ не актуально , если эфир существует то применение найдется , а вот если всетаки поля " рулят " тут и прокатиться на халяву можно

Полей нет по сути никаких, это просто математическая абстракция описывающая геометрию взаимодействия тел друг с другом. Являются эти взаимодействия проявлением их носителя - эфира никто не знает. Но массы они не имеют, поскольку сами по себе являются гравитацией, это не частицы, скорее волны.

[SaitovRustem]

Абстракция не может воздействовать на тела.

[Jaja]

SaitovRustem (18 Июнь 2015 - 15:37) писал:

Абстракция не может воздействовать на тела.

Слова "описывающая" и "воздействующая" не являются синонимами.

[alandr]

Vanady (18 Июнь 2015 - 09:06) писал:

А что Вы планируете получить в итоге с такой довольно странной формой дисков?

То что форма дисков странная, так не сам же их рисовал, а тупо скопировал. Что планирую получить - нужен холод и ничего более, хотя, если попутно что-то проявится, кто против. А поиском нужной формы дисков как раз и занимаюсь.

[alandr]

SaitovRustem (18 Июнь 2015 - 09:47) писал:

То что появилась возможность, это хорошо. Вы собираетесь изготовить подводную лодку или вечный двигатель?

Ни то и не другое, нужен холод.

[alandr]

Grott (18 Июнь 2015 - 13:44) писал:

вопрос у меня к научному сообществу ,  чем наполнена наша вселенная в части пустого пространства - эфиром или полями гравитации ?

Как-то уже говорил, что во вселенной материального всего порядка 10%. Остальное вакуум, если хотите эфир (что одно и то же) или ещё, как говорят, энергия. А материальный мир (то что мы видим) есть возбуждённое состояние энергии (не моё где-то подсмотрел). Вполне возможно, что гравитация есть какое-то свойство энергии, должна же она (энергия) как-то себя проявлять.