Сообщений в теме: 36206

[yrmosh]

Jaja (20 Сентябрь 2015 - 12:23) писал:

Чушь какая то, чудо форсунка, чудо геликоид, чудо вихревые трубки, какое еще чудо юдо нужно? Всё это бред, важен сам принцип, физический принцип, а не эта клоунада.

Jaja......нет это уже не чушь......это шаманизм какой то .....всё прыгают вокруг чудесных геликоидов . а кто не прыгает тот маскаль или ещё хуже не сторонник имплозии Шаубергера.......как бы их всех выдавить в другую ветку.....геликодщиков ..ЦБСчиков ....ЦССтремильщиков
Саня

[Larisa]

«Ну, так это не совсем вакуум. По крайней мере не то, о чем говорил ВШ. В приведенном опыте "вакуум" (разряжение) будет возникать в следствии выброса вещества к периферии. Такой принцип можно увидеть практически в любой турбине. Однако это не тоже самое, что принципы ВШ.
Если верить тому, что говорил ВШ, то вакуум возникает в следствии того, что на воздух действует некое излучение (он его называл по разному: Магнитное, диамагнитное, левитативное). В результате воздух сам сжимается примерно в 7-м раз (по заверению ВШ давление падает до 100 мм.). Это и есть тот "секретный" биологический вакуум. Исходя из цифр не такой он уж и "глубокий" и более того его можно получить даже не вращая среду.
Во всех же аппаратах ВШ вращает среду с целью получения именно этого излучения, а затем направляя его в воздушную среду получить вакуум. Для этого он использует различные вещества.
В репульсине и самоваре это вода и воздух, в аэротурбине это воздух и газ (горючий).»

Это цитата с форума. Она согласуется с опытами с водой в Штудгардском универе.
Если зарядить воду, положив в нее листья салата или облучив рентгеновскими лучами, взять каплю такой воды и дать ей высохнуть на стекле, то увидим, что середина капли светлая. А капля водопроводной воды имеет темную середину…

Это НЕКОЕ ИЗЛУЧЕНИЕ – магнитное, диамагнитное… возникает при вращении среды, заряжает воду, наполняет ее «динагенами» В.Ш.

[Larisa]

"Лариса......в книге "энергия воды" нет идей ВШ.....книга написана другим автором......и не одним !!! учитывая количество переводчиков  .....а значит она  недостаточно безумна  , что бы быть реальной
По поводу воды с 30 метров........разрушит ваш песчаный городок быстрее быстрого.......если количество капель попавшее на городок будет такое же как в ведре вылитое с 3 метров.......думаю и полведра хватит  
по другому не позволит сделать закон сохранения энергии

Саня"

На счет "нет идей ВШ" Вы погорячились. Да, руку приложили к ее написанию многие далеко неглупые люди, но вот и приходится отделять зерна от плевел...

А на счет 30 метров - Вы заблуждаетесь, видела на том же Нешнл Джиографик - велро воды, вылитое с высоты 30 метров, разбилось на множество мелких капель из-за воздушной подушки в 30 метров. Трех метровый слой воздуха - не достаточная преграда...

[yrmosh]

Larisa (20 Сентябрь 2015 - 13:21) писал:

На счет "нет идей ВШ" Вы погорячились. Да, руку приложили к ее написанию многие далеко неглупые люди, но вот и приходится отделять зерна от плевел...
А на счет 30 метров - Вы заблуждаетесь, видела на том же Нешнл Джиографик - велро воды, вылитое с высоты 30 метров, разбилось на множество мелких капель из-за воздушной подушки в 30 метров. Трех метровый слой воздуха - не достаточная преграда...

Лариса даФайте о чем нибудь другом .......а то вчерась договорился с Сусаниным до ручки .....он написал про какую то деталь в форсунке......и когда я обьяснил , что бы быстро снять её с самовара надо разобрать самовар.......он затупил

Саня
п.с. про ведро.....воздух разнесёт капли и на городок попадёт меньше капель......поэтому кажется  ,что ведро вылитое с 30 метров слабее.....это отчасти так , но вылейте стакан воды ......ведь именно столько попало воды на песоч. замок с 30 метров.....остальное мимо

[Larisa]

"п.с. про ведро.....воздух разнесёт капли и на городок попадёт меньше капель......поэтому кажется  ,что ведро вылитое с 30 метров слабее.....это отчасти так , но вылейте стакан воды ......ведь именно столько попало воды на песоч. замок с 30 метров.....остальное мимо"

Можно, конечно, подставить тазик и узнать % разбрызгивания, но смысл в другом...
Наш мозг решает, что вода с бОльшей высоты подействует сильнее, и не учитывает, что вмешаются другие силы и картина будет совсем не такой, как он (мозг) себе представлял.

Так и трубки Шаубергера вызывали недоумение - ну как несжимаемая вода устремится в отверстие меньшего диаметра да еще с бОльшей скоростью...

[yrmosh]

Larisa (20 Сентябрь 2015 - 14:09) писал:

Наш мозг решает,
Так и трубки Шаубергера вызывали недоумение - ну как несжимаемая вода устремится в отверстие меньшего диаметра да еще с бОльшей скоростью...

Не знаю, что решает мозг геликоидщиков.......думаю, что он Вам мешает ....
.цифры вот .что мешает вам и вашим единомышленникам......возьмите калькулятор и посчитайте......
представьте фантастический вариант что геликоид разгоняет воду .....скорость воды возросла в 3 раза.....но что бы получить реальные киловатты нужно разогнать не в 3 а в 100 раз.....теперь посчитайте расход воды с 6 геликоидов.....посчитали ?......вспомните что обводная труба простая......и что бы прокачать такой объем воды нужно давление сравнимое с давлением атомных реакторов......а значит  стенка такой трубы обводной может достигать 100 мм......иначе порвёт как газету

Саня
с цифрами вам лучше поможет Фант......я написал всё условно.....но понятно.....нет в самоваре такого объема прокачиваемой воды в секунду......хоть упукайтесь

[Larisa]

".цифры вот .что мешает вам и вашим единомышленникам......возьмите калькулятор и посчитайте..."

Я не любитель посчитать... К тому же получаемые расчетные данные частенько не совпадают с эксперементальными и теоретики вводят коэфициенты и поправки...

Вы считайте, а я буду потихоньку делать... чтобы проверить - это лучше, чем ничего не делать. Каждый выбирает по себе...

[yrmosh]

Larisa (20 Сентябрь 2015 - 20:48) писал:

Вы считайте, а я буду потихоньку делать... чтобы проверить - это лучше, чем ничего не делать. Каждый выбирает по себе...

Я  с удовольствием бы вам помог......но геликоид жутко не технологичное устройство .....форма безумна для любого технолога
искренне желаю успеха  

Саня
п.с......если честно.....даже не представляю как точно и качественно его изготовить......да еще и конусный .
так у меня думаю побольше возможностей......хотя и не факт

[Larisa]

"геликоид жутко не технологичное устройство .....форма безумна для любого технолога..."

Я уже решила эту проблему, могу поделиться процессом изготовления (не самый простой, но форма соблюдена). Но Вам то это не нужно, ведь Вы не верите идеям ВШ...

[Larisa]

Немцы и американцы, приглашавшие ВШ к сотрудничеству, наверняка проверили жизнеспособность его идей...
Да он и не мог ошибаться, ориентируясь на природу.

Вполне возможно что ВШ как любой изобретатель, кое что изменил, чтобы его многолетний труд заставил и нас поработать. То, что дается с легкостью, не ценится. А если заплатил временем или деньгами, то будешь ценить...

[Larisa]

"всё прыгают вокруг чудесных геликоидов . а кто не прыгает тот маскаль или ещё хуже не сторонник имплозии Шаубергера.......как бы их всех выдавить в другую ветку.....геликодщиков ..ЦБСчиков ....ЦССтремильщиков "

Во первых - никто не прыгает... Это всё Ваше богатое воображение...
Во вторых - ругая ВШ Вы вроде как самоутверждаетесь, напоминает басню "Слон и моська"
В третьих - "в другую ветку.....геликодщиков ..ЦБСчиков ....ЦССтремильщиков". - А эту ветку переименовать в что-то типа "Противники идей Шаубергера"?

[Larisa]

"Вимана" на основе ртутных паров в некоторых аспектах дублируется Шаубергером - разряжение впереди аппарата, отверстия для всасывания, ну и сопла, усиливающие скорость потока и тем усиливающие разряжение.
Но используемое горючее для создания выталкивающего давления - это эксплозионные методики.
У Шаубергера - имплозия, создание биовакуума, вода, а не ртуть используется природой и т.п.

[Melalex]

Larisa (21 Сентябрь 2015 - 12:54) писал:

"Вимана" на основе ртутных паров в некоторых аспектах дублируется Шаубергером - разряжение впереди аппарата, отверстия для всасывания, ну и сопла, усиливающие скорость потока и тем усиливающие разряжение.
Но используемое горючее для создания выталкивающего давления - это эксплозионные методики.
У Шаубергера - имплозия, создание биовакуума, вода, а не ртуть используется природой и т.п.

  

http://www.youtube.c...h?v=-4_NI0cRp5U вот сила этого вакуума, сам пробовал пустую бутылкой даже палкой разбить сложнее намного, а с водой рейкой без проблем без особых усилий ну и рукой!!! также необходимо создать вакуум, ну а сила его намного больше при тех же затратах, это и сам ВШ говорил, а статику можно собирать как воду в пустыне, хотя тоже вариант, да и вообще может ВШ с самогонным аппаратом сфотолся а все теперече и повторяют, все сверхединичные движки упираются всегда в одно - нужно давление и тут же оно не нужно или температура или еще что то нужно и в то же время не нужно, что у клема, что другие, совместить несовместимое, также как торнадо крутит хотя цбс должно все раскидать в стороны, но что то его держит. что то вроде поля николаева и не отпускает и yt притягивает, также и тут. Ну про это уже все говорили, ничего нового не открыл, так мысли в слух, а то щас шапками закидают или еще хуже яицами, а кому геликоиды не нравятся и ими кидаться будут....

[TeslaTrooper]

Нужен импульс и резонатор. Бутылку на видео разрывает ударная волна схлопывания пузырьков, а сама кавитация вызывается узлом стоячей волны в резонаторе (бутылке) пузырьки - выделившийся растворенный газ + водяной пар. Есши к этому делу присовокупить тепловой насос, например введением вещества другой фазы, то вот оно и устройство на тепловой энергии окружающей среды. Об подобном уже писал. Там кстати не зря часть жидкости с горлышка отливают - создают воздушный поршень без него хрен выбьешь дно. Торнадо рассеиваться не дает разность давлений. Капитан очевидность гарантирует это.

[Melalex]

Ну раз капитан очевидность то тогда понятно) внутри давление меньше снаруже больше должен схлопнутся торнадо, может я не понимаю.

[Larisa]

Я видела ролик где из стеклянной емкости откачан воздух, а в центр помещен заряд пороха. Так вот, при взрыве пороха вся банка заполняется огнем, но стеклянные стенки остаются целыми, а в других случаях с песком и водой стекло разлеталось вдребезги... Вакуум гасил силу взрыва.

[Larisa]

Почему торнадо не схлопывается?
Наверное по той же причине, почему не схлопывается в геликоиде прозрачный вакуумный поток по центру.
Вакуум - плотная среда, в отличии от материи, которая как пузырьки воздуха в масле плавают в плотном нематериальном эфире (вакууме)...

Только по этому банку с вакуумом не разнесло от взрыва.

[Papuas]

TeslaTrooper (21 Сентябрь 2015 - 15:32) писал:

Нужен импульс и резонатор. Бутылку на видео разрывает ударная волна схлопывания пузырьков, а сама кавитация вызывается узлом стоячей волны в резонаторе (бутылке) пузырьки - выделившийся растворенный газ + водяной пар. Есши к этому делу присовокупить тепловой насос, например введением вещества другой фазы, то вот оно и устройство на тепловой энергии окружающей среды. Об подобном уже писал. Там кстати не зря часть жидкости с горлышка отливают - создают воздушный поршень без него хрен выбьешь дно. Торнадо рассеиваться не дает разность давлений. Капитан очевидность гарантирует это.

По этому ВШ и изучал "торнадо", чтобы по возможности максимально избавиться от него. Но так ничего и не достиг, переключившись на шарлатанство.

[AlexZhirnov]

Как мне нравится ... анекдот про студентов медиков: когда они  оторвали у комара все лапки и скомандовали ему "комар ползи" - тот не смог. Вывод был - комар окончательно оглох.

Larisa (21 Сентябрь 2015 - 20:48) писал:

... Вакуум гасил силу взрыва.

А  то, что просто нет ударной волны или объем образовавшихс газов недостаточный -  как-то никак?

TeslaTrooper (21 Сентябрь 2015 - 15:32) писал:

...Бутылку на видео разрывает ударная волна схлопывания пузырьков, а сама кавитация вызывается узлом стоячей волны в резонаторе (бутылке) пузырьки - выделившийся растворенный газ + водяной пар. ....

Если создать разряжение в бутылке, то вней точно так же появятся пузырьки, затем открыть доступ атмосферному давлению, то ... ничего не будет.  Более, если будет "выделившийся растворенный газ", то это вообще напрочь может убить процесс. На примере бутылки с пивом это продемонстрировано более чем ярко. Механизм разрушения бутылки немного другой (просто смотрите интернет). В нем ключевые моменты (по последовательности): движение бутылки; инерция жидкости; парообразование; внешнее даление; разгон жидкости; гидроудар, - и как следствие уже разрушение.

[Larisa]

"А  то, что просто нет ударной волны или объем образовавшихс газов недостаточный -  как-то никак?"

В аналогичных условиях при заполнении банок водой или песком - банки разрывало зарядом пороха в банках.
Когда из банки откачивают воздух и взрывают такое же количество пороха, то банка целая.
На мой взгляд объяснение в том, что молекулы газов - это как каверны в плотном вакууме-эфире, а при откачивании материальных частиц делает вакуум чище, плотнее.
И при взрыве ударная волна гасится плотным эфиром...