Сообщений в теме: 36206

[Jaja]

Papuas (21 Декабрь 2015 - 18:40) писал:

Префа не в курсах о волнах на водяной рубашке и волновых впускных коллекторах, а также что в попке любого авто-ДВС стоит резонатор Гельмгольца, который выкачивает газ из цилиндра. Ну лох полный, да уже тут пару лет деградирует в ...
Елементарный грави-тепловой двигатель тут уже был показан:

До виманы тама пару деталей не хватает...

Каких же? Опять Ритмодинамика?

[Larisa]

«По этому вам и не понятно.
Бензин в ДВС не выполняет работы. Он всего для нагреву. И пофиг какой нагреватель - все они работают за счет имплозии.»

Было понятно до Ваших разъяснений.

[vlk]

alandr (22 Декабрь 2015 - 08:06) писал:

Прям "бальзам на душу", осталось разобраться что такое "Вихревой преобразователь тепловой энергии во вращение" и наступит счастье, по крайней мере для меня

Торнадо. Природное или искусственное.

[alandr]

vlk (22 Декабрь 2015 - 16:02) писал:

Торнадо. Природное или искусственное.

Уж лучше искусственное, хотя тоже не подарок.

[Papuas]

Jaja (22 Декабрь 2015 - 15:35) писал:

Каких же? Опять Ритмодинамика?

При чем тут Ритмодинамика? Это что такое - Ритмодинамика? Рисование кружков?

[Jaja]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 20:45) писал:

При чем тут Ритмодинамика? Это что такое - Ритмодинамика? Рисование кружков?

Ну да, Вы сами одно время пиарили её постоянно. Так причем тут гравицапа?

[Papuas]

Jaja (22 Декабрь 2015 - 21:27) писал:

Ну да, Вы сами одно время пиарили её постоянно. Так причем тут гравицапа?

Я её не пиарил. И гравицапа тоже не при чем. Виманы разные были. Это воздушная, а не космическая

[kvinta]

alandr (22 Декабрь 2015 - 08:19) писал:

Интересная статья: http://journals.ioff...5/01/p35-45.pdf

Это давно изучаемая тема. Кто то даже Лаваля (был кажется воздух) в интернете пробовал на трубке Ранке. (ссылки не помню)
Но восторга не испытал, сожалел долго. Но идея заглохла.

Попробовал второй зуб турбины подключить. Эффект усилился, пузыри побежали веселей (даже снял видео, пока не обработал).
Вся конструкция стала хорошо дергаться (резонанщики веселитесь). Очень интересно играть давлениями и конфигурацией турбины.

alandr (22 Декабрь 2015 - 08:01) писал:

Опять не верно, турбины в пределах курса общего машиностроения. (Может быть и хватить для расчета)
Для различных расчётов установите HYSYS и да будет вам счастье. Можно FlowVision тоже не плохая прога.В  SolidWorks есть соответствующий блок. Выбор достаточный.

Aspen Hysys. Нефть не наш конёк, пока изучишь пора на пенсию. Вы работали на ней?
Есть ли что попроще, руссифицированное и без лицензии (откряканная)? Киньте ссылочку порекомендуйте.

[vlk]

alandr (22 Декабрь 2015 - 20:22) писал:

Уж лучше искусственное, хотя тоже не подарок.

Вот вполне логичное искуственное. Только нужно немного подправить.

[evgars]

vlk (23 Декабрь 2015 - 06:20) писал:

Вот вполне логичное искуственное. Только нужно немного подправить.

Каким образом?

[Jaja]

Papuas (22 Декабрь 2015 - 21:30) писал:

Я её не пиарил. И гравицапа тоже не при чем. Виманы разные были. Это воздушная, а не космическая

И как она работала? Как можно летать на вибрирущей трубе?

[vlk]

evgars (23 Декабрь 2015 - 07:22) писал:

Каким образом?

Гораздо более эффективной формой вместо ЦИЛИНДРА будет ВОРОНКА !

[kvinta]

Jaja (23 Декабрь 2015 - 08:44) писал:

И как она работала? Как можно летать на вибрирущей трубе?

Она работала так турбина ВШ.

Но, не летала и летать не собирается! Её на Су-24 и Люфтвафе ставить не надо.

1. Это не крест, а держатель шланга.
2. Биения (Вибрации) наблюдаются явно на держателе и на трубках, когда идет жидкость и воздух. На высоких оборотах турбины биения превратятся в вибрации на турбине. Но я этот эффект только отмечаю, но не делаю на него основную ставку - энергию.
3. Сильный эффект наблюдается на конце сжатой выходной трубочки. Струю буквально прыскает с силой и даже ощущается отдача. Реактивный импульс велик и превышает частичный гидроудар в месте сжатия.Очень обнадёживает.

Сообщение отредактировал kvinta: 23 Декабрь 2015 - 18:56

[Jaja]

kvinta (23 Декабрь 2015 - 18:01) писал:

Она работала так турбина ВШ.

Но, не летала и летать не собирается! Её на Су-24 и Люфтваше ставить не надо.

На видео шланг на деревянном кресте. Причем тут вибрации стеклянной трубы с латунной сеткой?

[Papuas]

Jaja (23 Декабрь 2015 - 18:08) писал:

Причем тут вибрации стеклянной трубы с латунной сеткой?

А у них другое. У них "круговые волны" - пусть крутятъ - не жалко и не холодно.
А в трубе не токо "вибрация" = резонанс, а ещё и поток. Да в резонансе тама на сетке ещё кой чаго есть - про энто экспер и сказал "кхм"
И "кхм" переводится как - необъяснимо для таких как Jaja. Т.е. долго распинаться и объяснять Jaja-ам - требуются годы распинаний, длиною более их короткой жизни.
Но данная труба то всего одна деталющка... и то уже завязана с http://www.rusphysic...ssertation/255/ :
"Таким образом, К.Э. Циолковский ... показав, что в гравитационном поле принципиально возможно создать монотемпературный двигатель"

[evgars]

vlk (23 Декабрь 2015 - 17:59) писал:

Гораздо более эффективной формой вместо ЦИЛИНДРА будет ВОРОНКА !

А это, возможно, очень хорошая мысль!

[Jaja]

Papuas (23 Декабрь 2015 - 20:28) писал:

И "кхм" переводится как - необъяснимо для таких как Jaja. Т.е. долго распинаться и объяснять Jaja-ам - требуются годы распинаний, длиною более их короткой жизни.

Понятно, значит как Биолон решил в желтые журналюги записаться. Барабашек летающих на стеклянных трубах выдумываешь...

[nitka]

Vik писал:
Гораздо более эффективной формой вместо ЦИЛИНДРА будет ВОРОНКА !

Евгарс -А это, возможно, очень хорошая мысль!

О,Господи,-да что вы ,,кидаетесь,, на эти воронки,как коты на валерианку?Преф случайно не из вашей компашки,-он в каждом ротационном насосе видит СЕ.Или вы подсадные ,,утки,, что- бы ,,заводить,, форумчан.Но только после того,как на форуме не стало Мишки, Полигона,Автола,Фанта,-на ваше ,,фуфло,, не кто не клюёт.

[kvinta]

nitka (24 Декабрь 2015 - 19:34) писал:

О,Господи,-да что вы ,,кидаетесь,, на эти воронки,как коты на валерианку?Преф случайно не из вашей компашки,-он в каждом ротационном насосе видит СЕ.Или вы подсадные ,,утки,, что- бы ,,заводить,, форумчан.Но только после того,как на форуме не стало Мишки, Полигона,Автола,Фанта,-на ваше ,,фуфло,, не кто не клюёт.

Нитка что думаешь.http://matri-x.ru/fo...814-kvinta/  ссылка не работает #89kvinta
указывает на меня. Даю общую ссылку по вкладкам Общая\Проблема с форумом\стр 5\пост #89
Воронку тянут от Кле_ма. Давняя история, слышал звон, да не знаю где он.

evgar где они дайте ссылку. (Мишка, pref, фант). На Вашем  сайте ссылка форум на матрик.

Сообщение отредактировал kvinta: 24 Декабрь 2015 - 20:17

[evgars]

nitka (24 Декабрь 2015 - 19:34) писал:

Vik писал:
Гораздо более эффективной формой вместо ЦИЛИНДРА будет ВОРОНКА !

Евгарс -А это, возможно, очень хорошая мысль!

О,Господи,-да что вы ,,кидаетесь,, на эти воронки,как коты на валерианку?Преф случайно не из вашей компашки,-он в каждом ротационном насосе видит СЕ.Или вы подсадные ,,утки,, что- бы ,,заводить,, форумчан.Но только после того,как на форуме не стало Мишки, Полигона,Автола,Фанта,-на ваше ,,фуфло,, не кто не клюёт.

Мишка, Полигон, Автол и Фант и многие другие - действительно из нашей компании. Преф кстати тоже. Впрочем, спросите их лично.
Насчёт "не клюет" - глубоко ошибаетесь.


nitka, дорогая, - a вы вообще кто? За 28 ваших опубликованных сообщений даже непонятно - что именно  вы  хотите сообщить форуму...