Сообщений в теме: 36206

[nitka]

Евгарс-Насчёт "не клюет" - глубоко ошибаетесь.
Так ведь на безрыбье- и рак рыба(то биш в-о-р-о-н-к-а)

[Solder]

Вот человек не парится над формулами и прочими гипотезами, что да как, а просто использует  Ur-силу и шарики летают.

https://www.youtube....h?v=x-MpZePpI2A

[nitka]

Для kvinta;- с вашими предложениями согласен.А насчет претензий к Вам в религиозной пропаганде-они однозначно голословны.Хотя я и сам атеист.

[alandr]

kvinta (23 Декабрь 2015 - 01:09) писал:

Это давно изучаемая тема. Кто то даже Лаваля (был кажется воздух) в интернете пробовал на трубке Ранке. (ссылки не помню)
Но восторга не испытал, сожалел долго. Но идея заглохла.

Попробовал второй зуб турбины подключить. Эффект усилился, пузыри побежали веселей (даже снял видео, пока не обработал).
Вся конструкция стала хорошо дергаться (резонанщики веселитесь). Очень интересно играть давлениями и конфигурацией турбины.


Aspen Hysys. Нефть не наш конёк, пока изучишь пора на пенсию. Вы работали на ней?
Есть ли что попроще, руссифицированное и без лицензии (откряканная)? Киньте ссылочку порекомендуйте.

В Aspen Hysys не работал, хотя с расчётами в этой проге приходилось сталкиваться - с нефтянкой немного знаком, в основном там вся теория строиться на опытных данных, а как иначе. Отсюда и довольно узкая направленность.
Лучше поработать в FlowVision, она более специализированная для гидравлических расчётов. Но тут свои практика и навыки должны быть, как и в любой конструкторской проге.
По вашему опыту посмотрел- немного не то, имхо. Попробуйте хотя бы закрутить воду на входе в прозрачную трубку, как-то ближе будет к теме.

[alandr]

Solder (24 Декабрь 2015 - 20:15) писал:

Вот человек не парится над формулами и прочими гипотезами, что да как, а просто использует  Ur-силу и шарики летают.

https://www.youtube....h?v=x-MpZePpI2A

Говорят что раньше йог мог...

[alandr]

nitka (24 Декабрь 2015 - 20:10) писал:

Евгарс-Насчёт "не клюет" - глубоко ошибаетесь.
Так ведь на безрыбье- и рак рыба(то биш в-о-р-о-н-к-а)

А на безрачье что делать - сам раком становись
(ничего личного)

[alandr]

evgars (24 Декабрь 2015 - 19:52) писал:

Мишка, Полигон, Автол и Фант и многие другие - действительно из нашей компании. Преф кстати тоже. Впрочем, спросите их лично.
Насчёт "не клюет" - глубоко ошибаетесь.


nitka, дорогая, - a вы вообще кто? За 28 ваших опубликованных сообщений даже непонятно - что именно  вы  хотите сообщить форуму...

А может дорогой???
Так кому надо все работают. А что "не клюёт" - так, а что должно клювать, может сразу "ключи от квартиры где деньги лежат"...
(ничего личного)

[alandr]

Papuas (23 Декабрь 2015 - 20:28) писал:

А у них другое. У них "круговые волны" - пусть крутятъ - не жалко и не холодно.
А в трубе не токо "вибрация" = резонанс, а ещё и поток. Да в резонансе тама на сетке ещё кой чаго есть - про энто экспер и сказал "кхм"
И "кхм" переводится как - необъяснимо для таких как Jaja. Т.е. долго распинаться и объяснять Jaja-ам - требуются годы распинаний, длиною более их короткой жизни.
Но данная труба то всего одна деталющка... и то уже завязана с http://www.rusphysic...ssertation/255/ :
"Таким образом, К.Э. Циолковский ... показав, что в гравитационном поле принципиально возможно создать монотемпературный двигатель"

Ну вот началось, про природу молчу.  И чё с этим столбом воздушным или гравитационным будем делать, даже пусть и Циалковский был прав. А если  в огороде сию приблуду поставить, то чё соседи скажут???
Тут и распинания Jaja не помогут.

[vlk]

nitka (24 Декабрь 2015 - 20:10) писал:

Евгарс-Насчёт "не клюет" - глубоко ошибаетесь.
Так ведь на безрыбье- и рак рыба(то биш в-о-р-о-н-к-а)

А почему вы это считаете раком?

[Papuas]

alandr (24 Декабрь 2015 - 22:20) писал:

Ну вот началось, про природу молчу.  И чё с этим столбом воздушным или гравитационным будем делать, даже пусть и Циалковский был прав. А если  в огороде сию приблуду поставить, то чё соседи скажут???

Ну если просто тупо повторить трубу, то наверно кротов с огорода изгоните.
Но хто сказал что надо вот прямо так трубу делать в открытом виде, как на видео? Сложить с резонатором Гельмгольца сил не хватает?

[Solder]

alandr (24 Декабрь 2015 - 22:05) писал:

Говорят что раньше йог мог...

Из заставки вначале фильма Миларепа: "В 11 веке Тибет был землей буддистов и мистиков, где ламы и чародеи странствовали, а йогинов можно было увидеть летящими по небу....."

https://www.youtube....h?v=h7sFlR3UzkU

В фильме вместо шариков, камни летают, парят над землей, на Тибете. и не только на Тибете, на Востоке люди уверены, что есть святые, йоги, которые и сейчас летают, многие как уверяют сами видели подобное.

Оснований не верить этому вроде нет, на видео же видно как у йога Криштиану шарики летают, ему малость еще позаниматься и сам полетит.

Это вроде не имеет отношения к теме Шаубергера, но все же, йоги и Шаубергер знали с чем имеют дело, поэтому у них получалось добиться результатов, возможно кто хочет добиться результатов на поприще самоваров Шаубергера, надо пройти путь йога.

Хотя почему то думаю, что человек который добьется реальных результатов в йоге, вряд ли захочет добиваться результатов в самоварах Шаубергера. по крайней мере с для тех целей, ради которых начинал все это, приоритеты поменяются.

[Vanady]

Всё, что сейчас умеют делать индусы, пришло к ним в мохнатой древности от Славян. Все знания, даже сама письменность. Поэтому изучать нужно не йогу и буддизм, а Русское наследие. Будет больше толка.

[evgars]

nitka (24 Декабрь 2015 - 20:10) писал:

Евгарс-Насчёт "не клюет" - глубоко ошибаетесь.
Так ведь на безрыбье- и рак рыба(то биш в-о-р-о-н-к-а)

А это не вам судить - что рыба, а что нет. Вот Papuas только что привёл ссылку на сайт Русского Физического Общества.
Даже там есть моя статья. Именно про воронку.
http://www.spbs.rusp...cs.ru/articles/

[AlexZhirnov]

Под Каким "ником"?

[kvinta]

Vanady (25 Декабрь 2015 - 19:39) писал:

Всё, что сейчас умеют делать индусы, пришло к ним в мохнатой древности от Славян. Все знания, даже сама письменность. Поэтому изучать нужно не йогу и буддизм, а Русское наследие. Будет больше толка.

Интересно Vanady всё , что Вы говорите не пропаганда ли религии? Или скажем это https://youtu.be/oa40K3NrY1U
Но наука пытается это объяснить волновой физикой и тем не менее подчеркивает необходимость ВЕРЫ, а не её отрицание, которая приводит к нулевому эффекту этого феномена.  Наука объясняет чудо Святой Шарбель

[Jaja]

Papuas (25 Декабрь 2015 - 18:38) писал:

Ну если просто тупо повторить трубу, то наверно кротов с огорода изгоните.
Но хто сказал что надо вот прямо так трубу делать в открытом виде, как на видео? Сложить с резонатором Гельмгольца сил не хватает?

Интересно конечно, прослеживается аналогия с EM-Drive вот только тяга маленькая, в земных условиях не полетит.

[Papuas]

Jaja (26 Декабрь 2015 - 17:16) писал:

Интересно конечно, прослеживается аналогия с EM-Drive вот только тяга маленькая, в земных условиях не полетит.

Jaja - Ну нашел шарики, а толку от них? Резонатор Г. есть разного исполнения, есть которые усиливают поток. А шарик то и электро-СВЧ-ведровер тут при чем?
Изначальная труба с горячей сеткой и то больше тягу дает.
Медное блюдце с типа "кипящей водой" от резонанса тоже казали, но вы выводов не сделали. А я за вас думать не буду.
И безусловно в пластиковой банке никакие экспы по резонансам не поставить. Надо или жесткое (керамику, камень) или тяжелое (медь, свинец)...
Jaja - чем отличаются "взбитые" сливки от "не взбитых"? Чем проще сделать кавитацию?

[vlk]

AlexZhirnov (26 Декабрь 2015 - 14:58) писал:

Под Каким "ником"?

Е.Арсеньев- прямо посредине списка.

[yrmosh]

Papuas (26 Декабрь 2015 - 17:36) писал:

Чем проще сделать кавитацию?

Ультразвуком ?
Саня

[Vanady]

kvinta (26 Декабрь 2015 - 16:17) писал:

Интересно Vanady всё , что Вы говорите не пропаганда ли религии?.....

Я не пропагандирую никакою из религиозных ветвей. Это было бы очень глупо. У меня другая философия и другое мировоззрение. В первую очередь я полагаюсь на факты, а не на домыслы и легенды. А вера... она так и называется "верой" потому, что полагается только на доверие "свидетельствам", которые проверить на достоверность невозможно. А зачастую и откровенной лжи, которую отмыли, и преподнесли под другим "благим" углом.
Давайте не будем дискутировать на этом уважаемом Форуме о религиозных взглядах и вере. Это вещи интимные, вот и оставляйте их при себе, не размахивая своими гениталиями перед нашими лицами. Гордитесь и рекламируйте их на соответствующих религиозных ресурсах. Здесь только Факты и Наука.
С уважением. Vanady.