Сообщений в теме: 36206

[Powaqqatsy]

evgars (22 Сентябрь 2016 - 13:58) писал:

Для воздуха.
Было бы здОрово, если бы Вы расчехлили свой SLM. Ну а вообще, конечно, люди помогают.

А , воздух значит стерпит,? )))) По моей практике разница лишь в скорости потока. А формы те же работают.

[Vanady]

Честно говоря вначале хотел нагрубить. Не буду. Просто послушайте спокойный ответ.
Олег! Вы совершенно не поняли суть всех моих предложений. Абсолютное извращение идей. Подавляющее большинство из них как раз предполагает полезную работу именно на ускорении потоков при обратном ходе вихря. А Вы предложили с этим ...бороться! Полный аллес капут... Я всё прекрасно понял. Это Вы не понимаете суть моих замечаний. С обратным противотоком не нужно бороться, его нужно пускать по отдельному руслу. Это позволит раздельно регулировать параметры прямого и обратного токов, что в свою очередь позволит легко снимать с этой системы энергию. ЗСЭ работает, его нельзя нарушить, но его можно корректно обойти.
Многими своими предложениями я хочу обратить более пристальное внимание форума на основной патент Виктора Шаубергера. Это Austrian Patent #117,749 Viktor Schauberger (10 May 1930):/...........авсё это и есть генератор обратного хода вихря, к которому обязательно пристыковывается прямой вихрь. Если Вы посмотрите внимательнее, то возможно заметите, что в нижней половине рисунка используется ТОЛЬКО внешний слой вихревой трубки, а внутренний (обратный) отсекается. Разделение потоков, о которой я Вам постоянно и говорю. Суть этой системы ВШ не в  мифическом методе "транзитного вакуума", а в увеличении скорости потока при небольшом перепаде высот. Сопло Вентури наизнанку.
Так что на Ваше миллионное замечание, я второй раз говорю: Вы неправы. Не буду с Вами больше спорить, а то Вы расцениваете мою критику, как личное оскорбление. Только лабораторные исследования расставят точки над "Ё".

PS. Кстати пресловутый "кувшинчик" заметили вполне официальные люди.  Были довольно интересные контакты.   http://www.proatom.r....ticle&sid=3505 Да... раньше был один Дудышев, а теперь их целая армия. Вижу воплощение оригинальных идей, озвученных на нашей ветке нескольео лет назад. Нужно переставать болтать лишнее. Барыги не дремлют

[nitka]

Ванадий писал-....Да... раньше был один Дудышев, а теперь их целая армия. Вижу воплощение оригинальных идей, озвученных на нашей ветке нескольео лет назад. Нужно переставать болтать лишнее. Барыги не дремлют....,-Ванадий,не волнуйтесь так сильно.А если конкретно,-то на ваших постах ни один барыга никогда не заработает ни одного цента,так-как их ц- е- н- -о- с- т- ь   не оставляет им(барыгам), ни малейшего шанса.

[Vanady]

Иосиф, для тебя мои посты действительно не имеют никакой ценности. Что бы понять их ценность нужны мозги. А у тебя совсем другие навыки.

[Larisa]

«Я душить воду не собираюсь геликоидами. )))»

Центростремительный импульс заряжает воду энергией, а ЦБ – высвобождает…
На выходе геликоида – вода энергетически заряженная (динагенами), а не задушенная…

[Vanady]

Larisa (24 Сентябрь 2016 - 14:35) писал:

«Я душить воду не собираюсь геликоидами. )))»

Центростремительный импульс заряжает воду энергией, а ЦБ – высвобождает…
На выходе геликоида – вода энергетически заряженная (динагенами), а не задушенная…

Лариса, вот объясните мне необразованному болвану, что такое "центростремительный импульс", и что такое- "динагены"? Центростремительной силы в природе не существует, тем более её импульсов.  А что такое динагены, и каков механизм заряда воды этими энергетическими субстанциями очень бы хотелось узнать. Вот только пожалуйста не приводите в ответ очередную заковыристую цитату из Шаубергизма, в которой сам Черт ногу сломит. Если можно, то по-русски, доступными понятиями. Спасибо.

[alandr]

Larisa (24 Сентябрь 2016 - 14:35) писал:

«Я душить воду не собираюсь геликоидами. )))»

Центростремительный импульс заряжает воду энергией, а ЦБ – высвобождает…
На выходе геликоида – вода энергетически заряженная (динагенами), а не задушенная…

Как определить, что она энергетически заряжена? Вопрос не праздный.

[evgars]

Совместил вместе две известные картинки .

///////////////////////////

Всё-таки прав Полигон: шестиугольник в середине - это символ неопределённой длины центральной трубы-воронки.
Более того: эта труба - не всегда реальный физический объект!
Рисунок будет верным и для стакана с чаем, и для полуторакилометрового торнадо...

[evgars]

Powaqqatsy (22 Сентябрь 2016 - 11:58) писал:

Прикольная мясорубка для воды. Как только воду не пытают, чтобы узнать её секреты. Может вам стоит с ней просто подружиться? Она сама вам всё расскажет. А 3D прогрессирует )))

Волчок сверху действительно похож на решётку мясорубки. Только думаю, что не будет жёсткого среза потока. Ни для воды , ни для воздуха.
Если волчок войдёт в постоянный режим - всё будет довольно плавно, потому что входные потоки сверху (в целом вся пачка из 60 жгутов!) - тоже будут вращаются с определённой угловой скоростью лишь чуть-чуть медленнее, чем угловая скорость вращения волчка. Вращающиеся "вакуумные дырки" увлекают за собой микровихри!
И тогда для гипотетического наблюдателя, который находится на поверхности волчка и вращается вместе с ним, поток из мини-вихрей выглядят примерно так:



Вариантов конструкции у волчка много, но это почти самый простой и он требует проверки. Так всё-таки STL-файлы кому-нибудь нужны?

[yrmosh]

evgars (25 Сентябрь 2016 - 01:50) писал:

Так всё-таки STL-файлы кому-нибудь нужны?

evgars.......конечно нужны......присылай в личку  или лучше выложи в ветке.......думаю многим будет интересно

Саня

[evgars]

STP https://yadi.sk/d/pOK7YVHavgiCv
STL https://yadi.sk/d/mqXx6u-avgiRr

[Powaqqatsy]

evgars (25 Сентябрь 2016 - 01:50) писал:

Волчок сверху действительно похож на решётку мясорубки. Только думаю, что не будет жёсткого среза потока. Ни для воды , ни для воздуха.
Если волчок войдёт в постоянный режим - всё будет довольно плавно, потому что входные потоки сверху (в целом вся пачка из 60 жгутов!) - тоже будут вращаются с определённой угловой скоростью лишь чуть-чуть медленнее, чем угловая скорость вращения волчка. Вращающиеся "вакуумные дырки" увлекают за собой микровихри!
И тогда для гипотетического наблюдателя, который находится на поверхности волчка и вращается вместе с ним, поток из мини-вихрей выглядят примерно так:



Вариантов конструкции у волчка много, но это почти самый простой и он требует проверки. Так всё-таки STL-файлы кому-нибудь нужны?

Спасибо, я скачал. Подумаем , но ценность минимальна. Проще Теслу дожать чем это. ИМХО

[evgars]

Powaqqatsy (25 Сентябрь 2016 - 17:39) писал:

Спасибо, я скачал. Подумаем , но ценность минимальна. Проще Теслу дожать чем это. ИМХО

Мне нужно это как основа для гораздо более серьёзного устройства. Варианты конструкции только приветствуются. Так что можно это сделать и с Тесла.
Кстати, буквально несколько дней назад один чел начал выкладывать на трубе вот это https://www.youtube....h?v=D8nSKMdYse8

[evgars]

Есть и такие экземпляры волчка (влияние конструкции турбины Мазенауэра очевидно):

\\\\\\\\\\\\\

[Larisa]

«Лариса, вот объясните мне необразованному болвану, что такое "центростремительный импульс", и что такое- "динагены"? Центростремительной силы в природе не существует, тем более её импульсов.  А что такое динагены, и каков механизм заряда воды этими энергетическими субстанциями очень бы хотелось узнать. Вот только пожалуйста не приводите в ответ очередную заковыристую цитату из Шаубергизма, в которой сам Черт ногу сломит. Если можно, то по-русски, доступными понятиями. Спасибо.»

Все эти понятия взяты из не очень уважаемого Вами «Шаубергизма», а что-то объяснять – это значит увязнуть по уши в определениях и «доступных понятиях»…

Не верите, что вода при своем природном движении энергетически заряжается? И назвал ВШ эти энергетические чистицы динагенами… и как по-русски объяснить не буду даже пытаться.

«Центростремительной силы в природе не существует, тем более её импульсов.»
Ну это Вы так думаете, а я читала в книге Гулиа Н.В. «Удивительная физика», что такая сила есть… Хотя возможно он для Вас тоже не авторитет, как и Шаубергер…

«… и каков механизм заряда воды этими энергетическими субстанциями…»
Мне более всего близко объяснение Рассадкина об энергетической накачке воды при ее природном вращательном движении…  Цитаты не привожу, читайте, если Вам «очень бы хотелось узнать»

С уважением к Вам.

[Sofist]

https://www.youtube....h?v=LkrmALM8TsA  Шарик, катящийся по вращающейся платформе.

http://nevimaman.ru/archives/70  Миф о центробежных силах.

[Larisa]

«…http://nevimaman.ru/archives/70  Миф о центробежных силах.»

Сайт интересный, но со своими тараканами…
Если кому интересно, то вот мое (не идеальное конечно) мнение:

При вращательном движении возникают определенные силы, которые в далеком прошлом назвали центробежной и центростремительной… не мудрствуя и не разглядывая их под лупой, считалось, что вектор одной направлен от оси вращения, а другой – к центру вращения.
Но оказалось, что вектор центробежной силы направлен по касательной к плоскости вращения, а центростремительной – по оси вращения, перпендикулярно плоскости…
Но что этими тонкостями забивать умы школьников или ломать умы выучившие  эти устаревшие законы

[yrmosh]

https://www.youtube....eature=youtu.be

Саня

[nitka]

Ярмош писал-(пост31636),,.... даже чисто теоретически геликоид не взлетит за счет ускорения воды под силой тяжести   а раз не оттолкнется от земли значит не оттолкнется и от "гребёнки" самовара ...,,-Ну раз не оттолкнётся,так может присосётся ....периодически.......Имплозия однако....

[vlk]

nitka (01 Октябрь 2016 - 23:31) писал:

Ярмош писал-(пост31636),,.... даже чисто теоретически геликоид не взлетит за счет ускорения воды под силой тяжести   а раз не оттолкнется от земли значит не оттолкнется и от "гребёнки" самовара ...,,-Ну раз не оттолкнётся,так может присосётся ....периодически.......Имплозия однако....

Значит самовар вращался соплами вперед?