Сообщений в теме: 36206

[Powaqqatsy]

 Sofist (22 Ноябрь 2016 - 21:20) писал:

http://teslalib.ru/p.../US_1113716.pdf

Опля практически вровень с Витей и даже раньше. Ачёрт почему тогда интернета не было. Так бы они а корефанах давно уже были )))

[Borislav]

 Powaqqatsy (23 Ноябрь 2016 - 01:00) писал:

Опля практически вровень с Витей и даже раньше. Ачёрт почему тогда интернета не было. Так бы они а корефанах давно уже были )))

Получается, что рисунки из патента Теслы и машина изобилия Шаубергера, как два сапога пара, только один сапог правый, а другой левый?

Прикрепленные файлы

•  РјР°С€РёРЅР°_изобилия1.jpg   100,76К   27 Количество загрузок:

[Jaja]

 Borislav (23 Ноябрь 2016 - 08:58) писал:

Получается, что рисунки из патента Теслы и машина изобилия Шаубергера, как два сапога пара, только один сапог правый, а другой левый.

Почитайте текст патента, прежде чем выдумывать догадки.

[Powaqqatsy]

 Jaja (23 Ноябрь 2016 - 09:03) писал:

Почитайте текст патента, прежде чем выдумывать догадки.

О, ты прав, поспешил я вчера  с выводами)))
http://www.teslacoll...esla_s_fountain
Хотя Тэсла недвусмысленно намекает на минимальные затраты. Тут надо понимать , что это опять намёк в сторону электричества.
https://www.youtube....h?v=FNdMNDHf4NE

[denflyer]

 Powaqqatsy (23 Ноябрь 2016 - 20:17) писал:

Хотя Тэсла недвусмысленно намекает на минимальные затраты. Тут надо понимать , что это опять намёк в сторону электричества.
https://www.youtube....h?v=FNdMNDHf4NE

Падение напруги по проводам в переменке меньше, чем в постоянке?

Цитата

С увеличением длины проводника напряжение прямого тока значительно падает, а напряжение переменного тока - нет. Никола Тесла каким-то непостижимым образом это понял и изобрел генератор переменного тока и понижающий трансформатор переменного тока.

Думаете об этом речь? Тады да, на то время это действительно прорыв был в передаче эл. энергии.

[Powaqqatsy]

 denflyer (23 Ноябрь 2016 - 21:43) писал:

Падение напруги по проводам в переменке меньше, чем в постоянке?



Думаете об этом речь? Тады да, на то время это действительно прорыв был в передаче эл. энергии.

Так видишь ли Тогда и форма проводника или катушки для Теслы много чего значит, есть тут у меня чемпионы по акустическим проводам соединителям. Ох они на этом собаку съели.

[kvinta]

 Larisa (22 Ноябрь 2016 - 16:47) писал:

Для чего диод? Может лучше сопло? Какая вообще идея этого устройства? Толкнуть струей воды в стенку плотика?

Повторил опыты со шприцами 10 раз. Бог с ним безопор_ным импульсом, оставил эту идею ВШ. Прорезал в плотике дырку и из шприца вода стала выливаться свободно при опыте в вану. Результаты появились другие.

Оказалось, появился импульс движения закрученной воды S=ρQv и он главный.

При пережигании нити плотик бодро плыл в противоположную сторону от конца выливания воды (как в водяной ракете).

Однако, пора объяснить цель моих опытов. Меня интересовал импульс водяного остатка в сопле при обратном его движении к центру. Его вклад. Оказывается его также можно использовать и получить дополнительную энергию.

Получается, что ВШ использовал все возможности для получения свободной энергии.

Первая. Ему удалось получить звуковую скорость истечения воды из сопла 1490м/сек и конечно мощный реактивный импульс. Достиг он этого максимально закручивая воду в трубе: силой Кориолиса, канавками на трубе (геликоид), турбинкой в сопле. Поэтому, так велик реактивный импульс.

Второе. ВШ использовал обратное движение остатка воды в сопле и разность атмосферного давления и вакуума. Здесь, также возможно получение значительного импульса вращения. Пример, сопла РКлема тому подтверждение.

Опыты с ГВДиод дали очень ценные наблюдения за процессами в которых вода вращается.

Диод в одну сторону хорошо пропускает воду и раскручивает ещё сильней. А вот в другую сторону играет роль тормаза воды и помогает получить доп.импульс из разницы давлений атмосфера-вакуум.

P.S. Про эфир интересная интерпретация.

Шипицин Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики.

[Powaqqatsy]

 kvinta (24 Ноябрь 2016 - 18:35) писал:

Повторил опыты со шприцами 10 раз. Бог с ним безопор_ным импульсом, оставил эту идею ВШ. Прорезал в плотике дырку и из шприца вода стала выливаться свободно при опыте в вану. Результаты появились другие.

Оказалось, появился импульс движения закрученной воды S=ρQv и он главный.

При пережигании нити плотик бодро плыл в противоположную сторону от конца выливания воды (как в водяной ракете).

Однако, пора объяснить цель моих опытов. Меня интересовал импульс водяного остатка в сопле при обратном его движении к центру. Его вклад. Оказывается его также можно использовать и получить дополнительную энергию.

Получается, что ВШ использовал все возможности для получения свободной энергии.

Первая. Ему удалось получить звуковую скорость истечения воды из сопла 1490м/сек и конечно мощный реактивный импульс. Достиг он этого максимально закручивая воду в трубе: силой Кориолиса, канавками на трубе (геликоид), турбинкой в сопле. Поэтому, так велик реактивный импульс.

Второе. ВШ использовал обратное движение остатка воды в сопле и разность атмосферного давления и вакуума. Здесь, также возможно получение значительного импульса вращения. Пример, сопла РКлема тому подтверждение.

Опыты с ГВДиод дали очень ценные наблюдения за процессами в которых вода вращается.

Диод в одну сторону хорошо пропускает воду и раскручивает ещё сильней. А вот в другую сторону играет роль тормаза воды и помогает получить доп.импульс из разницы давлений атмосфера-вакуум.

P.S. Про эфир интересная интерпретация.

Шипицин Гидродинамическая интерпретация электродинамики и квантовой механики.

Практика с водой имеет гораздо более ценный опыт, чем любая даже очень правильная теория. Я конечно работаю в чисто вихревом направлении ,но всё равно приятно было ознакомиться.

[susanin]

 Sofist (22 Ноябрь 2016 - 18:02) писал:

https://cont.ws/post/433475  Последнее интервью Николы Тесла.

https://cont.ws/post/440372 с пояснениями

[Powaqqatsy]

 susanin (25 Ноябрь 2016 - 13:55) писал:

https://cont.ws/post/440372 с пояснениями

Мне тоже непонятным показался этот набросок. У него верхняя часть не связана с нижней , лишние дренажные трубы непонятно для чего ,в верхней части тоже непонятное устройство похожее на ограничитель скорости. Куча вопросов. Но фейк я не заподозрил))) Отвлекли последующие ссылки на фонтан Теслы. Вот там действительно стало интерессно. Кое что из этого похоже даже можно и запустить.

[Sofist]

Sofist:   Да всё нормально. Если некто:  Петя, Саша или  Маша, не суть важно, решили пошутить, то подшутили скорее над собой, чем над другими.  
Оставим антураж автору, и обратимся к фактам.  Рисунок, по сути, пародия на фонтан Тесла, потому и был приведён патент.  
Далее фонтан Тесла суть тор, то есть в определённом смысле замкнутая вихревая система, энергетически связанная в большей своей части по оси с внешней средой. То есть просматривается возможность подключения к энергетике внешней по отношению к фонтану  среды.
Отсылка к предыдущим работам Тесла также правомерна. К примеру,  работа  соленоидов и т.д, в принципе тоже самое.
То есть статья написана по материалам Тесла.  В отношении качества, в наш-то век много ли достойных статей?
Однако связь мировоззрения Тесла и Шаубергера здесь, на мой взгляд, очевидна.  
Иное дело отличия в понимании тех лет и сегодня. Но это длинная песня.

[yrmosh]

для любителе чудо-геликоидов
https://ru.aliexpres...28-719d1f62881d

[Larisa]

«…для любителей чудо-геликоидов…»

Не у каждого «любителя геликоидов» есть возможность прикоснуться к этому чуду техники  -  3D-принтеру…
А Вы всё также не верите в возможности геликоидов?
А не имеете ли Вы с Вашими связями доступ к чудо-принтеру?

[yrmosh]

 Larisa (27 Ноябрь 2016 - 19:25) писал:

А не имеете ли Вы с Вашими связями доступ к чудо-принтеру?

Larisa.....нет у меня таких связей......за 15т.р можно купить на алиэкспрес если кому надо.....цена доступна даже мне
но я в этом направлении не смотрю.....не верю в чудеса геликоидные.....слово "вера" не совсем то.....я знаю  , что нет чудес в геликоиде !!!!

Саня
к этому принтеру еще программист-инженер нужен..........без такого инженера принтер=металлолом

[MaxPayneRUS]

 Larisa (27 Ноябрь 2016 - 19:25) писал:

«…для любителей чудо-геликоидов…»

Не у каждого «любителя геликоидов» есть возможность прикоснуться к этому чуду техники  -  3D-принтеру…
А Вы всё также не верите в возможности геликоидов?
А не имеете ли Вы с Вашими связями доступ к чудо-принтеру?

У меня как раз есть, нужны максимально детальные фото оригинального репульсина шаубергера для изготовления 3D модели.
А еще лучше готовая 3D модель.

[kvinta]

Опыт. Взял полоску жести 1,5х50см и завернул её в штопор. Засунул в пластиковую трубу и получил грубый "геликоид" без проблем. Проверил, воду крутит.
Вставлял за "геликоидом" две насадки. Первая обычное сопло (конфузор) диаметр 5мм. Вторая спиралька (похожая на турбинку).
Наблюдал. Сопло дает струю более скоростную. Через турбинку замедление скорости воды больше. Эффект из-за гидравлического сопротивления.
Вывод. При постоянном давлении турбинка бесполезна. турбинка по сути сужающееся сопло с поворотами.

Предположение. Возможно, турбинка даст высокую скорость истечения при наличии частичного гидроудара. При этом условии возможно достижение высокой скорости выходной струи и значительного реактивного импульса. Тут к спецам вопрос. Какое сопло (конфузор) лучше: длинное с малым углом или короткое с большим углом по критерию максимального реактивного импульса? (Скорость истечения до звуковая). Вспомнил, лучше длинный, пожарный брандспойт.

[denflyer]

 yrmosh (27 Ноябрь 2016 - 19:32) писал:

к этому принтеру еще программист-инженер нужен..........без такого инженера принтер=металлолом

Саня, ничего сложного освоить. Было бы желание.

[MaxPayneRUS]

Уже лет 8 копаю периодически на тему репульсина.
На сегодня после откидывания бреда и различного рода фантазий адаптирующих оригинальные тексты получается такая история.
Для начала уточним терминологию, поскольку Ш. не являлся признанным ученым, терминология его своеобразна. С другой стороны, терминология эта базируется на физической модели 40х годов, а тогда были нюансы.
И так термины
репульсин- устройство работающее на режиме противоположном импульсному. impulse - импульс, repulse - противоположность импульсу.
климатор- климатическая установка (в общем) система обработки и (или) кондиционирования воздуха (в частности)
имплозия (implosion) - процесс противоположный взрыву (explosion)
Готовый пример из жизни вакуумная бомба, сначала взрыв, при котором происходит реакция утилизации объема газа( кислорода из воздуха) далее в объеме взрыва наступает имплозия, взрывное разрежение или разрежение наступающее со скоростью взрыва. Фантастический пример берем ограниченный обьем и резко убираем из него газ некой магической палочкой.

Собственно кругом и везде в трудах Ш. используется подход вместо создания давления и получения посредством этого работы, получать работу путем создания разряжения.
Разница очевидна, к примеру представим цилиндр паровой машины (ну или ДВС не важно). Для произведения работы нам нужно нагреть рабочее тело или взорвать (сжечь) топливо. Расширение рабочего тела создает давление на поршень, давление на поршень производит работу. Производимая поршнем работа прямо зависит от степени нагрева рабочего тела и затраченного на нагрев (или образование газов) топлива.
Теперь предствавим что предлагает шаубергер
Тот же поршень, на поверхности земли на переднюю и заднюю стенки поршня давит столб воздуха равный его площади и высотой в несколько десятков километров.
В нормальных условиях дваление на обе стенки равно и поршень не соврешает работы. Шаубергер предлагает - давайте уберем давление с одной стороны (пока не будем касаться способа) просто достанем волш-бип-ю палочку и уберем давление с одной стороны. Тогда мы получим давление на одну из стенок и поршень совершит работу. Заметьте, работа эта не зависит от способа которым мы убираем давление. Она зависит только от площади поршня. Хотим больше работы, не нужно сжигать больше топлива, нужно просто увеличить поршень!!!
Это в идеале. Пока мы не касаемся способа создания имплозии у нас все хорошо.

[kvinta]

 MaxPayneRUS (27 Ноябрь 2016 - 20:36) писал:

...
Тогда мы получим давление на одну из стенок и поршень совершит работу. Заметьте, работа эта не зависит от способа которым мы убираем давление. Она зависит только от площади поршня. Хотим больше работы, не нужно сжигать больше топлива, нужно просто увеличить поршень!!!
Это в идеале. Пока мы не касаемся способа создания имплозии у нас все хорошо.

А что плохого если мы захотим получить вакуум за счет ЦБС? Кругом говорят она бесплатна и работу не совершает. Пусть поршень имеет переменную массу (жидкий) и она истекает. Вакуум получим бесплатно, а внешнее давление в корпусе создадим большое. Отсюда, получим бесплатную работу (и существенную разность давлений и плошадь) за счет обратного хода поршня.

[yrmosh]

 denflyer (27 Ноябрь 2016 - 20:31) писал:

Саня, ничего сложного освоить. Было бы желание.

Денис привет ...скоро Новый год .....коньяк приготовил у скайпа ?
для меня вообще легко освоить 3Д.......АвтоКадом владею легко.......оно мне пока не надо

Саня