Сообщений в теме: 36206

[kvinta]

Bujhm (12 Ноябрь 2016 - 14:36) писал:

kvinta,в нашем случае происходит абсолютно неупругий удар штока шприца о корпус шприца.
(это столкновение двух тел,в результате которого они соединяются вместе и движутся дальше как одно целое.)
При пережигании нитки,во время движения штока и корпуса шприца навстречу друг другу оба получают одинаковый импульс.При столкновении шприц должен остаться на месте,не двигаться,т.к сумма импульсов равна нулю.
Так трактует учебник физики за 10 класс.Там есть похожие задачи и решение в конце есть.
Но шприц то движется после столкновения в сторону иглы,то есть в сторону тела с большей массой.(корпус шприца вместе с планкой весят больше,чем шток шприца)
Это можно объяснить так-более лёгкий шток наберёт более высокую скорость чем корпус шприца и получит больше кинетической энергии.В момент столкновения этой энергии хватит чтобы погасить движение корпуса шприца и заставить его двигаться назад.
Ну и как после этого доверять учебнику?

В том то и дело. Я своим глазам не верю после опыта и прошу его подтвердить или опровергнуть повторным опытом! Как объяснить этот факт или заблуждение? В чем причина этой "странности"? Возможно внешний воздух получает противоположный импульс или что то?
Опыт имеет прямое отношение (с моей точки зрения) к работе машин ВШ!!!

[evgars]

denflyer (12 Ноябрь 2016 - 21:59) писал:

Заря воздухоплавания, Жозеф-Мишель и Жак-Этьен Монгольфьеры....

PV=RT На одной изобаре плотность зависит от температуры.


Разные взгляды - это ничего, у каждого свое мнение должно быть, обоснованное. Но о "вытяжке" нет желания рассказывать, спорщики и советчики не нужны.Извините.

Хм... Букреева начитались. А лучше бы изучать Фоминского.

[vlk]

Лучше Ацюковского.

[yrmosh]

vlk (13 Ноябрь 2016 - 07:37) писал:

Лучше Ацюковского.

не знаю что он счас пишет а вот в 1979 году писал прикольно
хочу напомнить всем кто не читал эту статью  http://zhurnalko.net.../1979-06--num26
статейка ко многим веткам форума относится

Саня
п.с.....Денис насчет "вытяжки"......советовать не буду ......ты чО там экспериментами занялся ?
а чО не рассказываешь ? .......огнетушитель купил ?

[denflyer]

evgars (13 Ноябрь 2016 - 05:02) писал:

Хм... Букреева начитались. А лучше бы изучать Фоминского.

Ну вот. Даже не зная о "вытяжке", уже советчики набежали.
С Василием общался на каком то форуме, спорил. Потом перестал. Старый человек, как ребенок. Ненароком обидеть можно. Ну живет человек этим, дай Бог ему здоровья!
Нравится Фоминский и Ацюковский - изучайте. А свою голову иметь надо.

[denflyer]

yrmosh (13 Ноябрь 2016 - 09:49) писал:

Денис насчет "вытяжки"......советовать не буду ......ты чО там экспериментами занялся ?
а чО не рассказываешь ? .......огнетушитель купил ?

Ковыряюсь помаленьку, второй опытный экземпляр клепаю.
Огнетушитель не понадобится, надеюсь.

[yrmosh]

denflyer (13 Ноябрь 2016 - 10:47) писал:

Ну вот. Даже не зная о "вытяжке", уже советчики набежали.

А ну быстро рассказывай , что за хня такая "вытяжка" ....не то в рожу вцеплюсЯ

Саня
п.с.....Денис напомни разницу в давлении над и под крылом

Сообщение отредактировал yrmosh: 13 Ноябрь 2016 - 11:17

[denflyer]

yrmosh (13 Ноябрь 2016 - 11:04) писал:

А ну быстро рассказывай , что за хня такая "вытяжка" ....не то в рожу вцеплюсЯ

Саня

Не здесь, вишь советчиков скока...

yrmosh (13 Ноябрь 2016 - 11:04) писал:

п.с.....Денис напомни разницу в давлении над и под крылом

У каждого профиля свой C_y. С какой целью интерес возник?

П. С. Баньку затопил , ноги в руки и ко мне давай телепортируйся. "Высоту" прихвати.

[yrmosh]

denflyer (13 Ноябрь 2016 - 13:20) писал:

У каждого профиля свой C_y. С какой целью интерес возник?

Денис нужно понимание какой порядок цифр для крыла.......ну например---- какая подъемная сила у площади крыла 1 кв см с разницей давления сверху минус 2.6 атм под крылом + 2.6 атмосферы.....мне надо для посчитания мощности .......может не надо такую разницу давления.......мне для подъему 100-120кг
а как посчитать не знаю.......хотя бы примерно

Саня
"конину" на новый год закупил ? .......будем бухать вместе
сча в личку напишу

Сообщение отредактировал yrmosh: 13 Ноябрь 2016 - 13:46

[denflyer]

yrmosh (13 Ноябрь 2016 - 13:36) писал:

Денис нужно понимание какой порядок цифр для крыла.......ну например---- какая подъемная сила у площади крыла 1 кв см с разницей давления сверху минус 2.6 атм под крылом + 2.6 атмосферы.....мне надо для посчитания мощности .......может не надо такую разницу давления.......мне для подъему 100-120кг
а как посчитать не знаю.......хотя бы примерно

Саня
"конину" на новый год закупил ? .......будем бухать вместе

Не понял... Это как это минус 2.6 атм.

[denflyer]

Владимир (kvinta), в Воронеже буду в начале декабря. Дату потом уточню. Очередная ВЛЭК. Остановлюсь в гостинице аэропорта.

[yrmosh]

denflyer (13 Ноябрь 2016 - 13:49) писал:

Владимир (kvinta), в Воронеже буду в начале декабря. Дату потом уточню. Очередной ВЛЭК. Остановлюсь в гостинице аэропорта.

через Питер в Воронеж самая короткая дорога
в личку гляди
Саня

[kvinta]

Тонкий физический опыт.
   Сегодня провёл опыт. Подошел к автомату и попытался заплатить деньги через  Яндекс деньги. Долго искал по меню, пока не ушел на кнопку поиск. Нашел, набрал счет 41001318897076. Автомат спросил телефон и что-то долго проверял, но согласился взять деньги. Дрожащими от жадности руками, пот заливал лицо, сердцебиение участилось, давления подскочило и я вспомнил Vanady.  Ах ты, барыга, жлоб Воронежский, жалко? Да как же - у меня оплатки за отопление квартиры глянь. Телеканал «Союз» был должен за вещание 47 млн.руб, я оплатил (не всё конечно), пытался оправдаться. «Жаба» хватала за горло и душила - ты что делаешь? Преодолев «жабу», сунул три бумажки по 100р. Автомат проглотил и взял комиссию 15р.  И дальше начал пытать меня: обнови свои данные, сообщи кто ты и паспорт. Паспорта с собой не было. Плюнув на всё отошел не получив даже чека. Ау, мои денежки!
И тут я вспомнил! Господь говорил, отдавайте Кесарю Кесарево, а Богу Божье. Вспомнил, какой сегодня день! Вот тропарь сегодняшнего дня.
   Святии безсребреницы и чудотворцы, Космо и Дамиане,/ посетите немощи наша:// туне приясте, туне дадите нам.

Перекрестился, и на душе стало легко и спокойно.
Кто может повторить этот физический опыт и дать больше денег, настоятельно рекомендую! Сможете побороть «жабу»! И что теперь делать, повторить опыт?

[Larisa]

Я в Евросети всегда оплачиваю и никаких заморочек...

[Larisa]

«не знаю что он счас пишет а вот в 1979 году писал прикольно
хочу напомнить всем кто не читал эту статью  http://zhurnalko.net.../1979-06--num26
статейка ко многим веткам форума относится»

Хорошая статья… Многие вещи стали более-менее понятны…
В частности, откуда появляется водород на оси вращения в геликоиде, как этот «кирпичик» материи образуется из вращающегося эфира…(теоретически)

[neomanneo]

Larisa (14 Ноябрь 2016 - 16:30) писал:

«не знаю что он счас пишет а вот в 1979 году писал прикольно
хочу напомнить всем кто не читал эту статью  http://zhurnalko.net.../1979-06--num26
статейка ко многим веткам форума относится»

Хорошая статья… Многие вещи стали более-менее понятны…
В частности, откуда появляется водород на оси вращения в геликоиде, как этот «кирпичик» материи образуется из вращающегося эфира…(теоретически)

Написано: "проблема сложная, автору еще предстоит решить". Это в заключении его товарищем Дмитриевым. Не понятно только кем. Если этими проблемами озадачить новое поколение, то куда девать авторитарное мнение? То есть ихнее это бить если что не правильное? Конечно плюнув, что с вихревыми технологиями ничего не вышло, они как Остапы были направлены к более приземленным вещам. В частности занялись самолетостроением. А это в свою очередь делает затруднительней изменить что либо в данной ситуации. У них ведь истребители на вооружении и спорить бесполезно.

(прихвостни снова лезут подпортить переписку)

Итак, предлагаю рассмотреть следующую последовательность:
Кальций - 20 электронов (8+12)
Скандий - 21 (8+12+1)
Титан -22(8+8+6)

Как видим нечетность символизирующий авторитетность во взглядах идет следом за четной конфигурацией. То есть Титан ближе по свойствам к Ванадию, хотя и рядом со Скандием.

Я думаю прежде должна вырисоваться ясная картина по характерным особенностям веществ, чем идти зондировать интерференционными методами 'пустоты' чего бы то не было. Иначе так и получится колошматить аргументами по своим же фактам.

[evgars]

denflyer (11 Ноябрь 2016 - 17:45) писал:

Евгений, не обижайтесь. Будет день - будет пища.

P. S. Евгений, следуя Вашей логике, что мешает такому движению?
упс.jpg

Денис, кажется понял, что Вы хотели сказать. Только наверное лучше бы в качестве аргумента надо было использовать вот эту старую картинку:



И ещё я понял, что при текущих модернизациях сайта, выпал ряд ведущих принципиальных материалов...

[Larisa]

Нео, приветствую Вас, давно не появлялись.

«…Конечно плюнув, что с вихревыми технологиями ничего не вышло,…»
Это пока не вышло, но думается эта технология уже начинает пробиваться…

«…У них ведь истребители на вооружении и спорить бесполезно…»  и неэффективно
Единственным аргументом будет применение вихревых технологий…

Дальше в Вашем посте для меня мало что понятно и еще не  «…вырисовывается ясная картина по характерным особенностям веществ…». Я плохой оппонент в таких дискуссиях.

[ihnemovit]

Larisa (15 Ноябрь 2016 - 14:12) писал:

Нео, приветствую Вас, давно не появлялись.

«…Конечно плюнув, что с вихревыми технологиями ничего не вышло,…»
Это пока не вышло, но думается эта технология уже начинает пробиваться…

«…У них ведь истребители на вооружении и спорить бесполезно…»  и неэффективно
Единственным аргументом будет применение вихревых технологий…

Дальше в Вашем посте для меня мало что понятно и еще не  «…вырисовывается ясная картина по характерным особенностям веществ…». Я плохой оппонент в таких дискуссиях.

Догадка относительно "заводов" по производству веществ. 'характерные особенности' когда например две восьмерки дают предпосылки к определенным свойствам. И здесь уже отгородиться громодьей формул не получится - не будет ничего совпадать.

[neomanneo]

ihnemovit (15 Ноябрь 2016 - 15:10) писал:

Догадка относительно "заводов" по производству веществ. 'характерные особенности' когда например две восьмерки дают предпосылки к определенным свойствам. И здесь уже отгородиться громодьей формул не получится - не будет ничего совпадать.

Изначально беру за правило что размеры атомом не меняются от порядкового номера. Соответственно нечетному электрону ничего другого не остается как оказаться посередине. Это я и назвал авторитарным мнением. Ведь Менделеев мог предсказывать еще не открытые элементы, а для этого должны существовать некоторые закономерности.