Сообщений в теме: 36206

[denflyer]

JohnCorn (10 Ноябрь 2016 - 23:23) писал:

удачи

Знаю парочку человек. без пальцев. Говорят на пилораме технику безопасности нарушили, пальчики и отрезало. Не верят, что на вращающемся диске антигравитация образуется и пальчики улетают. Я им и видео показывал с "трубы" и свидетеля предоставил (третий инвалид), все-равно ни в какую... Темнота!

[evgars]

Денис, а как у тебя дела обстоят с вытяжкой?

[denflyer]

evgars (11 Ноябрь 2016 - 05:18) писал:

Денис, а как у тебя дела обстоят с вытяжкой?

Работаем по-маленьку.

[igor07007]

Vanady (08 Ноябрь 2016 - 19:10) писал:

ИМХО, самой важно недостающей деталью в современных репликациях Репульсина будут правильно выполненные шелевые сопла на краю диска.

Это наверняка, потому как из репликаторов репульсина "засветился" только тот немец, который работал с Шаубергером.



Сложно сказать, насколько она близка к оригиналу.
Если он видел настоящие сопла, то может быть даже и близко.

Местами - очень даже... похоже.

Прикрепленные файлы

•  123.JPG   9,97К   27 Количество загрузок:

[evgars]

denflyer (11 Ноябрь 2016 - 09:37) писал:

Работаем по-маленьку.

Спасибо за развёрнутый ответ. Всё прямо сразу стало по своим местам.

[denflyer]

evgars (11 Ноябрь 2016 - 16:13) писал:

Спасибо за развёрнутый ответ. Всё прямо сразу стало по своим местам.

Евгений, не обижайтесь. Будет день - будет пища.

P. S. Евгений, следуя Вашей логике, что мешает такому движению?
 упс.jpg   77,54К   31 Количество загрузок:

[evgars]

denflyer (11 Ноябрь 2016 - 17:45) писал:

Евгений, не обижайтесь. Будет день - будет пища.

P. S. Евгений, следуя Вашей логике, что мешает такому движению?
упс.jpg

Всё.

[denflyer]

evgars (12 Ноябрь 2016 - 00:52) писал:

Всё.

Это маленькая месть?

[evgars]

denflyer (12 Ноябрь 2016 - 00:58) писал:

Это маленькая месть?

Да почему? Просто по-моему нет никаких причин к подобному. Сила тяжести не даст.
И не только она.
P.S.  Но вообще-то я имею небольшое право спросить - не так ли?

[denflyer]

evgars (12 Ноябрь 2016 - 01:12) писал:

Да почему? Просто по-моему нет никаких причин к подобному. Сила тяжести не даст.

Хорошо. Вы писали о давлении и движении воздуха за счет его разницы на высотах. Сейчас пишите о плотности. На рисунке я так понимаю данные указаны для стандартной атмосферы. Тогда более плотный воздух начинает опускаться вниз, одновременно увлекаясь во вращательное движение, вследствие чего попадает на периферию. Что по оси?

Торнадо сопоставляете с циклоном. Схемка циклона у Вас на сайте есть:
 039.gif   27,5К   18 Количество загрузок:
где обозначено такое движение воздуха на периферии глаза.
Еще схемку добавлю, думаю понятны обозначения:
 cyclone_anticyclone.JPG   78,72К   19 Количество загрузок:

P. S. Атмосфера при возникновении тромба далеко не стандартна.

[evgars]

Хорошо, тогда ответ такой. Ваша оптимистическая стрелка на рисунке довольно точно указывает на нижнее основание гигантского вращающегося волчка в атмосфере. Вакуумный волчок!
Он очень чётко виден вот тут:




Это полная функциональная схема торнадо. В общем-то об этом написано довольно подробно в начале статьи на  http://evgars.com/true.htm   ...кроме электрической составляющей этого природного явления.  Ведь верхний тор прямо из ионосферы "подтаскивает" многокиловольтный положительный заряд и тогда на колоссальной вертикальной оси ионосфера-земля ...появляется электрическая машина. Этот самый вращающийся вакуумный волчок! Скорее всего по всей вертикальной гигантской оси будет ионный поток исключительно сверху вниз. Торнадо на этом рисунке - маленькая тонкая ниточка внизу у Земли и Вашу нарисованную стрелку наверное надо бы немного скорректировать. Точнее убрать.
И лучше бы было перейти к гораздо более скромным масштабам в рамках вот такого волчка .
Поэтому,  в том числе и на этом коллаже, я уже давно поднимаю тему "вихревой волчок" (vortex spinning top).

[Bujhm]

kvinta,в нашем случае происходит абсолютно неупругий удар штока шприца о корпус шприца.
(это столкновение двух тел,в результате которого они соединяются вместе и движутся дальше как одно целое.)
При пережигании нитки,во время движения штока и корпуса шприца навстречу друг другу оба получают одинаковый импульс.При столкновении шприц должен остаться на месте,не двигаться,т.к сумма импульсов равна нулю.
Так трактует учебник физики за 10 класс.Там есть похожие задачи и решение в конце есть.
Но шприц то движется после столкновения в сторону иглы,то есть в сторону тела с большей массой.(корпус шприца вместе с планкой весят больше,чем шток шприца)
Это можно объяснить так-более лёгкий шток наберёт более высокую скорость чем корпус шприца и получит больше кинетической энергии.В момент столкновения этой энергии хватит чтобы погасить движение корпуса шприца и заставить его двигаться назад.
Ну и как после этого доверять учебнику?

[nitka]

kvinta  писал -,,Проведены два опыта.Опыт 1. Подвесим на нити шприц в 10мл. .......Опыт 2. Повторим опыт1 и разместим взведённый шприц на легком плотике в тазике........
Как объяснить эти опыты?,,-   Эти два опыта к Шаубергеру не имеют ни какого отношения и объясняются тем,что это очередной ,,пшик,, от kvinta .

[Vanady]

Инерция и момент импульса имеют к Шаубергеру самое прямое отношение А всё остальное- варианты вокруг, и около темы.

[nitka]

Всё быть может,всё быть может.Всё конечно может быть!Одного лишь быть не может,то чего не может быть!

[Vanady]

nitka (12 Ноябрь 2016 - 16:07) писал:

Всё быть может,всё быть может.Всё конечно может быть!Одного лишь быть не может,то чего не может быть!

И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть!

[denflyer]

evgars (12 Ноябрь 2016 - 06:38) писал:

Торнадо на этом рисунке - маленькая тонкая ниточка внизу у Земли и Вашу нарисованную стрелку наверное надо бы немного скорректировать. Точнее убрать.

Ну стрелочку я нарисовал только для ясности выше заданного вопроса и ни к каким масштабам и месту не привязана, На своем сайте Вы пишете:

Цитата

В развитом торнадо просто работают обычные перепады давления. Всегда от бОльшего давления к меньшему!  Посмотрите на иллюстрацию ниже и решите сами - что именно и куда движется.
Но на всякий случай я всё-таки акцентирую свой вывод:

МАКСИМАЛЬНЫЙ ПЕРЕПАД ДАВЛЕНИЯ И СООТВЕТСТВЕННО ЗАКРУЧЕНЫЙ УСКОРЯЮЩИЙСЯ ПОТОК  ВСЕГДА ЕСТЬ ПО ЦЕНТРУ ТОРНАДО  И ОН НАПРАВЛЕН СВЕРХУ ВНИЗ !

670 минус 400 - это как минимум перепад в 270 мм. рт. столба - хобот торнадо имеет огромный вертикальный градиент давления !

Исходя из Вашей логики и была нарисована стрелочка, что бы показать суть вопроса.
А оказывается дело совсем не в давлении, а плотности. Большая разница, не находите? Особенно, когда^всегда параметры атмосферы отличаются от стандартной. Например, всегда на разных высотах есть отклонения температуры от параметров стандартной атмосферы одновременно как в большую, так и в меньшую сторону (соответственно и плотности). Довольно значительные. Это в обычных условиях, а что предшествует образованию торнадо...

Извините, я не понял из Вашего ответа, Вы согласны, что по оси тромба, в этой ниточке под материнским облаком,в направлении вверх засасывается теплый влажный воздух и ни какого мощного нисходящего холодного потока по оси нет?

[evgars]

Давление и плотность - эти понятия без разницы, если нет действия дополнительных факторов.
Нисходящий поток по оси тромба по-моему есть, и собственно на нём пытаюсь моделировать работу некоторых устройств. Но без излишнего гигантизма.

[denflyer]

evgars (12 Ноябрь 2016 - 21:02) писал:

Давление и плотность - эти понятия без разницы...

Заря воздухоплавания, Жозеф-Мишель и Жак-Этьен Монгольфьеры....

PV=RT На одной изобаре плотность зависит от температуры.

evgars (12 Ноябрь 2016 - 21:02) писал:

...Нисходящий поток по оси тромба по-моему есть...

Разные взгляды - это ничего, у каждого свое мнение должно быть, обоснованное. Но о "вытяжке" нет желания рассказывать, спорщики и советчики не нужны.Извините.

[nitka]

Vanady -,,И даже то, что быть не может, однажды тоже может быть!,,-   5+!Продолжение  очень оптимистично!И я,и я,-и я такого мнения!