Сообщений в теме: 36206

[Larisa]

Цитата.
«Если обычную воду облучать ультразвуком, то в ней возникают области сжатия и разрежения. И разрежение может быть настолько сильно, что вода может разорваться и в ней образуется микропузырек с практически вакуумом внутри. Через мгновение пузырек схлопывается и испускает вспышку голубоватого света (как молния) из-за моментального нагрева до 5000 Кельвинов…»

[kvinta]

В посте #32374kvinta описана турбинка ВШ. Опыты проведены с трубкой подачи/откачки давления, конусом и турбинкой приведённых на фото:
 Патент117749.jpg   109,51К   43 Количество загрузок:
Что бы закончить с возможным недопониманием получил следующие  выводы из опытов:
1.Создание вакуума в каверне не сжимает водяной вихрь и не увеличивает его энергию. Скорость выходной струи уменьшается. Создание повышенного давления в каверне повышает скорость выходной струи, но замедляет поступление воды сверху по конусу и нарушает равновесие каверны (сжимает или расширяет).
2.Вставка конуса в канал вихря воронки увеличивает скорость выходной струи.
3.Вставка турбинки также увеличивает скорость выходной струи и заставляет турбинку вращаться в направлении движения струи.
Все эти эффекты объяснимы в рамках традиционной теории сужением сопла (диффузор) в ламинарной струе воды.  То есть, движение воронки воды аналогичны и имеют лишь небольшие поправки на вязкость и больший путь движения вращающейся воды. (Ничего нового нет).

[vitalijvv]

ivan_igla (03 Август 2010 - 20:36) писал:

   Спасибо,АЛАНДР.Не забыл честное слово.Сейчас поищу свой рисунок и выложу.

http://www.matri-x.r...qpid=73822  Вот так вижу Джет-турбину. Красным это маховичёк,полый конус тоже крутится.Работает он как нагнетательный насос.Нарезной ствол в огнестрельном оружии применяется для дальности стрельбы-придуманно до В.Ш. Дальше - вода с рогов подкручивает рабочее колесо-процесс нарастает.Приблезительно такую кострукцию "пожененую" рисунком Танера(что выкладывал пару дней назад),думаю осилю собрать.

  а рисунка нет

[MaxPayneRUS]

kvinta (28 Январь 2017 - 22:31) писал:

То есть, движение воронки воды аналогичны и имеют лишь небольшие поправки на вязкость и больший путь движения вращающейся воды. (Ничего нового нет).

Да ладно?!
Внезапно....не это ли вам говорили изначально...

[kvinta]

MaxPayneRUS (31 Январь 2017 - 21:51) писал:

Да ладно?!
Внезапно....не это ли вам говорили изначально...

Вопрос в другом. Изначально ВШ 1930г искал возможность сжать водяной вихрь и получить доп.энергию. Для этого он проводил опыты с каверной и искал способ увеличит её вращение (пусть и не очень удачно). В центре водяной воронки сохраняется атмосферное давление и падает очень незначительно за счет эффекта эжекции воздуха, но этот мизер практически не обнаруживаемый. А вот общий принцип сжатия вихря остаётся неизменным и очень заманчив для изобретателя.

[Larisa]

«…Изначально ВШ 1930г искал возможность сжать водяной вихрь и получить доп. энергию.»

В 1930 году Шаубергер сконструировал аппарат по улучшению качества воды… она обтекала тело в форме яйца и закручивалась в вихрь.
Качество воды определяется ее энергонасыщенностью и взять эту энергию можно с помощью уже придуманных аппаратов Тесла, Клемма, Шаубергера…

[igor07007]

Larisa (01 Февраль 2017 - 20:33) писал:

«…Изначально ВШ 1930г искал возможность сжать водяной вихрь и получить доп. энергию.»

В 1930 году Шаубергер сконструировал аппарат по улучшению качества воды… она обтекала тело в форме яйца и закручивалась в вихрь.
Качество воды определяется ее энергонасыщенностью и взять эту энергию можно с помощью уже придуманных аппаратов Тесла, Клемма, Шаубергера…

Если быть точным, он подал на патент по ключевую воду в 1934 году. Получил - в 1935-м.

[fant]

kvinta (01 Февраль 2017 - 18:42) писал:

В центре водяной воронки сохраняется атмосферное давление и падает очень незначительно за счет эффекта эжекции воздуха, но этот мизер практически не обнаруживаемый. А вот общий принцип сжатия вихря остаётся неизменным и очень заманчив для изобретателя.

Атмосферное давление в центре водяной воронки сохраняется только при условии свободного попадания туда воздуха.

В гидроциклоне воздух попасть в центральный вихревой шнур не может. По этой причине давление в шнуре падает ниже атмосферного. И это никакой не мизер.
Пониженное давление в центре вихря как раз и позволяет сжимать вихрь беззатратно (силой атмосферного давления).

Когда в центре вихря располагается коническое тело, то воздух тоже отсекается, что повышает разрежение.

Допускать образование водяного пузыря на выходе нежелательно, поскольку снижается разрежение в сопле.
Убрать пузырь можно продолжением центрального тела ниже среза сопла.
Другой способ - использовать на выходе щелевой диффузор, когда вращающаяся вода вылетает через зазор между двумя дисками.

[alandr]

fant (03 Февраль 2017 - 10:34) писал:

Атмосферное давление в центре водяной воронки сохраняется только при условии свободного попадания туда воздуха.

В гидроциклоне воздух попасть в центральный вихревой шнур не может. По этой причине давление в шнуре падает ниже атмосферного. И это никакой не мизер.
Пониженное давление в центре вихря как раз и позволяет сжимать вихрь беззатратно (силой атмосферного давления).

Когда в центре вихря располагается коническое тело, то воздух тоже отсекается, что повышает разрежение.

Допускать образование водяного пузыря на выходе нежелательно, поскольку снижается разрежение в сопле.
Убрать пузырь можно продолжением центрального тела ниже среза сопла.
Другой способ - использовать на выходе щелевой диффузор, когда вращающаяся вода вылетает через зазор между двумя дисками.

Всё верно до - 0,5 атм падает давление в центре гидроциклона.

[kvinta]

alandr (03 Февраль 2017 - 12:34) писал:

Всё верно до - 0,5 атм падает давление в центре гидроциклона.

Видел изобретение эжектора с конусом (без закрутки потока) там тоже в сопле Вентура  конус и с торца  вакуумная каверна, которая по мнению изобретателя сильно повышает инжекцию вода/воздух. Пену получили, но вот энергию выхода никто не мерил. Может быть там тоже "собака" зарыта, если вход воды закрутить.

[alandr]

kvinta (04 Февраль 2017 - 00:28) писал:

Видел изобретение эжектора с конусом (без закрутки потока) там тоже в сопле Вентура  конус и с торца  вакуумная каверна, которая по мнению изобретателя сильно повышает инжекцию вода/воздух. Пену получили, но вот энергию выхода никто не мерил. Может быть там тоже "собака" зарыта, если вход воды закрутить.

Так и надо закручивать на входе, но тут тоже детали есть в которых "дьявол скрыт".

[kvinta]

alandr (04 Февраль 2017 - 09:44) писал:

Так и надо закручивать на входе, но тут тоже детали есть в которых "дьявол скрыт".

Дорогой! Не поминай в суе своё начальство. Лучше молись Богу.  Хочу попробовать параметрическим резонансом кое что "сжать" и посмотреть энергию. Опыт сын ошибок трудных...

[Larisa]

Подскажите пожалуйста, если вставить один геликоид в другой последовательно, то должен ли узкий конец выступать или быть вровень с внутренними стенками?
На чертеже реактивного сопла в «Торнадо…» очень хитрая конструкция: с одной стороны прилегает к наружной стенке, а с другой – выступает и образует со стенкой каверну…
Может следует тоже направить струю тангенциально из одного геликоида в другой?

[olloff]

Larisa (05 Февраль 2017 - 17:01) писал:

Подскажите пожалуйста, если вставить один геликоид в другой последовательно, то должен ли узкий конец выступать или быть вровень с внутренними стенками?
На чертеже реактивного сопла в «Торнадо…» очень хитрая конструкция: с одной стороны прилегает к наружной стенке, а с другой – выступает и образует со стенкой каверну…
Может следует тоже направить струю тангенциально из одного геликоида в другой?

...а последовательно, это как? (можно хотя бы эскиз идеи)

[Larisa]

«...а последовательно, это как? (можно хотя бы эскиз идеи)»

Последовательно – это когда узкий конец конуса геликоида вставляется в широкий… наоборот не получится…. Паровозиком, а не пучком… Как трубы в водопроводе о.Крит.

[Larisa]

Могу поделиться способом изготовления геликоида, если это еще кого ни будь интересует…  Способ вполне рабочий… Я уже несколько штук сделала.

[Larisa]

Из клея холодная сварка «MASTIX» раскатываем конус, закручиваем его вокруг спицы в спираль, раздвигаем витки спирали, чтобы шаг был одинаковым и даем застыть.
Смазываем спираль маслом и облепливаем его размягченной оконной замазкой.
Аккуратно выкручиваем спираль, стараясь не смять форму из замазки, снова смазываем, закручиваем и выкручиваем.
В полученную форму заливаем растопленный на бане парафин.
Снимаем замазку с парафиновой спирали. Чтобы хрупкий парафин не сломался спица должна оставаться на оси вокруг которой закручена спираль.
На парафиновую спираль накручивается медная проволочка, а сверху – холодную сварку, или глину, или что есть…
Парафин вытапливается и геликоид готов.
Если стенки геликоиды из глины, то ее надо обжигать, защищая заглушкой внутреннюю медную поверхность, т.к. она окисляется в серый цвет.

[Powaqqatsy]

Larisa (10 Февраль 2017 - 11:06) писал:

Из клея холодная сварка «MASTIX» раскатываем конус, закручиваем его вокруг спицы в спираль, раздвигаем витки спирали, чтобы шаг был одинаковым и даем застыть.
Смазываем спираль маслом и облепливаем его размягченной оконной замазкой.
Аккуратно выкручиваем спираль, стараясь не смять форму из замазки, снова смазываем, закручиваем и выкручиваем.
В полученную форму заливаем растопленный на бане парафин.
Снимаем замазку с парафиновой спирали. Чтобы хрупкий парафин не сломался спица должна оставаться на оси вокруг которой закручена спираль.
На парафиновую спираль накручивается медная проволочка, а сверху – холодную сварку, или глину, или что есть…
Парафин вытапливается и геликоид готов.
Если стенки геликоиды из глины, то ее надо обжигать, защищая заглушкой внутреннюю медную поверхность, т.к. она окисляется в серый цвет.

Может лучше каменным топором?
https://www.smooth-o...ts/mold-max-30/

[Larisa]

«Может лучше каменным топором?»

Топором не владею, да еще каменным…
Меня вполне устраивает найденный способ, может в дальнейшем  можно будет найти более лучший материал для внешней оболочки геликоида…

[alandr]

Larisa (12 Февраль 2017 - 18:47) писал:

«Может лучше каменным топором?»

Топором не владею, да еще каменным…
Меня вполне устраивает найденный способ, может в дальнейшем  можно будет найти более лучший материал для внешней оболочки геликоида…

Ну и правильно, способ самим придуманный всегда лучший, хотя может быть есть и лучше.