Сообщений в теме: 36206

[Jaja]

RiKo (17 Апрель 2018 - 20:35) писал:

парни вопрос- какими химикатами можно увеличить КПД капельницы Кельвина ???
Химики есть ???

Саня

Никакими

[RiKo]

Jaja (19 Апрель 2018 - 09:53) писал:

Никакими

а баллоэлектрический эффект?
http://www.humidification.ru/index_4_ionization.html

Саня

[Powaqqatsy]

RiKo (17 Апрель 2018 - 20:35) писал:

парни вопрос- какими химикатами можно увеличить КПД капельницы Кельвина ???
Химики есть ???

Саня

Что значит КПД в данном случае?

[horoshiy]

RiKo (19 Апрель 2018 - 12:44) писал:

а баллоэлектрический эффект?
http://www.humidific...ionization.html

Саня

Тема прикольная сейчас весна как раз для инкубаторов самодельных.

[AndrewSh]

1. Пусть на один поток воды действует свет но на второй темнота;
2. Пусть один конец с котрого вытекает вода будет сделан из одного вида метала но второй конец из иного вида метала; (медь / цинк)
3. Пусть два потока воды разделятся по две части потока и эти четыре потока пусть поделятся ещё по  два и так далее...

[RiKo]

Powaqqatsy (19 Апрель 2018 - 14:19) писал:

Что значит КПД в данном случае?

хочется больше электричества при меньшем количестве капель !!!
с капельницей это вряд ли получится !!! капельница Кельвина это умножитель !!!!
типа --- генератора Ван де Графа или электрофорной машинки

Как поднять КПД баллоэлектрического эффекта ??????
http://www.humidification.ru/index_4_ionization.html

[Powaqqatsy]

RiKo (19 Апрель 2018 - 20:28) писал:

хочется больше электричества при меньшем количестве капель !!!
с капельницей это вряд ли получится !!! капельница Кельвина это умножитель !!!!
типа --- генератора Ван де Графа или электрофорной машинки

Как поднять КПД баллоэлектрического эффекта ??????
http://www.humidific...ionization.html

RiKo (19 Апрель 2018 - 20:28) писал:

хочется больше электричества при меньшем количестве капель !!!
с капельницей это вряд ли получится !!! капельница Кельвина это умножитель !!!!
типа --- генератора Ван де Графа или электрофорной машинки

Как поднять КПД баллоэлектрического эффекта ??????
http://www.humidific...ionization.html

Получение заряда трением - трибоэлектрика. Посмотрите в эту сторону.
http://www.nntu.ru/trudy/2011/01/233-242.pdf тут не раз упоминалось жидкое стекло.Может не даром.

[MulderFBI]

Привет, у меня вопрос, есть ли какой-нибудь из «журналов имплозии». Я хотел бы их прочитать, и я не могу найти их в Интернете. Я прошу о помощи.5a7d54623597e

[Borislav]

MulderFBI (21 Апрель 2018 - 12:41) писал:

Привет, у меня вопрос, есть ли какой-нибудь из «журналов имплозии». Я хотел бы их прочитать, и я не могу найти их в Интернете. Я прошу о помощи.5a7d54623597e

https://ru.scribd.co...-Schriftenreihe
https://ru.scribd.co...-Die-Sogturbine
https://ru.scribd.co...sion-Heft-Nr154

[MulderFBI]

Thank's Borislav

[Larisa]

В.Ш. писал, что вода чтобы не оказывать тормозящего действия должна менять направление.
Поэтому в зоне талии ротора сделан S-образный изгиб, без которого по мнению Шамала аппарат не будет работать (как и в турбине Мозенауэра).

[Bujhm]

Лариса,дался Вам этот изгиб.Наличие изгиба-это спорный вопрос,как и то,что вода в месте изгиба меняет направление своего вращения.Вроде и не требуется в этом месте менять направление вращения.Какими фотографиями можно подтвердить Вашу мысль?
Я опираюсь на доклад профессора Попеля.Он при одностороннем вращении воды получал свои результаты.Там у него отмечено снижение уровня трения в геликоиде.

[Strashela]

Bujhm (03 Май 2018 - 17:29) писал:

Лариса,дался Вам этот изгиб.Наличие изгиба-это спорный вопрос,как и то,что вода в месте изгиба меняет направление своего вращения.Вроде и не требуется в этом месте менять направление вращения.Какими фотографиями можно подтвердить Вашу мысль?
Я опираюсь на доклад профессора Попеля.Он при одностороннем вращении воды получал свои результаты.Там у него отмечено снижение уровня трения в геликоиде.

Сила трения снизится в принципе не может. Есть вода и есть труба. Если свойства ни той ни другой не меняются (шероховатость поверхности, текучесть и т.д.), то трение не меняется. Другой вопрос можно ли использовать силу трения для не торможения потока?
Мои соображени я выложил в Ютубе: "Секрет Шаубергера Часть 1,2,3"
https://www.youtube....z6RMsByZA&t=53s
https://www.youtube....h?v=Aa4R-7YJZFw
https://www.youtube....9OfiSqx0&t=401s

[FAS]

Strashela,
просмотрел первую часть, спасибо за материал. подписался!

[FAS]

В примере где вода стекает по стеклу вниз, я бы добавил ещё одно трение, это трение внешней границы воды об воздух, пусть и не значительное, но имеется.

[Bujhm]

Strashela,к сожалению не могу вторую и третью части посмотреть,ограничен трафик.
Думаю,что текучесть воды меняется в геликоиде.Этим можно объяснить,как 1,2 литра воды просвистели через отверстие в 1мм.за секунду при смешном центробежном давлении.
По поводу первой части.
Создалось впечатление,что что то важное так и осталось за кадром.
Не хочу обидеть,просто мыслю по другому.

[Larisa]

Bujhm.  Не хочу повторяться… В предыдущих моих постах есть ответ на Ваши вопросы…
По поводу опытов Попеля: он проверял утверждение ВШ, что его трубки ускоряют движение потока и уменьшение сечения вовсе не тормозит, во что многим верилось с трудом…

[Strashela]

Bujhm (07 Май 2018 - 16:20) писал:

Strashela,к сожалению не могу вторую и третью части посмотреть,ограничен трафик.
Думаю,что текучесть воды меняется в геликоиде.Этим можно объяснить,как 1,2 литра воды просвистели через отверстие в 1мм.за секунду при смешном центробежном давлении.
По поводу первой части.
Создалось впечатление,что что то важное так и осталось за кадром.
Не хочу обидеть,просто мыслю по другому.

Почему осталось?
Вы же сами говорите, что изменяется текучесть воды. А текучесть обратно пропорциональна внутреннему трению. Меньше внутреннее трение (благодаря структуре потока) больше текучесть. Все по учебнику.
Второй вариант увеличить текучесть воды это уменьшить размеры молекул и увеличить межмолекулярное расстояние. Мне сложно представить сколько энергии потребуется для этого, но в любом случае, полученная жидкость водой уже не будет.

В любом случае я выкладываю видео не для того чтобы кого то в чем то убедить, а для того чтобы мою идею аргументировано опровергли.

[dmitrijrad]

Уважаемый Ванадий, планируют повторить ваш опыт с бутылью в которой Вы раскручивали два тора в противоположных направлениях. В качестве бутыли хочу применить сосуд яйцевидной формы, вопрос можно ли его изготовить из прозрачной эпоксидной смолы, не скажется ли это на эффекте опыта или лучше спаять из меди?

[Vanady]

dmitrijrad (08 Май 2018 - 15:54) писал:

Уважаемый Ванадий, планируют повторить ваш опыт с бутылью в которой Вы раскручивали два тора в противоположных направлениях. В качестве бутыли хочу применить сосуд яйцевидной формы, вопрос можно ли его изготовить из прозрачной эпоксидной смолы, не скажется ли это на эффекте опыта или лучше спаять из меди?

Эпоксидные компаунды сами по себе являются сильным излучателем-поглотителем торсионных полей. Использовать их в своих аппаратах я бы не рекомендовал. А что, готовую стеклянную бутыль со сферическим дном из под химикатов достать проблематично? На любом хим. складе такого добра с избытком. Стекло- оптимальный вариант для проведения опытов.
С уважением.

На счет ускорения потока воды в геликоиде........... не поленитесь, почитайте, что было сказано об этом два, три, пять лет назад на этой ветке. Никаких загадок и сказок. Элементарная геометрия и простая физика. Сжатие и линейное ускорение потока за счет преобразования энергии ЦБ поля. Тот же самый эффект фигуриста, но которому ФОРМА тела запрещает ускорение вращения при уменьшении радиуса.