Сообщений в теме: 36206

[login]

Продолжим. Как мы уже с Вами выяснили ранее, прибавка энергии в турбинах, подобных турбине Шаубергера, предположительно, происходит из эфира, и связана эта прибавка, с выходом так называемого "эфирного тела" маховика, в радиальном направлении, на небольшое расстояние, из тела маховика. Та часть эфирного тела, которая вышла "наружу", прежде чем  встроиться в эфирное тело окружающего маховик рабочего тела (газа или жидкости), успевает передать импульс одному, или нескольким слоям атомов рабочего тела, в радиальном направлении. Чтобы проверить эту бредовую теорию на практике, давайте присмотримся по-внимательнее к такому маховику, как гироскоп. Пока этот маховик стоит на двух опорах, он спокойно себе вращается на месте. Но стоит только убрать одну опору, как тут же наш маховик превращается в гироскоп, и начинает прецессировать. Причём, пока нет поворота оси вращения маховика, его можно спокойно перемещать влево / вправо, вперёд / назад, вверх / вниз, и никакой силы Кориолиса не возникает.  При изменении положения оси вращения, маховик начинает поворачиваться. На представленных картинках, схематично показан механизм появления силы Кориолиса. На первой позиции показан маховик, равномерно (либо ускоренно) вращающийся синхронно (либо со скольжением) со своим эфирным телом. Ничего примечательного - всё как обычно. Выход эфирного тела в радиальном направлении, в данном примере не рассматриваем. На позиции 2 показан маховик, который вращался на двух опорах - подвесах (нитках), и одну опору убрали. Под действием силы тяжести, маховик начинает падать, и происходит изменение (поворот) оси вращения маховика. Но, изменение оси вращения эфирного тела данного маховика, происходит не сразу, и происходит существенный выход (отставание) вращающегося эфирного тела из тела маховика. Данная гипотеза возникновения силы Кориолиса основывается на предположении, что раз инерция не принадлежит физическому телу, а принадлежит эфирному телу данного физического тела, то и свойство физических тел сохранять ось вращения, тоже не принадлежит непосредственно физическому телу, а передаётся ему от собственного эфирного тела. Говоря по простому: - "материя (эфир) первична, а вещество (форма существования материи) - вторично. Таким образом, эфирное тело передаёт "стремление" сохранять ось вращения физическому телу, но не на 100 процентов, а на меньшую величину, так как связь между ними не жёсткая, а вязкая, к тому же физическое тело не является герметичной банкой для эфирного тела. В результате рассогласования, между эфирным и физическим телами, создаётся перекос сил инерции, схематично показанный стрелками. Так как вышедшая "наружу" часть эфирного тела уже не взаимодействует с физическим телом, то и сила инерции от данной части эфирного тела не передаётся маховику. В результате действия силы Кориолиса (результирующей от сил инерции), наш гироскоп (маховик) начинает поворачиваться вокруг оставшейся опоры. На картинке номер три показан точно такой же механизм возникновения силы Кориолиса, как и на картинке номер два, с той разницей, что данная сила направлена против силы тяжести, и возникла в результате поворота оси гироскопа вокруг оставшейся опоры. То есть, сначала гироскоп хочет "упасть" (кивает), и сила Кориолиса его поворачивает, в результате возникает сила Кориолиса, которая не даёт ему упасть. Следует обратить внимание на то, что чем медленнее вращается маховик гироскопа из-за потерь на трение, тем быстрее становится вращени гироскопа вокруг опоры, и тем быстрее гироскоп наклоняется вниз. Тут всё по классике. Чем медленнее вращение, тем меньше силы инерции, и системе "маховик - эфирное тело", требуется большее рассогласование для сохранения баланса системы. А чем быстрее вращение, тем больше силы инерции, и системе достаточно не большого рассогласования, для поддержания баланса. Сильно раскрученный гироскоп прецессирует очень медленно, и этого достаточно для компенсации его веса. Не заметным на глаз является и его опускание вниз. Если скорость вращения снизилась, то увеличилась скорость вращения вокруг единственной опоры. Если в этот момент восстановить второй подвес, и создать на этом втором подвесе натяжение, равное половине веса гироскопа, то гироскоп моментально останавливается, и даже не пытается качнуться по-инерции. Что ещё раз подтверждает, что инерция принадлежит не гироскопу, а его эфирному телу. Как только исчезает сила Кориолиса (результирующая сил инерции), поворот маховика тут же прекращается. Смею предположить, что для тела, движущегося поступательно, это тоже справедливо. Пока действует сила инерции, тело движется. Как только сила инерции исчезнет - тело прекратит движение. Для такого опыта потребуются гравитационные технологии, что пока не доступно или спрятано. Для чего спрятали силу инерции, заменив её количеством движения? Ответ очевиден. Необходимо было спрятать источник этой силы - эфир. Для того, что бы спрятать что-то большое и прозрачное, нужно сказать всем, что "этого нет", и "никогда не было".

Прикрепленные файлы

•  Кориолис.jpg   94,81К   27 Количество загрузок:

[FAS]

Logik,

Цитата

Только я не понял, вы пускали пар на стол сверху или прямо на поверхность?

По касательной. Не спеша, чтобы не спровоцировать сильных завихрений.

Цитата

Закручивание было хоботом вниз или вверх?

Случайным образом, но чаще хобот располагался горизонтально относительно земли.

Цитата

На видео я заметил образование облака прямо снизу, то-есть воздух идёт от земли и на границе сразу образуется в облако. Это странно.

Что странного? Обычная конденсация.

Цитата

Я давно хотел сделать моделирование, но нужен был начальный эффект, чтобы от него можно было оттолкнуться а дальше его просто научиться поддерживать непрерывно.

Хм...
Тут можно разделить на четыре составляющие:
1. Поддерживать вихрь сторонними силами, исключительно за на "счёт".
2. Самоподдерживающий вихрь, берущий свободную энергию из окружающей среды.
3. Самоподдерживающий вихрь, способный извлекать энергию от своих процессов (внутренний потенциал атомов). Например: разделение воды на кислород и водород
4. пункт2 + пункт3

Цитата

Будет прикольно видеть аквариум с настоящим торнадо.

Всегда хотел задать этот вопрос кому нибудь...
Вопрос:
Если у вас будет стоять дома какая нибудь установка, способная вращаться бесконечно долго, прям самый настоящий ВД, но не способная сделать что-то полезное, Вы будете счастливы? ...
Вопрос риторический, можете не отвечать.

PS
Кстати, самый бюджетный глицерин можно купить за 300-350 рублей / литр.
Найти можно в вейп магазинах, можно и в интернете заказать.

[Logik]

Цитата

Случайным образом, но чаще хобот располагался горизонтально относительно земли.

Вот блин. Я то думал у вас настоящие вертикальные образовывались.

Цитата

Что странного? Обычная конденсация

нет не обычная,  это означает что там ветер вверх дует, с резким понижением давления на границе.

не надо никаких составляющих, мне нужен самый настоящий торнадо каким бы он ни был, без всяких поддерживающих его вертушек.

Установок способных поддерживать себя но не могущих сделать что-то полезное - не существует. Тут как в компьютерах - либо 0 либо 1.

[Larisa]

Login, Вы объясняете прибавку энергии воздействием Эфира…
У Рассадкина в книге «Вода обыкновенная и необыкновенная» такая прибавка объясняется так: «Лишняя энергия черпается за счет энергии межмолекулярных и межатомных связей молекул Н2О, и вода выступает в качестве «топлива».»
При отсутствии воды в масле двигатель Клемма не будет работать…
Влажность воздуха тоже играет свою роль в других аппаратах ВШ…
Эфир Эфиром, но роль воды тоже нельзя отрицать… может это своеобразный «посредник» между эфиром и материей…

[Powaqqatsy]

https://www.youtube....h?v=E3Pb6VuaVyM

[celtnieks]

Vanady (12 Июнь 2018 - 23:43) писал:

Ну почему же, постараюсь понять.Как утверждают ученые, наша Вселенная бесконечно расширяется, одновременно... бесконечно сжимается. Для меня это вполне понятно потому, что я ясно представляю себе эту картину. Это обычная Янтра из индийской философии, которую принесли индусам мои предки- белая Раса.
Более того. современная наука выдвигает гипотезу, что в реальном Мире существует только Один единственный атом вещества. А всё остальное материальное пространство лишь виртуальные проекциии этого атома. Но эту тему мы затрагивать не будем.))
Про начало и конец, тоже не вижу сложностей. ВРЕМЯ- это такая же физическая величина, как и все другие. Изменив условия, или точку событий, и течением времени можно будет управлять. Это не константа.
ФАС, на самом деле всё во Вселенной предельно просто и понятно. Единственная сложность - понять и увидеть всю это простоту. Не обижайтесь на мою резкость и грубость. Знания требуют терпения и понимания. Нельзя перескакивать через параграфы, не усвоив предыдущие. Толка от это не будет никакого. Только вред.

времё как явлениё несуществует в природе. ето толъко нами выдуманый термин, который облехчаёт общениё и всё.

[KUTKT]

ДА ты прав! Времени нет и не имеет смысла вводить время как фундаментальную величину. Введение понятия время позволяет нам рассматривать процессы во времени, строить последовательность, строить причинно следственные связи.

[FAS]

Цитата

Время — форма протекания физических и психических процессов, условие возможности изменения. Одно из основных понятий философии и физики, мера длительности существования всех объектов, характеристика последовательной смены их состояний в процессах и самих процессов...

Если просто - движение объектов относительно друг друга, либо относительно пространства*.
*Один единственный объект во Вселенной способен перемещаться относительно пространства. Не будет предмета или пространства, не будет ничего, и времени в том числе. Нечего и некем мерить, наблюдать и тд и тп.
Я говорил ранее что не считаю пространство объектом. С одной стороны можно считать это объектом, но пространство для меня это нечто больше чем объект. Подобрать правильный термин увы пока не могу.

Vanady,
я не верю в расширение всей Вселенной! Ну не может этого быть по всем причинам!!!
если есть точка отсчёта, то куда или во что Вселенная расширяется, ну ответьте кто нибудь?
Локальное расширение возможно, оно временное. Однажды по любому всё вернётся и не в одну точку нулевого размера как у этих обкурышей. Возможно даже не будут не каких глобальных столкновений небесных тел.
Или у Вас за пределами Вселенной (туда куда всё стремится) тоже Эфир? Тогда о какой точке отсчёта (рождение Вселенной) можно говорить? Ну бред же...

По поводу начала и конца, Вы все меня не поняли.
Я говорил вовсе не о времени (величине).
А о том что, как не крути, а:
начало = конец
конец = начало...
Знак равно (=) можно представить живым существам как здесь и сейчас.
Перед началом всегда был конец, после начала всегда будет конец.
Перед концом всегда было начало, после конца всегда будет начало.
Поэтому говорить о начале и конце времён или рождение/зарождение/происхождение/возникновение Вселенной так же глупо, как утверждать что перед твоим рождением ничего не существовало, а после твоей смерти ничего не будет существовать.
Если утверждать что, цитата:

Цитата

Вначале было слово(колебание-волна).

то колебание было вызвано ЧЕМ-ТО, что в свою очередь отменяет последствие(ю) быть первым, а значит первых, первичных, самых первых, супер-мега-ультра первых колебаний быть не могло, они были ВЕЧНО!
Надеюсь Вы меня поняли.

[vlk]

FAS, где обещаный рисунок девайса?

[FAS]

vlk,
Быть может, как нибудь...
Я вам ничего не обещал обещать обещанное. Обращайтесь к царю всея Руси...

[dmitrijrad]

Уважаемый Ванадий.Не могли бы Вы обьяснить, что такое магнит? и его свойства с вашей точки зрения?

[Vanady]

dmitrijrad (15 Июль 2018 - 15:08) писал:

Уважаемый Ванадий.Не могли бы Вы обьяснить, что такое магнит? и его свойства с вашей точки зрения?

Объяснить- нет. Могу только предположить.

[dmitrijrad]

И все таки...

[Larisa]

Ротор в самоваре статичен, крутится вода.
Возможно на стадии запуска он и вращается, но потом он останавливается, а вода из форсунок бьет в легкие лопатки турбинки, расположенной в нижнем корпусе, над водой, и вращает генератор.
Рассадкин пишет в книге «Вода обыкновенная и необыкновенная» стр.639:
«На основании имеющихся материалов можно описать конструкцию этой всасывающей турбины. Устройство включает следующие основные узлы: непосредственно саму турбину… в целиндрическом корпусе…, неподвижный направляющий аппарат рабочего тела (воды), выполненный в виде винтообразно навитых трубок…, форсуночный узел… с форсунками, которые направлены под определенным углом к лопаткам турбины…».

[Vanady]

dmitrijrad (16 Июль 2018 - 07:46) писал:

И все таки...

Предположу. что в процессе намагничивания электроны выстраиваются точно по силовым линиям наведенного магнитного поля. Благодаря структуре материала, после исчезновения внешнего поля, электроны остаются на своих местах, создавая уже собственное МП. Вихревая трубка с замкнутыми сами на себя силовыми линиями. Всё точно так, как и у ВШ- всё по законам вихря. Форма рождает свойства. И наоборот.

[dmitrijrad]

Спасибо!

[ksp]

dmitrijrad (15 Июль 2018 - 15:08) писал:

Уважаемый Ванадий.Не могли бы Вы обьяснить, что такое магнит? и его свойства с вашей точки зрения?

Vanady (16 Июль 2018 - 22:28) писал:

Предположу. что в процессе намагничивания электроны выстраиваются точно по силовым линиям наведенного магнитного поля. Благодаря структуре материала, после исчезновения внешнего поля, электроны остаются на своих местах, создавая уже собственное МП. Вихревая трубка с замкнутыми сами на себя силовыми линиями. Всё точно так, как и у ВШ- всё по законам вихря. Форма рождает свойства. И наоборот.

Электроны, имеющие отрицательный заряд, в ответе упомянуты. Но у магнита ДВА полюса: отрицательный и положительный. Следовательно ответ не содержит ещё чего-то, а именно того, ЧТО формирует (создаёт) положительный полюс магнита.

[Natarov]

http://kvant.mccme.ru/1986/03/kak_ustroena_pustota.htm

[Vanady]

ksp (17 Июль 2018 - 07:53) писал:

...ЧТО формирует (создаёт) положительный полюс магнита.

То же, что и отрицательный- пространственное направление спина электрона. Электрон по сути тот же магнит. С "северным и южным" полюсом. Не путайте магнитное поле с зарядом. Магнитное поле это ТОР.

Натаров, интересная статья, спасибо.

[Natarov]

На Кванте много интересного, периодически почитываю.

http://kvant.mccme.ru/rub/2.htm

Рекомендую.
С уважением, Виктор.