Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники. Вообще не важно во сколько раз сожмется воздух в 2000 раз или в 2000000 раз.
В нашей атмосфере сила всасывания не сможет дать силу больше одного атмосферного давления. К тому же на счет двух тысячь раз Шаубергер явно приверает. Ибо достоверно известно, что плотность воды больше плотности воздуха в 800 раз. И если воздух сжать в 2000 раз то он станет в два с лишним раза тяжелее воды. Но и это так же не возможно. Ведь сжав воздух в 800 раз он превратится в воду, ну не в воду, а станет жидким, как вода и таким же НЕСЖИМАЕМЫМ как вода.
Про землю вообще какой-то бред, коментировать не хочется.
Так бывает когда малообразованные люди начинают обьяснять законы мироздания.
Вот смотришь на колхозника хлебороба ну или скотовода. Смотришь и удивляешься сколько всего он знает и умеет.
Но если этот колхозник начнет рассказывать о природе мироздания применяя свои профессиональные навыки, то мы увидим такие же бредовые сказки.
Планеты вращаются благодаря силам инерции. Планеты не испытывают сопротивления движению из за полного отсутствия ВЕЩЕСТВЕННОЙ СРЕДЫ. Среды есть вещественные, ими могут служить любые газы и любые жидкости.
Невещественной средой является полевая среда, которая состоит из различных видов полей.
Нам известны несколько видов полей, но вполне может оказаться так что их на много больше. Но это не суть.
Суть в том, что полевая среда не может состоять только из какого-то одного поля по той простой причине, что поля имеют бесеонечный объём По этому полевая среда состоит из всех видов полей одновременно. Каждая вещественная частичка обладает целым спектром различного вида полей, однако у одних частичек преобладают по силе одни поля, а у других другие. Этим частицы одного вещества отличаются от частиц другого вещества. Ну и поведение их в полевой среде так же разняться.
Эфирасты вечно ноют, что наука отрицает существование среды. На самом деле данные о бесконечном обьеме полей являются не моей выдумкой, а вполне себе научнодоказанным фактом. Просто наука не называет эти поля средой вот и всё. А по сути это и есть среда, которая вполне способна переносить энергию волн. Только это происходит иначе, чем в вещественной среде.
Но по сути -то мы все находимся в среде состоящей из различных полей. Каждая частичка нашего тела обладает своими бесконечными полями.
Поля есть магнитные, электромагнитные, гравитационные, электрические, в последнее время ученые стали говорить о биополях, которые им даже удалрсь зафиксировать . Но это не важно. Важно то, что среда есть, она материальна, но не вещественна. Она не обладает массой и не делится на части.
Поле каждой частички не нужно считать каким-то излучением. Поле не излучается, оно является бесконечным продолжением частиц.
Все частицы нашей вселенной взаимодейсвуют между собой, но так как сила всех полей ослабевает с квадратом расстояния, то и сила их взаимодействий так же ослабевает с квадратом расстояния, но никогда не исчезает полностью.
Вполне возможно, что гравитационное поле не является каким то отдельным видом поля, вполне возможно, что это поле является лишь совокупностью всех других полей. Но это просто предположение, на основе логических рассуждений.
Я всем настоятельно рекомендую изучить законы логики и методы логичесеого мышления. Индуктивный и дедуктивный, образно логическое и нагляднообразное...
Не знаю по какой причине учебные заведения отказались от такого предмета как логика. Ведь именно логика является ОСНОВОЙ научного метода.
Возможно это было сделано потому, что некоторые физические постулаты являются абсолютно нелогичными. Как например тот же пресловутый закон сохранения энергии или закон сохранения импульса.
Чтобы люди не замечали нелогичность некоторых постулатов и выводов, нашли простой способ. Избавили всех от логического мышления и превратили науку в подобие религии.
Шаубергер безусловно обладал хорошим образным мышлением. Это видно по его рисункам. Однако с логикой и математикой у него огромные пробелы, это прекрасно видно по его теоретическим высказываниям.
Логику в те времена еще преподавали в вузах, но Шаубергер не захотел учиться.
Что говорить о Шаубергере, когда сам Ньютон допускал логические ошибки. Как например закон всемирного тяготения. Этот закон противоречит логике и здравому смыслу. Сила притяжения, как и сила всасывания, являются мнимыми величинами. Если у двери нет ручек, то открыть её можно только с той стороны с которой она открывается силой ТОЛКАНИЯ. Сила токания это вполне реальная величина потому, что она больше нуля и является положительной величиной.
Сила же всасывания или притяжения являются отрицательными относительно силы толкания или давления. Но в реальном физическом мире отрицательных величин быть не может ибо ничто не может быть меньше, чем вообще ничего.
Чтобы пылесос всасывал необходимо наличие атмосферы и атмосферного давления в вакууме пылесос работать не сможет, ему нечего будет всасывать и нечего будет сжимать. То же самое и с притяжением. Если с наружи ничего нет, то и притягивать не за что. У этой двери ручек точно нет.
Даже когда мы тянем дверь за ручку, то мы давим на ручку с противоположной стороны.
Пылесос создает внутри зону пониженного давления и атмосфера начинает вдавливать в него воздух. Убери атмосферу и вдавливать будет нечего.
Ньютон безусловно великий математик, но предмет логики он явно прогулял.
Известный русский учёный тех времён Михайло Ломоносов, уроки логики не прогуливал. По этому он заявил, что Ньютон великий учёный муж, но притяжения в чистом виде быть не может. Должна быть материя, которая приталкивает.
Выходит, что нелогичность ЗВТ заметили уже давно но почему-то оставили все как есть. Ну разве это не религия?
В религеозной литературе логика вообще отсутствует. Но там это сделано специально, для отупления прихожан несущих бабло в виде пожертвований. Обладание логическим мышлением, прихожанам полностью противопоказано. Иначе церькви синагоги и мечети перестанут приносить баснословные прибыли их владельцам.Богу деньги не нужны.
Но вот зачем науку превращать в религию? Непонятно.
Шаубергеру в науке непонравилось именно это. То что ученые используют научные постулаты как религиозные фанатики.
Шаубергер решил просто сбежать от этого и создать свою науку. Но незнание реально работающих законов и правил, а так же полное отсутствие логики в его рассуждениях привело к тем сказкам в стиле Гарри Поттера. Ни какой тебе логики ни каких тебе рассчетов.
Просто ему показалось что воздух сжимается в 2000 раз вот и ляпает повторяя эту цифру как мантру. А от куда взялась цифра 2000 свсем нacpaть.
Поймите, что бесконечное цитирование нелогичных теорий Шаубергера не даст вам понимания сути процессов.
Шаубергер был очень умным, но отсутствие логического мышление в сумме со слабым образованием, привели эго к тому , что мы видим читая переводы.
Шаубергер вечно лапочет о каких-то непонятных видах сил, энергий и температур. Это тоже следствие плохого знания физики.
Световые эффекты являются следствием электростатических разрядов. Забрать это электричество не получится, потому что разряд происходит сразу как только дрстигается напряжение достаточное для пробоя. Красное свечение вполне можно обьяснить горением водорода в локальных зонах. То же самое электричество в определенных участках разлогает воду на водород и кислород. Водород сгорает,а при сгорании он окисляется кислородом и снова становится водой. При сгорании водорода его пламя ярко красное. Этим и обьясняется яркокрасное свечение о котором говорил Шаубергер. Ведь вода по сути, является продуктом сжигания водорода.
Я это к тому, что все можно обьяснить и с научной точки зрения, но только при одном условии, науку нужно знать, хотябы чуть чуть
Сообщение отредактировал Practikant: 30 Ноябрь 2023 - 11:07
23
Practikant (29 Ноябрь 2023 - 12:50) писал:
:
