Сообщений в теме: 36206

[water_energy]

karamergen (08 Ноябрь 2010 - 18:01) писал:

ВШ запатентировал их после войны, а аппараты водяные он строил ещё в 20х годах, както же он обходился всё это время без крученых труб.

Я тоже об этом думал, отсюда и получается что закрученые трубы не есть основной деталью машины, а служат просто для усиления эффетка, и как правильно было уже написано тут Ш. подсмотрел эту идею у древних, которые знали намного больше чем мы все всесте взятые. Мне вот очень интересно что дало Ш. такой толчек в его деятельности, допустим его дед и отец умело строили водяные спуски для бревен, но мне кажется этих знаний было недостаточно чтобы строить такие СЕ машины, на форуме ктото писал что он кроме наблюдения за природой читал еще старые книги в каком то монастыре вроде...

[polygon55]

vetriak (07 Ноябрь 2010 - 23:31) писал:

http://www.youtube.com/watch?v=UZw_L1SSZsE&feature=mfu_in_order&list=UL

Irmaif это наш общий забаненый друг Иван-Игла и его работы.

karamergen (08 Ноябрь 2010 - 18:01) писал:

неполучаеться его с сайта скопировать, кто подскажет как это сделать без потери в качестве?

Попробуйте так:
 c72b2437e04c.jpg   81,4К   66 Количество загрузок:

[Rinat]

polygon55 (09 Ноябрь 2010 - 21:19) писал:

Irmaif это наш общий забаненый друг Иван-Игла и его работы.
...

Зачем так выдавать.  
Ветряк ждем от вас новых ссылок на видео.

ivan6723 (09 Ноябрь 2010 - 19:27) писал:

Вообщето у движущихся зарядов преобладает магниное поле...

А куда остальное девается? И как понять преобладает?

[vetriak]

[quote name='Rinat' date='09 ноября 2010 - 22:17' timestamp='1289330232' post='88847']
Зачем так выдавать.  
Ветряк ждем от вас новых ссылок на видео.


  Это  если старый Зимогор (ДЕД МИШКА) разрешит....

[Borislav]

Дед на своих 4-х цветных картинках показывает, что из меандра реки устремляется вверх какой-то поток, который закручивается по спирали. Как Вы думаете, что это за поток? Кто-нибудь пробовал перевести его картинки?

Прикрепленные файлы

•  Der000001.jpg   82,47К   102 Количество загрузок:
•  Der000011.jpg   99,37К   104 Количество загрузок:
•  Der000021.jpg   103,13К   101 Количество загрузок:
•  Der000031.jpg   131,09К   86 Количество загрузок:

[Vanady]

В своих постах я неоднократно просил обратить внимание на поперечные торсионные вихри, которые играют роль конденсатора на разделе продольных жгутов вихрей с разным спином. А так же на винтовой и, особенно, на двухвинтвой торсионный вихрь, в котором заложен неисчерпаемый энергопотенциал. Применительно к гравитационной теме, затронутой в ветке Форума, рекомендую ознакомиться с опытами по гравитационной аномалии ленточного конденсатора, свернутого листом Мебиуса. Эти эксперименты о многом говорят. Наш случай с жидкостно-газовым вихрем по своей сути не на много от них отличается.
С уважением.

Борислав, это поток выделения кислорода в следствии холодного синтеза, или трансмутации, как кому будет угодно. Кислород на планете генерирует вода, а не растения, современная теория ошибочна.  

[papawa]

Vanady (09 Ноябрь 2010 - 23:21) писал:

Применительно к гравитационной теме, затронутой в ветке Форума, рекомендую ознакомиться с опытами по гравитационной аномалии ленточного конденсатора, свернутого листом Мебиуса. Эти эксперименты о многом говорят. Наш случай с жидкостно-газовым вихрем по своей сути не на много от них отличается.
С уважением.

Добавлю к выше сказанному.Неплохо ознакомиться с теорией вещества"Ш-С-Т"(шар-спираль-тор).Подтвержденный механо-математической моделью.Эксперементы (подтверждающие теорию),проводились в лаборатории "МАГФ".

[Borislav]

Vanady (09 Ноябрь 2010 - 23:21) писал:

это поток выделения кислорода в следствии холодного синтеза, или трансмутации, как кому будет угодно. Кислород на планете генерирует вода, а не растения, современная теория ошибочна.  

Ванадий, если этот поток кислорода, то тогда в геликоидах тоже должен быть такой поток кислорода. Но  в геликоидах вода закручивается  и  охлаждается так же как и в меандрах реки , и Дед  при этом утверждал, что кислород поглощается карбонами, поэтому потока кислорода вверх вероятно не будет. Дед писал, что, если например в воде при определённом направлении движения  производится магнитный или электрический поток, который имеет органическое происхождение, то высвобождается  в том числе водород, который устремляется вверх на высокой скорости и благодаря двойному спиральному движению (вторая спираль потока обвивается вокруг первой спирали) притягивает к себе всевозможные субстанции (по разному заряженные элементы) воздуха, что приводит к освежению и восстановлению благоприятных качеств воды и воздуха.(ЭВ стр.167) Вот это поведение водорода вроде подходит под поток, который изобразил Дед на своих картинках. Кажется Ринат называет такой поток - протонным потоком (Н+).

[mishka]

Похоже на то, что наступил период легкого психоза, когда, не зная что делать дальше, все, что написал ДЕД без разбора начали сваливать в общую кучу. И из этой кучи выудить золотое зерно истины. Проблема только в том, что никто не знает как это зерно выглядит.
Хотя бы примерно... А взять и "покрутить воду" как то лень, не охота руки мочить...
Да и не барское это дело...
Можно выдвигать сотни версий и теорий, и всем им будет грош цена в базарный день, пока собственными руками не пощупаешь то, о чем "мысли мыслятся", пока собственными глазами не увидишь- правильно ли думы думаются...И вовсе не обязательно для этого сразу делать самовар или репульсин. Даже у ДЕДА они получились ближе к концу жизни, после многих сотен экспериментов и наблюдений. А здесь все наблюдения сводятся к ю-тубу...

Кто мне скажет, где в СПИРАЛЬНОМ профиле геликоида "просматриватся" меандр реки? Зачем притягивать "за уши" первые попавшиеся рисунки и лепить их явно не к той стене?
Зачем приплетать все, что подвернется под руку в и-нете -к месту и не очень?
Не знаю... Просто нету слов...
Извините.

[evgars]

Выкладывать картинки удобнее всего на http://www.radikal.ru/ (сервис гораздо более удобный чем здесь на форуме).
Из полученных там ссылок берёте ссылку номер 2 и вставляете прямо в текст своего сообщения.
Получается вот так:







Кстати эта картинка от Клауса Раубера, перевод слегка кривоватый, потому что переводили болгары

[Rinat]

mishka (10 Ноябрь 2010 - 02:25) писал:

...
Кто мне скажет, где в СПИРАЛЬНОМ профиле геликоида "просматриватся" меандр реки? Зачем притягивать "за уши" первые попавшиеся рисунки и лепить их явно не к той стене?
Зачем приплетать все, что подвернется под руку в и-нете -к месту и не очень?
Не знаю... Просто нету слов...
Извините.

Обязательно покрутим. Если говорить о вашем вопросе, то вот тут
 Геликоид.gif   3,19К   11 Количество загрузок:
Если расставить силу притяжения и силу набегающего потока на изгибе получите трубку с вмятиной, закрученную спираль. Роль гравитации будет выполнять центробежная сила.

Да, вот еще не знаю для чего это скрывать, но в меандре два потока (это можно увидеть даже в тех рисунках, которые ранее привел Борислав). Спиральный внешний и внутренний. Внутренний вращается так, как это описано в современных пособиях по судоходству. А внешний так, как описывает ВШ (своими вставками он как раз пытается усилить закрутку внешнего потока).

[mishka]

Вот и я говорю: получится попытка выравнивания горбатого путем прилепливания его до стены. Дорисовать сверху можно все что угодно. А как "дорисовать" в случае, когда реальная накатка перекручивается и встает "не тем боком"? Или  Вы не понимаете, что между течением в открытом русле и в заполненной трубе огромная разница? Ведь существуют еще и силы поверхностного натяжения, очень влиятельные, на которые никто не обращает внимания. Всем подавай красивые эффекты. Закрутите правильно воду, и эффекты сами повылазят, они на то и эффекты- СЛЕДСТВИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ. А правильно закрутить воду, увы, можно только руками. Сколько мозгами ее ни крути, получится одно: МОЗГОКРУТСТВО.

Меандр (извилиистость)реки ДЕД исследовал и анализировал при устройстве апаратов с волновыми дисками (типа репульсин). Вот там оно к месту. И анализировать в первую очередь надо не следствия, а причины, их вызывающие. Следствия только подсказывают- ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ.

Сейчас всем доступен прекрасный матариал, о котором ДЕД даже не мог мечтать- прозрачный пластиковый шланг!!! из которого при помощи фена можно создать практически любой профиль с любыми изгибами и сужениями-расширениями, позволяющий непосредственно наблюдать картину движения.Все, что нужно- полтора метра доски, на которой закрепится шланг, два метра шланга, скотч, фен, и БОЛЬШОЕ ЖЕЛАНИЕ ЧТО-ТО СДЕЛАТЬ РЕАЛЬНОЕ. Для визуализации потока в шланг можно ввести иголку от капельницы с подкрашенной жидкостью. И ПОКА ЖЕНА НЕ ВЫГОНИТ ИЗ ВАННОЙ- ДЕРЗАЙТЕ И УВИДИТЕ МНОГО ИНТЕРЕСНОГО. Намного интереснее, чем в ю-тубе...
Больше , чем уверен- через пол-года - год у кого-то поток САМ ПОБЕЖИТ В ГОРУ.

[vetriak]

Уважаемые форумчане! Ну теперь-то Вы понимаете, как трудно,(а порой просто невыносимо) мне с МИХАИЛОМ?...,да-а. Ну а кому сейчас легко?

[Rinat]

mishka (10 Ноябрь 2010 - 13:38) писал:

Вот и я говорю: получится попытка выравнивания горбатого путем прилепливания его до стены. Дорисовать сверху можно все что угодно. А как "дорисовать" в случае, когда реальная накатка перекручивается и встает "не тем боком"? Или  Вы не понимаете, что между течением в открытом русле и в заполненной трубе огромная разница? Ведь существуют еще и силы поверхностного натяжения, очень влиятельные, на которые никто не обращает внимания. Всем подавай красивые эффекты. Закрутите правильно воду, и эффекты сами повылазят, они на то и эффекты- СЛЕДСТВИЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ. А правильно закрутить воду, увы, можно только руками. Сколько мозгами ее ни крути, получится одно: МОЗГОКРУТСТВО.
...

Про горбатого это круто сказано (однозначно в мемориз)!  
Поверхностное натяжение тоже учитываю. Особенно у меди, прям как с гуся вода. Разница безусловно есть, особенно если трубу заполнить сразу и полностью водой. Или вы считаете, что когда Шерью подавал воду после раскрутки это он корпус воздухом накачивал? А вот как раз жгутики и делал он. Не нужен в трубе центральный поток в виде воды. Там нужен воздух и водородик. А турбинка нужна, чтобы заткнуть эту дырку с одной стороны дабы подсос с нужной стороны был.

mishka (10 Ноябрь 2010 - 13:38) писал:

..
Меандр (извилиистость)реки ДЕД исследовал и анализировал при устройстве апаратов с волновыми дисками (типа репульсин). Вот там оно к месту. И анализировать в первую очередь надо не следствия, а причины, их вызывающие. Следствия только подсказывают- ЗДЕСЬ ПРОИСХОДИТ ЧТО-ТО ИНТЕРЕСНОЕ.
...

Маленько хронология не та. Сначала ему батька что-то рассказал, а потом он начал ваять сплавные каналы. Посмотрите как там он решает проблему периферийного вихря, как холодненькую водичку через вспомогательные патрубки подводит, как решает проблему стартового подъема бревна (воткнул просто рельсы раздвижные). Вот там он и получил первые вопросы. А потом ему еще дедка рассказал, про потоки над деревьями и как можно предсказывать погодку. "Мол внучек смотри как парит над деревом, значит через 4 часика дождь пойдет. Возьми-ка плащ с сапогами". Вот тогда появились вопросы на счет воздуха. И дальше потраченная жизнь на поиск ответов на эти вопросы.

На счет шланга и фена, спасибо. Главное, чтобы жена не прибила за такие эксперименты в ванной.  

[papawa]

Согласен с Мишкой в одном вопросе.Река и ее меандры лежат в плоскости,что не сравнимо движению среды в геликоидах.

[vetriak]

Бабу с возу-жену жену из ванной...-вообощем не вырубишь топором.

[mishka]

Завещание надо грамотное составить, да жену с ним ознакомить...

А если серьезно, то все нужно рассматривать к месту- лесосплав-это лесосплав, мембрана репульсина- это мембрана, а геликоид- это геликоид. В принципе все санки с горки катятся одинаково, вот только приезжают все в разное время-РУЛЯТ ПО-РАЗНОМУ!!!

[mindset]

Хотите заставить воду левитировать?? Пожалуйста: берете капельницу Кельвина и вперед в качестве метала используйте диамагнетик-медь к примеру.Я к чему веду.Вода чем больше заряжается тем она становиться более магнитной.На то оно и поле ЭЛЕКТРОМАГНИТНОЕ.Заряжаться вода будет при вращении возле разных потенциалов разделение среды Вода-Воздух(пар).Воздух в нормальном состоянии в отличии от воды всегда стремиться в противоположную сторону от притяжения(гравитации).И насчет жен вы абсолютно правы

[papawa]

Если разобраться,то у В.Ш. должен рассматриваться достаточно глубокий,узкий ручей.Для реки(средних размеров)завихрения,происходящие,в меандрах(и после таковых)-процессы будут выглядеть немного по иному.Здесь надо еще учесть скорость (горного)ручья и полноводной реки,деленной на расстояние между противоположными берегами.

[mindset]

В репульсине присутствует две обкладки конденсатора воздух(пар)+ и вода-,форма перевернутого пропеллера усиливает поляризацию,сам перевернутый пропеллер и есть проводник который вращается между двух зарядов.На форуме неоднократно выкладывался материал в котором описывалась модель Земли и то,что на продольной магнитной оси материал(жидкий метал) застывал.Можно и дальше крутить-без правильно поставленных вопросов -это все без толку.Михаил, извините за творческий "психоз".

Кто в танке-если взять не жидкий метал, а воду?

Какие древние тексты мог читать Шаубергер??? Я знаю наверняка как минимум 2: Галилея и Архимеда.Шаубергер упоминает в своей книге,что мы  воспринимаем закон Архимеда о вытеснении тел наоборот и приводит пример для размышлений, а что произойдет, если тело погруженное в жидкость потеряет в объеме??Биовакум.Почему био- ничего не расщепляем,а синтезируем или новую воду или воздух.
Капиллярные электростатические неустойчивости:
http://depositfiles.com/files/pg2pygl9r