Сообщений в теме: 2544

[Бе то]

до магнитного подшипника один шаг http://www.youtube.com/watch?v=dIRPVqnQro4

[Papuas]

Бе то (15 Сентябрь 2014 - 22:08) писал:

до магнитного подшипника один шаг http://www.youtube.c...h?v=dIRPVqnQro4

Он и кило нагрузки не выдержит. Да и любая железная или проводящая ток деталь рядом всё испортит. Как подшипник не годится.
От трения в высокооборотных нагружных подшипниках хорошо избавляют гидравлические и использующие давление газов подшипники. В большинстве случаев в таких механизмах оно создается ротором, т.е. уже есть и делать дополнительно не требуется.
Так что эти = очередная безделушка. Тем более до 80^oС - далее неодимам капец. Магнитные подшипники придуманы и делались уже более века назад. Шаг назад?

[Бе то]

Дай ссылку на магнитные подшипники которые делались более 100 лет назад. Можно ли будет поставить магнитные подшипники (пассивные без электричества, плюс должен быть малый вес, одна втулка не более 200 гр.) на втулки которые предназначены для велосипедных колёс?

[Papuas]

Бе то (17 Сентябрь 2014 - 11:43) писал:

Дай ссылку на магнитные подшипники которые делались более 100 лет назад. Можно ли будет поставить магнитные подшипники (пассивные без электричества, плюс должен быть малый вес, одна втулка не более 200 гр.) на втулки которые предназначены для велосипедных колёс?

В песочнице Jaja вроде выкладывал правильные схемы магнитных подшипников.
До этого были на цилиндрических типа наборных шайб, в литературе их много встречается - там всё просто - отталкивание между статарной и роторной шайбой-магнитом. Шайбами и  их множеством делали чтобы держать большую нагрузку вдоль по оси.
На данном подшипнике в детстве была игрушечная подводная лодка с управлением и момент с отсека мотора (в герметичном пластиковом корпусе) передавался через стенку тоже магнитами. Это было до Николаева и прочих проходимцев и присвоенцев названий "магнитный подшипник".
Магнитные подшипники нафиг никому не нужны, только ради игры и безделушек. А вот электрические используют, хотя-бы в монорельсе... У железяки с катушкой поле запросто делается к 10 Тл, что больше любого постоянного магнита и вес выходит тоже меньше, да не портиться и может греться за 300С.

[Бе то]

Хотелось бы увидеть конкретную литературу по ним, с расчётными данными и разными конструкциями, если можете выложите сюда.

[Papuas]

Бе то (17 Сентябрь 2014 - 21:25) писал:

Хотелось бы увидеть конкретную литературу по ним, с расчётными данными и разными конструкциями, если можете выложите сюда.

А её нет. Т.к. нет данных по магнитам, да и она не нужна - всё считается по стандартным законам. Там ничего эдакого нет.
Если у вас проблемы с расчетами - используйте эмуляторы. Их ныне много и это точно обсчитают.
Здесь то это зачем? СЕ там нет.
Для расчета магнитной ямы у левитрона доки выкладывал ранее. Там даны и геометрические оптимумы. Разница у левитрона и у конструкции подшипника - минимальны.
Не хотите сами считать - делайте предоплату расчета через перевод на счет форума и данные магнитов в личку или сюда. Тем самым вы подтвердите, что это вам действительно надо, а не занимаетесь закидыванием всех ненужными просьбами для отъема времени.
Потом вам рассчитаю и, когда проверите, оплатите уже вторую часть договора на конкретный счет.
Всё можно произвести и для всех желающих, как конкурс, но лучше на другом сайте - тут не тема про коммерческие проекты, да я этим буду заниматься только за дорого, т.к. это не мой профиль, но разобраться там лехко.

[Pref]

Бе то (17 Сентябрь 2014 - 21:25) писал:

Хотелось бы увидеть конкретную литературу по ним, с расчётными данными и разными конструкциями, если можете выложите сюда.

Зачем Вам литература. Экс довольно наглядный. Вполне можно с применением стандартных формул и экспериментальных данных на модели построить зависимости и получить данные для постройки масштабных устройств. Важен сам факт подвеса магнита на силовых магнитных линиях , а уж интерпретаций может быть сколько угодно. Интересен факт фиксации подвешиваемого магнита в определенной точке. Надо будет как нибудь попробовать.

[doctorc]

Кое что о магнитном поле и электрическом токе...
https://yadi.sk/i/03_dJD6Vb6zJg

[Papuas]

doctorc (28 Сентябрь 2014 - 09:07) писал:

Кое что о магнитном поле и электрическом токе...
https://yadi.sk/i/03_dJD6Vb6zJg

Очень много заблуждений в данном доке и не слова о реальных магнитных полях и эл.токах. Какая-то сумма баек с надеждой привязать к куцым стандартным понятиям и всё выразить через мнимые величины типа "заряд", "масса" и прочее, что создано как модель только для расчетов. Т.е. полное отрицание классической модели полей, а взяты только части и куски из них для сантехников.
Перекос гравитационного поля – это и есть то, что в физике ошибочно называется магнитным полем.
А вот фигу. Магнитное поле отделено от электрического по свойствам. Как и всё у людей. Так-же и гравитационное – у него другие свойства и они не равны магнитным и электрическим. По тому и разные. Но связи у них есть. Эти связи идут через их скалярные потенциалы и пересчитываются (можно, как вариант) через тензорное соответствие/поле.
Через скалярные по причине отсутствия вектора.   Как у давления. И оно есть и у электрического и магнитного поля и никак не вихревое  или спиральное. Вихревое возникает от совокупности вектора указывающего разность параметров и перераспределение типа давлений. Т.е. накручивание на силовой вектор. А у скалярного потенциала нет накручивания, как и у давления. А автор это и многое далее не понима   Но на основе, что в магнитном и электрическом поле всегда есть компонента гравики он делает неверные выводы... Ему уже про это писал, но воз и ныне там. Всё фанатическое стремление к "зарядовым разколбасам" от школьного курса по физике, основанного на упрошенных моделях для сантехников

[doctorc]

Papuas (28 Сентябрь 2014 - 09:15) писал:

А вот фигу. Магнитное поле отделено от электрического по свойствам. Как и всё у людей. Так-же и гравитационное – у него другие свойства и они не равны магнитным и электрическим. По тому и разные. Но связи у них есть. Эти связи идут через их скалярные потенциалы и пересчитываются (можно, как вариант) через тензорное соответствие/поле.
Через скалярные по причине отсутствия вектора.   Как у давления. И оно есть и у электрического и магнитного поля и никак не вихревое  или спиральное. Вихревое возникает от совокупности вектора указывающего разность параметров и перераспределение типа давлений. Т.е. накручивание на силовой вектор. А у скалярного потенциала нет накручивания, как и у давления. А автор это и многое далее не понима   Но на основе, что в магнитном и электрическом поле всегда есть компонента гравики он делает неверные выводы... Ему уже про это писал, но воз и ныне там. Всё фанатическое стремление к "зарядовым разколбасам" от школьного курса по физике, основанного на упрошенных моделях для сантехников

Математика самый надежный способ водить себя за нос. Десять лет назад на этом сайте говорилось то же самое. Пилите дальше свои тензоры...

[Papuas]

doctorc (28 Сентябрь 2014 - 11:23) писал:

Математика самый надежный способ водить себя за нос. Десять лет назад на этом сайте говорилось то же самое. Пилите дальше свои тензоры...

Спасибо, что вы ответили и подтвердили, что не понимаете что такое "тензорное поле". Оно дает мат.соответствие мнимым человеческим абстрактным названиям в модели полей и является никак не математическим.
Но, в принципе, и так ясно почему вы схватились за "тензоры" для ответа - ведь ваши диванные понятия внедренные со школы далеки от реала, а классической физики вы не знаете и всему противитесь. Больше то ответить вам нечем.

[Jaja]

Papuas (28 Сентябрь 2014 - 09:15) писал:

Очень много заблуждений в данном доке и не слова о реальных магнитных полях и эл.токах

Пока не разложим все взаимодействия Электрического, Магнитного, Гравитационного и прочих "полей" по полочкам, любое объяснение будет содержать массу заблуждений.

[Papuas]

Jaja (28 Сентябрь 2014 - 12:29) писал:

Пока не разложим все взаимодействия Электрического, Магнитного, Гравитационного и прочих "полей" по полочкам, любое объяснение будет содержать массу заблуждений.

В полевых теориях они давно разложены и ошибки наблюдаются при приближении к скоростям свету. Дома, на диване или электрику это ничего не меняет.  Изучите или пишите свою.
Экспериментальная оценка степени точности закона тяготения Ньютона является одним из подтверждений общей теории относительности.Опыты по измерению квадрупольного взаимодействия вращающегося тела и неподвижной антенны показали, что приращение в выражении для зависимости ньютоновского потенциала на расстояниях нескольких метров находится в пределах . Другие опыты также подтвердили отсутствие модификаций в законе всемирного тяготения
Закон всемирного тяготения Ньютона в 2007 г. был проверен и на расстояниях, меньших одного сантиметра (от 55 мкм до 9.53 мм). С учетом погрешностей эксперимента в исследованном диапазоне расстояний отклонений от закона Ньютона не обнаружено.
Кроме того есть схожие теории на основе полей, с поправкой, и там уже на на ваш век и ваших детей точно точности хватит.
А об магнитном и электрическом вообще разговор не идет - там наиболее развитая теория и погрешностей пока не найдено.
Я вот не собираюсь сочинять теорий. Я их использую и проверяю, да стыкую с реально наблюдаемыми объектами. Теории пусть doctorc пишет, но пока его выкладки не совпадают с реалом…
Но главное не в теориях, а как это использовать - как сложить кирпичики. Вам это намного сложнее, т.к. не имеете представления ни в одном из вариантов по переводу уже изученных взаимодействий выложенных в моделях других людей на реальность.

[leushin]

Давйте рассмотрим конструкцию из четырёх постоянных магнитов (рисунок прикладывается)
здесь происходит компенсация магнитного притяжения магнитным отталкиванием но магнитное поле проходящее через катушки меняется при вращении вернего диска значит в катушках возникнет эдс такого знака чтобы поле созданное  ей препятствовало изменению магнитного поля при этом так как магнитный поток от катушек замыкается через воздух магнитное поле от противоэдс будет мало (B=мю*H)...

[Pref]

вввввввввввввввввввввввввввв
К вопросу упругой деформации.

http://www.youtube.com/watch?v=OVmMrM1Z9gI&list=UUR4gtQKkmtfx5EidyeRjH0A&index=1

[Jaja]

leushin (20 Октябрь 2014 - 17:07) писал:

Давйте рассмотрим конструкцию из четырёх постоянных магнитов (рисунок прикладывается)
здесь происходит компенсация магнитного притяжения магнитным отталкиванием но магнитное поле проходящее через катушки меняется при вращении вернего диска значит в катушках возникнет эдс такого знака чтобы поле созданное  ей препятствовало изменению магнитного поля при этом так как магнитный поток от катушек замыкается через воздух магнитное поле от противоэдс будет мало (B=мю*H)...

Будет противодействие, и залипание будет.

[leushin]

Jaja (20 Октябрь 2014 - 23:10) писал:

Будет противодействие, и залипание будет.

А нельзя-ли поподробнее с цифрами и фактами....

[Jaja]

leushin (21 Октябрь 2014 - 04:48) писал:

А нельзя-ли поподробнее с цифрами и фактами ....

Собери и проверь. Твоя ошибка в том что ты рассматриваешь магнитное поле каждого элемента по отдельности, но это не так, есть одно результирующие МП и нагрузка создаёт противодействие именно ему. ЭДС в катушке наводят магниты, а не сама катушка, поэтому МП и будет замыкаться именно через них.

[Stroppy]

Все, наверно, видели на ютъюбе такую игрушку:
 MagRep_.jpg   64,55К   18 Количество загрузок:
А ни кто не пробовал генератор по такому принципу сделать?
Несколько "пушек" по окружности и пусть "снаряд" по круговой траектории летает.
Хочу попробовать, так может кто-то что-то посоветует.

[Jaja]

Stroppy (24 Февраль 2015 - 09:34) писал:

Все, наверно, видели на ютъюбе такую игрушку:
MagRep_.jpg
А ни кто не пробовал генератор по такому принципу сделать?
Несколько "пушек" по окружности и пусть "снаряд" по круговой траектории летает.
Хочу попробовать, так может кто-то что-то посоветует.

Чтобы ваш снаряд вылетел, его сначала надо туда затолкать.