Сообщений в теме: 2897

[mirag]

Не по геометрии у меня была 4 и то в 8 классе , в этом деле не петрю.

[AWM]

Так у меня вообще тройка была . Это сейчас - как бы занимательно всякие там заковыки разбирать а в молодости - кому оно нужно ...

[mrn]

NikolaM (20 Февраль 2025 - 23:13) писал:

mrn, я так понимаю ты элементарных азов не знаешь. Александр Валерьевич абсолютно прав. Геометрия рулит.

не поспоришь
а где в чем рулит энта геометрия?

NikolaM (20 Февраль 2025 - 23:13) писал:

Планеты Солнечной системы куда катятся, туда и едут вокруг Солнца.  Луна имеет в перспективе размер который визуально равен диаметру Солнца... Это так... навскидку..

А еще мы перемещаемся относительно центра Галактики
а центр Галактики перемещается относительно соседней галактики
как с этим быть?

и совсем Луна визуально не равна диаметру Солнца
тебя нагло обманули
в зависимости от географической широты наблюдения она может в несколько раз больше видимого диаметра Солнца
на экваторе Луна в полнолуние бывает очень большой

AWM (21 Февраль 2025 - 08:09) писал:

такой мрн - нет тумблер для своего времени самый обычный - промышленность выпускала их миллионами . Снят с сломанного на разбор осцилографа типа СИ - 1 . На нем таких тумблеров - с такой формой ручки переключателя - было несколько штук . Меня интерисовало почему именно такая форма - вот и искал подобное . Разбирал измерял в меру возможностей - рассматривал в микроскоп - что довольно занимательно было для меня . И обычные уже более известные в наше время тумблера -также изготовлены по подобной геометрии . Я тебя не уговариваю мне верить - как бы фиолетово   найди тумблер микроскоп штангель по точнее - тумблер разбери промерь рассмотри . Может что то и заметишь и поймешь . Главное то не это - хотя не разобрав и не посмотрев детальки под микроскопом или хоть через лупу - не узнаешь

я то найду
а где твоя фотография "прямоугольного треугольника контактов"?
ведь именно - он главный аргумент - главный виновник торжества - опорный гвоздь твоей теории
где он?
без - нее вся твоя теория построена лишь на твоих фантазийных словах - а это не аргумент - это попахивает фейком
жду фото

Сообщение отредактировал mrn: 21 Февраль 2025 - 15:46

[NikolaM]

mrn, полностью согласен с тобой, с точки зрения данных которые доступны ИИ это так и есть.

[AWM]

mrn (21 Февраль 2025 - 15:45) писал:

не поспоришь
а где в чем рулит энта геометрия?


А еще мы перемещаемся относительно центра Галактики
а центр Галактики перемещается относительно соседней галактики
как с этим быть?

и совсем Луна визуально не равна диаметру Солнца
тебя нагло обманули
в зависимости от географической широты наблюдения она может в несколько раз больше видимого диаметра Солнца
на экваторе Луна в полнолуние бывает очень большой


я то найду
а где твоя фотография "прямоугольного треугольника контактов"?
ведь именно - он главный аргумент - главный виновник торжества - опорный гвоздь твоей теории
где он?
без - нее вся твоя теория построена лишь на твоих фантазийных словах - а это не аргумент - это попахивает фейком
жду фото

ха ха ха - такой мрн - ты сам по ходу не понимаешь что пишешь перечитай еще раз свой же пост 2812 - какая такая фотография " прямоугольного треугольника контактов "  ? - ты о чем ? И где это я о таком чуде пишу

[mrn]

AWM (29 Октябрь 2013 - 17:09) писал:

Продолжу...Присутствие на руле гравилета облучателя и ручки от тумблера привело к пониманию от куда появились все размеры деталей гравилета. Прародителем размерных цепей в гравилете служит тумблер имеющий ручку переключения такой же формы как и на руле гравилета IMG_20130917_010419.jpg IMG_20130917_122625.jpg IMG_20130917_122908.jpg IMG_20130917_124337.jpg IMG_20130917_161912.jpg Именно такой тумблер стоял у меня на станке и его отказ привел к разборке и иследованию откуда берутся супер токи. Исследование геометрии деталей тумблера выявило участие в эффекте супер тока диагонали единичноко куба- корня из трех - входящего в основную размерную цепь гравилета. На последнем снимке представлен чертеж центральных контактных пластин тумблера- они установлены в корпусе тумблера на растоянии 14.4- 14.6мм (среднее 7.3мм ) и на них  в элипсных углублениях лежит качающаяся контактная скоба в крайних положениях замыкающая контакты . В геометрию центральных контактных пластин в центральный прямоугольный участок вписывается равносторонний треугольник а высота такого треугольника равна корень из трех на два. Эта часть пластин представляет собой как бы два зеркала -так как покрыты серебром. И все происходит между них - и эти как бы зеркала являются прародителями сферических зеркал установленых в коробке гравилета...

[AWM]

мрн - ну ты первоклашка - пипец ! ты никогда не видел что равносторонний треугольник с углами в 60 град вписывается в прямоугольник с углами в 90 град  ? Пипец и с кем я говорю !? Изстари даже существует треугольное сверло для сверления прямоугольных отверстий !

[mrn]

AWM (22 Февраль 2025 - 07:36) писал:

мрн - ну ты первоклашка - пипец ! ты никогда не видел что равносторонний треугольник с углами в 60 град вписывается в прямоугольник с углами в 90 град  ? Пипец и с кем я говорю !? Изстари даже существует треугольное сверло для сверления прямоугольных отверстий !

та ты не серчай
я в лице народу пытаюсь разобраться
вот и сфотографируй то о чем речь (выделенное красным) и скинь сюда
или укажи где есть эта фотография
так будет понятнее
это ж не проблема для тебя - раскурочить обычный один тумблер которых у тебя много
жду!

[AWM]

mrn (22 Февраль 2025 - 15:44) писал:

та ты не серчай
я в лице народу пытаюсь разобраться
вот и сфотографируй то о чем речь (выделенное красным) и скинь сюда
или укажи где есть эта фотография
так будет понятнее
это ж не проблема для тебя - раскурочить обычный один тумблер которых у тебя много
жду!

  такой мрн - а оно мне надо . У нас февральские морозы - в мастерской прохладно и на диване за ноутом гораздо комфортней . Ты что недавно писал - " а я найду " - вот и ищи . мне как бы до твоих претензий -фиолетово . Не доверяешь -сам ищи и проверяй .

[mrn]

AWM (22 Февраль 2025 - 15:52) писал:

  такой мрн - а оно мне надо . У нас февральские морозы - в мастерской прохладно и на диване за ноутом гораздо комфортней . Ты что недавно писал - " а я найду " - вот и ищи . мне как бы до твоих претензий -фиолетово . Не доверяешь -сам ищи и проверяй .

нет - так это не работает
это ТЫ - утверждаешь - а значит ТЫ и должен предоставлять аргументы
я не должен

почему?
ибо нельзя оспорить утверждение
можно оспорить только факт чего-то/аргумент
которого у тебя нету
а значит и нечего оспаривать
твои фантазии и вымыслы - оспаривать напрасный труд

дальше
аргумент №1 - у тебя нету фотографий "геометрию центральных контактных пластин в центральный прямоугольный участок вписывается равносторонний треугольник а высота такого треугольника равна корень из трех на два."
что это значит?
а то - что вся твоя теория построена на твоих фантазиях и вымышленном
и это до тех пор пока ты не предоставишь факты или аргументы к своему утверждению
жду...

Сообщение отредактировал mrn: 22 Февраль 2025 - 16:11

[AWM]

пипец - "ждун" ...

[uroboros]

mrn (21 Февраль 2025 - 15:45) писал:

в зависимости от географической широты наблюдения она может в несколько раз больше видимого диаметра Солнца
на экваторе Луна в полнолуние бывает очень большой

Я, конечно, дико извиняюсь, но бред же несёте..

[mrn]

uroboros (23 Февраль 2025 - 15:20) писал:

Я, конечно, дико извиняюсь, но бред же несёте..

аргументы будут?

AWM (23 Февраль 2025 - 08:26) писал:

пипец - "ждун" ...

уже "недождун" - грусно

[uroboros]

Всё элементарно.
 12121212121212313574357.jpg   69,42К   9 Количество загрузок:

От широты наблюдения видимый диаметр практически не меняется, слишком мало изменение расстояния до наблюдаемого объекта .
Например, если мы изменим расстояние от наблюдателя до Луны на величину земного радиуса, изменения видимого её диаметра составят всего 1,7 %.
Луна никак неможет в несколько раз быть больше Солнца, крайние значения для их размеров приведены в скрине.
Я, как практикующий астроном с 2007г, подтверждаю.

[mrn]

ну?
максимальное значение для Луны: 33^/ 32^//
минимальное значение для Солнца: 31^/ 31^//
33^/ 32^// > 31^/ 31^//
Больше может быть, но "в разы" я конечно дал маху.
извиняюсь

[uroboros]

Ну так я как раз про "разы".

[mrn]

это чисто мое субъективное мнение наблюдения полной луны

[gritell]

про оптические эффекты над водоемами может быть. Один раз я наблюдал очень большую луну реально в разы больше солнца. Были видны кратеры. Может из-за влажности

[mrn]

тут вообще как-то странно
я однозначно могу наблюдать диск солнца и луну в ее максимуме
и не только я
однозначно - визуально луна может быть больше в два разы так точно
странно все это
очередная тайна астрономии

[NikolaM]

Это не астрономия , это атмосфера, которая иногда  играет роль линзы и соответственно ближний предмет может выглядеть намного больше дальнего.