Сообщений в теме: 2897

[AWM]

такой мрн - ну и где твое " я найду " ?! Болтун ты   На смотри  детали тумблера.jpg   196,77К   30 Количество загрузок: Деталька в описании которой ты так засомневался в нижнем ряду по середине . Но самое то интересное - не в этом - интересное в маленькой пластиковой детальке вставленной в пружинку которая двигает "качалку" которая замыкает контакты . Как ты думаешь на что она  эта деталька  пластиковый элемент трения качения.jpg   122,55К   26 Количество загрузок: похожа ?!

[mrn]

NikolaM (24 Февраль 2025 - 21:40) писал:

Это не астрономия , это атмосфера, которая иногда  играет роль линзы и соответственно ближний предмет может выглядеть намного больше дальнего.

хммм...
а как астроном на земле может смотреть не через атмосферу?
никак
видимый диаметр это и есть с учетом атмосферных явлений

AWM (25 Февраль 2025 - 13:41) писал:

такой мрн - ну и где твое " я найду " ?! Болтун ты   На смотри детали тумблера.jpg Деталька в описании которой ты так засомневался в нижнем ряду по середине . Но самое то интересное - не в этом - интересное в маленькой пластиковой детальке вставленной в пружинку которая двигает "качалку" которая замыкает контакты

прекрасно!
детальку вижу - это элемент контактной группы
деталька в основе прямоугольная с прямоугольными выступами - похожа на лопату
где тут я должен увидеть треугольник? в лопате?

AWM (25 Февраль 2025 - 13:41) писал:

Как ты думаешь на что она  эта деталька пластиковый элемент трения качения.jpg похожа ?!

похожа цилиндр, что продолжается круглой пирамидой
дальше что?

[AWM]

Неаа - два тебе . Так на что еще эта деталька похожа ? Это типа тест на знание тобой темы и стоит ли с тобой вообще разговаривать - ты на столько моих вопросов не ответил - по чему я  должен что то отвечать на твои претензии

[mrn]

AWM (25 Февраль 2025 - 16:37) писал:

Неаа - два тебе . Так на что еще эта деталька похожа ? Это типа тест на знание тобой темы и стоит ли с тобой вообще разговаривать - ты на столько моих вопросов не ответил - по чему я  должен что то отвечать на твои претензии

я положил странную детальку на микроскопный столик, что бы рассмотреть ее странность при большом увеличении
она действительно похожа на лопату
кто скажет что эта лопата треугольная пускай первый бросит в тебя камень

Прикрепленные файлы

•  awm_kontakt_1.jpg   57,06К   22 Количество загрузок:

Сообщение отредактировал mrn: 25 Февраль 2025 - 17:01

[AWM]

так ты еще и большой болтун

[mrn]

Валериевич - давай конкретно - по этому существу - без личностей
я ж без иронии пытаюсь понять твою теорию
так помоги мне
где я должен узреть треугольник?

[AWM]

mrn (25 Февраль 2025 - 17:38) писал:

Валериевич - давай конкретно - по этому существу - без личностей
я ж без иронии пытаюсь понять твою теорию
так помоги мне
где я должен узреть треугольник?

ты это к кому ? Мое отчество Валерьевич ты еще и по русски ни бе ни ме


2. Запрещается обсуждение политики в любом виде и упоминание любых терминов из политического сегмента (фамилии, должности, названия спецслужб; таких явлений, как терроризм и прочее). Запрещены к обсуждению любые мотивы, ведущие к межрассовой, межнациональной и этнической конфронтации. ЗАПРЕЩЕНЫ призывы к экстремизму, массовым беспорядкам и участию в массовых (публичных) мероприятиях, нарушающих закон РФ.

[mrn]

"Валерьевич" или "Валериевич": оба варианта допустимы Существует два равноправных варианта написания отчества от мужского имени "Валерий": "Валерьевич" - с заменой конечной гласной "и" на мягкий знак; "Валериевич" - с сохранением гласной "и". Обе формы соответствуют правилам русской орфографии и не содержат ошибок. Таким образом, Сергей Валерьевич и Сергей Валериевич - оба варианта допустимы и равноправны.
Хотя оба варианта отчества верны, на практике чаще используется форма "Валерьевич". Это связано с традицией и благозвучностью при произношении. Поэтому рекомендуется придерживаться следующих правил: В официальных документах писать отчество так, как указано в паспорте человека. Если возможность выбора есть, отдавать предпочтение форме "Валерьевич" как более распространенной. Это позволит избежать ошибок и недопонимания.
- Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/a...pisat-otchestvo

[AWM]

mrn (25 Февраль 2025 - 18:11) писал:

"Валерьевич" или "Валериевич": оба варианта допустимы Существует два равноправных варианта написания отчества от мужского имени "Валерий": "Валерьевич" - с заменой конечной гласной "и" на мягкий знак; "Валериевич" - с сохранением гласной "и". Обе формы соответствуют правилам русской орфографии и не содержат ошибок. Таким образом, Сергей Валерьевич и Сергей Валериевич - оба варианта допустимы и равноправны.
Хотя оба варианта отчества верны, на практике чаще используется форма "Валерьевич". Это связано с традицией и благозвучностью при произношении. Поэтому рекомендуется придерживаться следующих правил: В официальных документах писать отчество так, как указано в паспорте человека. Если возможность выбора есть, отдавать предпочтение форме "Валерьевич" как более распространенной. Это позволит избежать ошибок и недопонимания.
- Читайте подробнее на SYL.ru: https://www.syl.ru/a...pisat-otchestvo

вот все что ты написал - еще раз говорит о твоем не знании темы от слова вообще я не один раз обьяснял не сведующим от чего происходит мой ник . Вот как в паспорте написано так я и пишу везде . А несколько букв заменишь - и проблемки со всем наступают тут же Так что будь добр уж если по отчеству ко мне обращаешся то пиши правильно так как у меня в паспорте прописано .

[mrn]

Валерьевич - давай конкретно - по этому существу - без личностей
я ж без иронии пытаюсь понять твою теорию
так помоги мне
где я должен узреть треугольник?

[AWM]

тогда еще раз спрошу - а зачем тебе это все - ты платформу строить собрался ? Я тебе уже этот вопрос задавал и ты не ответил ... И по количеству бесполезной писанины что от тебя происходит - ты сюда просто по клаве покликать пришел задираешься противоречишь о чем с тобой говорить если ты на основные вопросы не отвечаешь и в теме вообще ни как - не читал не вникал . Я к тебе в учителя не нанимался - не видишь и не понимаешь - ну и ладно ...

[mrn]

AWM (25 Февраль 2025 - 19:52) писал:

тогда еще раз спрошу - а зачем тебе это все - ты платформу строить собрался ? Я тебе уже этот вопрос задавал и ты не ответил ...

собрался строить платформу по твоей технологии

AWM (25 Февраль 2025 - 19:52) писал:

И по количеству бесполезной писанины что от тебя происходит - ты сюда просто по клаве покликать пришел задираешься противоречишь о чем с тобой говорить если ты на основные вопросы не отвечаешь и в теме вообще ни как - не читал не вникал . Я к тебе в учителя не нанимался - не видишь и не понимаешь - ну и ладно ...

ну... да ладно...
я никогда не переплюну тебя и твои 6 561 сообщений
баш на баш
теперь вопрос от меня
а для чего ты на своей авторской ветке выложил свою технологию?
разве не для того что бы ее кто-то повторил?

[AWM]

mrn (25 Февраль 2025 - 21:31) писал:

собрался строить платформу по твоей технологии


ну... да ладно...
я никогда не переплюну тебя и твои 6 561 сообщений
баш на баш
теперь вопрос от меня
а для чего ты на своей авторской ветке выложил свою технологию?
разве не для того что бы ее кто-то повторил?

да ладно - платформу он строить собрался да еще и по моей технологии - ха ха ха . Не смеши мои тапки ! Во первых технология эта не моя - и даже не Гребенникова . Он ее заприметил и воплотил в платформу - а я заприметил в платформе Гребенникова и стараюсь воплотить в материал . И да - с самого начала - много лет назад так наверное и было - хотел что бы кому то мои писания помогли - хотел найти людей которых интересует тема изготовления платформы - короче хотел найти соратников . Наивный я наивный В реальности все не так - никому это не надо - у всех свои заморочки и друзей здесь нет . По прошествии лет занятий темой изготовления платформы - я точно понял на собственном опыте что постройка платформы - это очень не простое и дорогостоящее дело требующее хорошего финансирования .    mirag  с молчаливого согласия всего форума оценил готовую летающую платформу в 10 000 долларов . Так так примерно и есть . И ты как бы хочешь чтобы я тебе так вот выложил все на тарелочке ну ты смешной ! Мне проще периодически для поддержания ветки на плаву выставлять фотки деталей сделаных для платформы - которые без размеров и дополнительных объяснений - ничего не значат но показывают что я что то делаю а саму платформу параллельно собирать ни кому не показывая что и как

[ZanderSS]

А чья технология если, не Гребенникова, где он её мог заприметить?
Постройка дорогостоящее дело требующее хорошего финансирования , говоришь, 10 000 $, говоришь - так откуда у бедного энтомолога Гребенникова хорошее финансирование было, откуда у него могло 10 000 $ на постройку появиться, вспомним про что оклад научного сотрудника в совковом НИИ был 120 руб в месяц ?

[AWM]

ZanderSS (26 Февраль 2025 - 11:52) писал:

А чья технология если, не Гребенникова, где он её мог заприметить?
Постройка дорогостоящее дело требующее хорошего финансирования , говоришь, 10 000 $, говоришь - так откуда у бедного энтомолога Гребенникова хорошее финансирование было, откуда у него могло 10 000 $ на постройку появиться, вспомним про что оклад научного сотрудника в совковом НИИ был 120 руб в месяц ?

Да какие проблемы - не доверяешь написаному - строй свои поделки на нищенский бюджет . На форуме предлагалось множество вариантов появления платформы на свет - последний от НиколаМ - что Гребенников отлично адаптировал изготовленную на каком то экспериментальном производстве антигравитационную платформу под историю с насекомыми . Вот мне как бы фиолетово какой вариант ты выберешь так как это для меня не важно . Но то что платформу не построить без крупных вложений это факт - сколько лет я все это делаю и пока ни как - так как по сути без денег . И ты не соизмеряй теперешние реалии и те что были когда платформа Гребенникова строилась А на счет долларов - все вопросы к миражу -я себестоимость не считал - так как еще до конца эпопеи не дошел все в переди еще ...

[mrn]

AWM (26 Февраль 2025 - 08:16) писал:

Так так примерно и есть . И ты как бы хочешь чтобы я тебе так вот выложил все на тарелочке ну ты смешной ! Мне проще периодически для поддержания ветки на плаву выставлять фотки деталей сделаных для платформы - которые без размеров и дополнительных объяснений - ничего не значат но показывают что я что то делаю а саму платформу параллельно собирать ни кому не показывая что и как

так ты и так ее выложил на тарелочке
а 143 страницы твоей темы это о чем?
ну ладно... ладно...
я не лезу в твои чертежи
мне бы для начала понять где в прямоугольном контакте треугольник спрятался?
ну это ж не секрет?
подскажи хотя бы это...

[AWM]

Пипец - все еще не увидел куда вписыватся равносторонний треугольник?! - хорош дурочка разыгрывать треугольники там везде - размеры промерь и убедишься . Сторона треугольника к его высоте относится как 1 к 0.866 ... хотя в платформе и нет тумблеров и ручка как бы от тумблера что видна с правой стороны руля - вовсе там по другому случаю ...

[mrn]

господа - может кто-то другой мне растолкует
почему я вижу прямоугольник
а деда видит треугольник
у кого лыжи не едут?

[AWM]

ндаа - ежели у тебя не возникает ни каких ассоциаций в течении недели при рассмотрении форм предметов - до даже 143 страницы писанины ни чего тебе ни дадут - хотя там половина ругани с оппозицией и недовольными . Но может я и не прав - у меня то видение форматировано занятиями с металлами и другими материалами - так сказать глазомер натренирован . А у тебя видимо нет . ты фотку мою в пайнте обрабатывал = вот там и впиши треугольник в самый большой прямоугольник детали - впишется как миленький .

[ZanderSS]

AWM (26 Февраль 2025 - 12:45) писал:

Да какие проблемы - не доверяешь написаному - строй свои поделки на нищенский бюджет . На форуме предлагалось множество вариантов появления платформы на свет - последний от НиколаМ - что Гребенников отлично адаптировал изготовленную на каком то экспериментальном производстве антигравитационную платформу под историю с насекомыми . Вот мне как бы фиолетово какой вариант ты выберешь так как это для меня не важно . Но то что платформу не построить без крупных вложений это факт - сколько лет я все это делаю и пока ни как - так как по сути без денег . И ты не соизмеряй теперешние реалии и те что были когда платформа Гребенникова строилась А на счет долларов - все вопросы к миражу -я себестоимость не считал - так как еще до конца эпопеи не дошел все в переди еще ...

Если на экспериментальном производстве платформу делали бы то точно под этюдник закоса не было бы и пилот не стоя был, а в кресле....
Если про нищенский бюджет то с ним можно только эффект на настольной модельке получить и максимум что маленький дрончик-гравитопланчик сконстролить, а дальше понятно что нормальное финансирование под пилотируемую модель ннадо....