Сообщений в теме: 2897

[AWM]

Добрый всем день ! Сталь применена для многих деталей гравилета -в частности для коробки .Это продиктовано устройством линзы...Как я уже писал последняя поверхность линзы -обращенная во внутрь коробки просветлена напылением по своему спектральному цвету аналогично цвету свежего налета ржавчины например на такой стали как холоднокатанная листовая - из такой стали и изготовлена коробка . Уравновешивание цветов сигнала....

[mirag]

AWM (18 Январь 2014 - 09:01) писал:

Добрый всем день ! Сталь применена для многих деталей гравилета -в частности для коробки .Это продиктовано устройством

дык а коробка снизу стальной крышкой закрыта ? или так просто упирается без крышки в деревянный этюдник ?????????

[AWM]

mirag (21 Январь 2014 - 21:41) писал:

дык а коробка снизу стальной крышкой закрыта ? или так просто упирается без крышки в деревянный этюдник ?????????

Доброй всем ночи . Отвечаю про коробку....Коробка без дна. Опирается на платформу торцами стенок....

[AWM]

Добрый всем день. Решил сделать попытку объяснить и думаю не последний раз - так как тема очень глубокая -как же все-таки работает гравилет..... Начнем пожалуй со способов примененных в конструкции гравилета....Все начинается с линзы -свет проходящий через этот прибор и то что с ним происходит по пути его движения-является тем что диктует конструкцию деталей. Способ повторения спектральных цветов и форм пучка проходящего света в материалах деталей и их формах-позволяет предположить о существовании в потоке света главной нейтральной составляющей. И конструкция деталей гравилета выбрана так чтобы максимально усилить этот поток - путем применения нейтрализации помех в цвете -форме-материале... Значит -нейтральный поток и есть основная составляющая движущей силы гравилета. Этот нейтральный поток позволяет человеку с помощью несложных -крутильных ( управление ручками и поворот руля) движений усиливать и управлять как я пока представляю этим чисто геометрическим полем.... Далее все сходится в коробке-по сути являющейся своеобразным смесителем -ускорителем-а также реактором тока....В размерах коробки величинами ограничивающими ее объем являются длина 173мм -сто корней из трех- ширина -30 Пи- этот размер позволяет разместить обьектив с линзой и диафрагмой так -что точка фокуса линзы находится на продольной оси коробки -оси корня из трех (по этой оси все кратно корню из трех-диагонали единичного куба пространства ) и высоты -20Пи.... Способ генерации тока в полости коробки подсмотрен в тумблере и я описывал его выше. О рабочей жидкости.... Это масло - какое пока сказать не могу -но жидкое и прозрачное типа глицерина...Какое масло выявит эксперимент по полной готовности гравилета... Капля масла -отличный приемник и передатчик информации.... Те кто когда-нибудь имели дело с металлообрабатывающим оборудованием наверное замечали что капли масла попавшие во время труда на плоскости стола станка к примеру фрезерного стола или на пол около -образуют картинки и если присмотреться и поэкспериментировать ... вот...пока в кратце так....

[mirag]

капля масла, прекрасно, не подмажешь не поедишь, думаю у насекомых в качестве масла используется гемолимфа.

иммерсионное масло случайно не поможет.

Кедровое или минеральное масло (показатель преломления 1,515)
Водный раствор глицерина (1,434)
Физиологический раствор (1,3346)
Вода (1,3329)
Монобромнафталин (1,656)
Вазелиновое масло (1,503)
Йодистый метилен (1,741)

[AWM]

mirag (03 Февраль 2014 - 09:36) писал:

капля масла, прекрасно, не подмажешь не поедишь, думаю у насекомых в качестве масла используется гемолимфа.

иммерсионное масло случайно не поможет.

Кедровое или минеральное масло (показатель преломления 1,515)
Водный раствор глицерина (1,434)
Физиологический раствор (1,3346)
Вода (1,3329)
Монобромнафталин (1,656)
Вазелиновое масло (1,503)
Йодистый метилен (1,741)

Уважаемый мираг . Ответить на этот вопрос можно -в настоящий момент -лиш приблизительно ...Что за жидкость -точно подтвердит лиш испытание... При всех за и против я склоняюсь к глицерину....

[mirag]

AWM (04 Февраль 2014 - 11:33) писал:

Уважаемый мираг . мираж Прошу прощения но вы не правы . Не устану повторять что в конструкции гравилета нет деталей отнасекомых и все что относится к насекомым служит лиш для осмысления устройства пространства в котором жук существует .... Задайте себе вопрос почему жук имеет именно такую форму и геометрию а также спросите себя почему у человека форма и геометрия тела именно такая и не меняется тысячелетиями и вы придете к вопросу о геометрии континуума и корню из трех -диагонали единичного куба пространства ... а тут может всплывет вопрос а откуда берутся цифры...и что такое свет...

ув. AWM, вы опять не по адресу, про насекомьи детали в платформе моих утверждений нигде нет, а вот тот рисунок ( фото) ГВС с журнала Наука и жизнь
статья Встреча с бронзовками, рекомендую почитать, так как вы имеете оптическое направление
в конструкции платформы.
Мои предположения, то что Виктор Степанович подсмотрел конструктив свой у насекомых, ну не как типа содрал с жуков вместе с кожей насекомьи детальки и налепил их на этюдник.

По поводу х- насекомого, у меня практически осталось одно осмотреть, вот этой весной буду эту бестию ловить. Прошлый год почему то не попалось.


на этом рисунке ГВС изобразил живую линзу и как в ней происходит преломление  или фильтрации света


а может что и другое утверждать со 100 проц не буду.

по поводу всего остального, у меня  нет насмешек, а порой вы в свой адрес (точнее в адрес своего конструктива) критику воспринимаете в штыки.
создаетя такое впечатление что ваши опыты с мелкими гравитопланчиками закончились удачно, и вот оно чудо сверкающая платформа вское полетит со стояком, хотя у меня др. мнение Виктор Степанович на последнем своем девайсе(может на очередном) летал на своей платформе сидя, хе.

[AWM]

mirag (05 Февраль 2014 - 10:40) писал:

ув. AWM, вы опять не по адресу, про насекомьи детали в платформе моих утверждений нигде нет, а вот тот рисунок ( фото) ГВС с журнала Наука и жизнь
статья Встреча с бронзовками, рекомендую почитать, так как вы имеете оптическое направление
в конструкции платформы.
Мои предположения, то что Виктор Степанович подсмотрел конструктив свой у насекомых, ну не как типа содрал с жуков вместе с кожей насекомьи детальки и налепил их на этюдник.

По поводу х- насекомого, у меня практически осталось одно осмотреть, вот этой весной буду эту бестию ловить. Прошлый год почему то не попалось.


на этом рисунке ГВС изобразил живую линзу и как в ней происходит преломление  или фильтрации света
Бронзовки1.jpg бронзовки.jpg

а может что и другое утверждать со 100 проц не буду.

по поводу всего остального, у меня  нет насмешек, а порой вы в свой адрес (точнее в адрес своего конструктива) критику воспринимаете в штыки.
создаетя такое впечатление что ваши опыты с мелкими гравитопланчиками закончились удачно, и вот оно чудо сверкающая платформа вское полетит со стояком, хотя у меня др. мнение Виктор Степанович на последнем своем девайсе(может на очередном) летал на своей платформе сидя, хе.

Уважаемый мираг. Никаких опытов с мелкими гравитопланчиками я не проводил и не собираюсь так как считаю это безполезной тратой времени.  Насекомое - не человек - конструктив не тот ...Хотя и у человека есть живые линзы...Суть не в том ... Коль на гравилете летает человек а не насекомое то и надо у человека подмечать то что может пригодиться ...Насекомые летают без помощи дополнительного оборудования в виде гравилета и в силу этой добавки к человеку -которая позволяет перемещаться ему в пространстве- надо пытаться в совершенстве знать те материалы и почему они там применены - из которых состоит гравилет... насекомое -это пример построения (пропорции -геометрия) природного гравитоплана - который вырос подчиняясь геометрическим законам среды где он обитает...но -еще раз повторю что годно для жука -то не годно для человека -они разные -но и тот и другой вид появились в одной среде и человек соответственно также имеет форму которую сформировали -построили геометрические законы устройства континуума...И поэтому искать ответы вам надо не жуках а в человеке и геометрии сформировавшей его форму . Это же и в отношении гравилета. Темой гравилета я занимаюсь 13лет и за это время перебрал массу вариантов и предположений и что то прояснилось лиш тогда когда  сделал несколько моделей из стали (доступного мне материала ) . Всем управляет материя и ее свойства . Вы не можете сделать к примеру какую захотите линзу -вы можете только констатировать факт что у вас получилось только так как допускает материал из которого вы делаете линзу и домыслы что должно быть так или этак безсмысленны . Как сделать и как все работает в гравилете я знаю . И поверьте моему 25летнему опыту общения и изготовления чегото из материи в виде металла- древесины и прочего -альтернативного варианта нет. Только так как описываю я ...  И В.С.Г. так же по поему мнению зная отсутствие альтернативы в конструкции гравилета ограничился самой важной информацией которой достаточно для постройки такого же гравилета -это фото гравилета его пропорции и внешний вид....

[AWM]

mirag (05 Февраль 2014 - 10:40) писал:

ув. AWM, вы опять не по адресу, про насекомьи детали в платформе моих утверждений нигде нет, а вот тот рисунок ( фото) ГВС с журнала Наука и жизнь
статья Встреча с бронзовками, рекомендую почитать, так как вы имеете оптическое направление
в конструкции платформы.
Мои предположения, то что Виктор Степанович подсмотрел конструктив свой у насекомых, ну не как типа содрал с жуков вместе с кожей насекомьи детальки и налепил их на этюдник.

По поводу х- насекомого, у меня практически осталось одно осмотреть, вот этой весной буду эту бестию ловить. Прошлый год почему то не попалось.


на этом рисунке ГВС изобразил живую линзу и как в ней происходит преломление  или фильтрации света
Бронзовки1.jpg бронзовки.jpg

а может что и другое утверждать со 100 проц не буду.

по поводу всего остального, у меня  нет насмешек, а порой вы в свой адрес (точнее в адрес своего конструктива) критику воспринимаете в штыки.
создаетя такое впечатление что ваши опыты с мелкими гравитопланчиками закончились удачно, и вот оно чудо сверкающая платформа вское полетит со стояком, хотя у меня др. мнение Виктор Степанович на последнем своем девайсе(может на очередном) летал на своей платформе сидя, хе.

Уважаемый мираг.- насчет того чтоб летать сидя...Прошу прощения но это ваши домыслы...На гравилете с формами и пропорциями В.С.Г. это не возможно -только стоя ...  Для полетов сидя нужна другая конструкция -по трудозатратам и стоимости раз в 20 больше конструкции В.С.Г.  Хоть на форуме и происходила неоднократная попытка оценить в денежном эквиваленте гравилет в конструктиве представленном на фото ( оригинальных из книги ) по моим оценкам только оборудование нужное для изготовления деталей вписывается в цифру -3-4 милиона руб. А если приплюсовать оборудование для изготовления оптики то стоит прибавить столько же-так что нужна большая лаборатория и оборудование -вот коим я и занимаюсь на протяжении последних 3 лет. Дорогой и эксклюзивный гравилет ни кому не нужен ...А простой в изготовлении и использовании Небесный велосипед  может и найдет желающих...

[AWM]

Еще несколько слов ... Гравитоплан это достаточно высокотехнологичное изделие и главным устройством в нем (все формы -размеры -пропорции -и свойства материалов примененых для других узлов ) является оптическая система -линза . В отсутствии нужной линзы  достаточно трудно найти какието либо причины обьяснения применения тех или иных материалов и форм использованых в гравилете .У меня есть возможность заказать партию подобных приборов ну скажем для начала в количестве 10шт.  Для того чтобы сформировать заказ нужны желающие приобрести подобный прибор . ...

[uroboros]

Здравствуйте, уважаемый AWM. Вы говорили об использовании ИК лучей в гравитоплане. Не по этой ли причине зимние полёты проблематичны, ибо фон холодный, и не потому ли деда во время мартовского испытательного полёта понесло на город и заводские трубы, как на самый тёплые в округе объекты? К слову, ночные насекомые вроде бы тоже на ИК-составляющую фонаря (костра,свечи) летят...
Это вот горизонтальное  "падение" платформы на город, отдых над затулинскими трубами с перенастройкой блок-панелей и устранение "злой силы" напоминает мне как раз ночных насекомых и фонарь. Они тоже почему то падают на него, как бы не в силах вырваться, но посидев некоторое время, спокойно улетают, то ли чего то в себе перенастроив, то ли адаптировавшись..

[mirag]

Линзы..........
порылся в инет, хотя ГВС похоже описал технологию изготовления конструкцию линз даже их размеры.
Порылся в инет и обалдеть совпало, но Виктор Степанович эти линзы для гамма лучей изготовил намного раньше и использовал доступные материалы. Как он писал диаметром с мелкую монетку.
вот фото, а вот и ссылка запоздалого  открытия.


http://kosmos.of.by/...hp?newsid=42985

Долгое время физики полагали, что им не удастся осуществить преломление гамма-лучей. Франко-германская группа учёных сумела экспериментально доказать, что это возможно. Для этого они использовали особую кремниевую линзу.

Чтобы понять, в чём состоит "невозможность" преломления гамма-излучения, необходимо вспомнить школьные уроки физики. Так, известно, что, проходя через различные среды, волны электромагнитного излучения (к ним в частности относятся свет и гамма-лучи) способны изменять траекторию распространения. Степень такого отклонения измеряется коэффициентом преломления и определяется соотношением фазовых скоростей электромагнитных волн в вакууме и в среде. Если скорости равны, то коэффициент равен единице (то есть преломление отсутствует). К примеру, видимый свет, распространяясь в воздушной среде при обычных условиях, имеет коэффициент преломления, практически равный единице.

Свойства электромагнитных волн видимого диапазона позволяют относительно свободно им управлять (отражать, фокусировать и рассеивать). Более того, недавно физики научились изгибать лучи света под любым углом без внешнего воздействия.

Однако с возрастанием энергии и убыванием длины волны возможность преломления уменьшается. Например, всё не так просто в случае рентгеновского излучения. Только в конце XX века, благодаря применению многослойной структуры при создании зеркал, учёные научились управлять рентгеновскими лучами.

Гамма-излучение обладает ещё более высокой энергией, чем рентгеновское, и, проходя через вещество, не испытывает влияния встречных электронов, сохраняя заданную траекторию распространения. По этой причине отклонение гамма-лучей класическими способами до сих пор считалось маловероятным. Однако эксперимент, проведённый в институте Лауэ-Ланжевена (Institut Laue-Langevin) французскими и немецкими физиками, показал, что и гамма-лучи можно немного отклонить от первоначального пути.

Получив гамма-излучение путём бомбардировки нейтронами радиоактивных образцов хлора и гадолиния, учёные направили его в спектрометр, разделив на два потока. Один из потоков был пропущен через кремниевую призму, а второй оставался свободным. Отклонение лучей, прошедших через призму, составило миллионную долю градуса. Полученный коэффициент преломления равнялся 1,000000001 (то есть всё же не был равен единице).

Исследователи полагают, что наблюдаемый эффект был вызван электрон-позитронными парами, появляющимися в ядрах атомов кремния. В классическом представлении электроны не могут присутствовать в ядре из-за сильных полей. Однако квантовая физика "разрешает" появление в ядрах виртуальных пар электронов и их античастиц (позитронов). Они появляются на мгновение, рекомбинируют и снова исчезают. Хабс и его коллеги полагают, что именно они усиливают рассеивание гамма-лучей, которое обычно ничтожно мало, а потому уловить его крайне сложно.

"Это открытие поднимает нас на новую ступень развития в области оптики, — рассказывает профессор Дитрих Хабс (Dietrich Habs) из Мюнхенского университета Людвига-Максимилиана. – Мы как будто нашли очки, которые помогают видеть в диапазоне гамма-излучения".

Чтобы усилить полученное отклонение, учёные планируют использовать элементы с бóльшими по сравнению с кремнием ядрами, обладающими также большим количеством электрон-позитронных пар. Уже летом этого года будут проведены дополнительные эксперименты с заменой кремниевой линзы на золотую.

Несмотря на то, что результаты пока более чем скромные (отклонение очень мало), сама возможность управления гамма-излучением открывает целое направление в оптике. Более того, открытие найдёт применение в самых разных областях науки: от медицины до утилизации ядерных отходов.

Физики полагают, что рано или поздно удастся создать такие линзы для гамма-излучения, которые помогут находить следовые количества определённых радиоактивных частиц, используемых в медицине или для создания оружия. Для этого линзы необходимо будет настроить на преломление гамма-излучения определённой энергии — такие лучи будут рассеиваться только на "своих" радиоизотопах, проходя мимо других незамеченными.

Метод можно будет использовать и для создания новых изотопов: излучение определённой энергии будет "снимать" протоны и нейтроны с существующих образцов. Таким способом можно будет также перерабатывать радиоактивные отходы в безвредные не радиоактивные продукты, пишут учёные.

[AWM]

uroboros (06 Февраль 2014 - 13:12) писал:

Здравствуйте, уважаемый AWM. Вы говорили об использовании ИК лучей в гравитоплане. Не по этой ли причине зимние полёты проблематичны, ибо фон холодный, и не потому ли деда во время мартовского испытательного полёта понесло на город и заводские трубы, как на самый тёплые в округе объекты? К слову, ночные насекомые вроде бы тоже на ИК-составляющую фонаря (костра,свечи) летят...
Это вот горизонтальное  "падение" платформы на город, отдых над затулинскими трубами с перенастройкой блок-панелей и устранение "злой силы" напоминает мне как раз ночных насекомых и фонарь. Они тоже почему то падают на него, как бы не в силах вырваться, но посидев некоторое время, спокойно улетают, то ли чего то в себе перенастроив, то ли адаптировавшись..

Доброй ночи . Уважаемый уроборос. Да в гравилете использована линза от обьектива расчитанного для ик излучения . Но чтобы утверждать что гравилет использует ивенно этот диапазон надо чтобы в коробку реактор попадало лиш ик излучение . На самом деле это не так так как сквозь одну коллективную линзу попадает и видимый спектр ...Важны пленки просветления нанесенные на поверхности линзы -именно они и формируют все цвета в спектральных картинках ... А так как изображение получавшееся после фильтрации дополнительными линзами в полном обьективе было красным то ось оптическая колективной линзы (первой в полном обьективе ) -красная  - пикрасно... Про притяжение к массивным обьектам я думаю следующее - дело в том что и магнитное поле имеет свой цвет и кратность и чем сильнее поле тем видимо  более схоже  с характеристикой поля вырабатываемого гравилетом - отсюда и стремление к слиянию....

[AWM]

Уважаемый мираг . Благодарю за интересный расказ про линзы для гамма лучей... К сожалению в гравилете применена не такая линза . Я неоднократно описывал и помещал фотографии с размерами и описанием этой линзы...

[AWM]

Добрый всем вечер. Линия станко-гравицапо строения продолжается... Делающийся станок понемногу обрастает новыми деталями...  IMG_20140208_200119.jpg   105,41К   157 Количество загрузок:  IMG_20140208_200153.jpg   84,11К   189 Количество загрузок:  IMG_20140208_200249.jpg   97,08К   149 Количество загрузок: ... На представленных фото примерка "по месту " верхней балки портала в сборе с винтом подъема направляющей ...Балка -сварная из стали листовой толщиной 10мм -потом фрезерованная ...Маленько еще не закончена -не приварены заглушки - но нетерпение проверить и посмотреть как все смотрится вместе тоже сильно...

[Bonpoc]

Может вам какая помощь будет нужна при постройке данного аппарата? Живу в Новосибирске, если что надо пишите помогу

[AWM]

Bonpoc (09 Февраль 2014 - 11:00) писал:

Может вам какая помощь будет нужна при постройке данного аппарата? Живу в Новосибирске, если что надо пишите помогу

Уважаемый Вопрос . Помощь конечно нужна в -первую очередь денежная ... Хотя я не представляю как все это сработает на таком растоянии -я проживаю около Екатеринбурга...Благодарю Вас за веру в правильный путь... и благодарю за предложение - за все то время что я занимаюсь гравилетом вы наверное первый человек предложивший помощь - в основном все остальные хают и не понимают ...

[except]

Ну так AWM - "Per aspera ad astra" Луций Анней Сенека

[magma]

except (09 Февраль 2014 - 23:50) писал:

Ну так AWM - "Per aspera ad astra" Луций Анней Сенека

А может -"Ad astra per aspera"?

[except]

так это ежели в профиль пардон AWM отвлеклись
прошу удалить