Сообщений в теме: 2897

[neomanneo]

NikolaM,  допустим нижний слой получит состояние верхнего, почему должен последовать непременно прыжок с образованием кокона? Тема конечно не изученная, но взять хотя бы разницу этого гравитационного состояния порядка -32 степени на см вблизи земли.

AWM , к чему вы привели расстояния железных спутников на геостационарных орбитах?

[AWM]

Уважаемый неоманнео . Расстояние привел к тому чтоб показать что совпадают цифры -соответственно длины волн от поверхности к примеру земли и тела человека .  Почему столбик ртути поднимается на 36 с лишним милиметров над поверхностью тела человека ? К стати у паров ртути спектральный цвет -зеленый . А в центре земли или геометрической фигуры на представленном лексф снимке центр -зеленый ...Тут можно сразу вспомнить описания применения ртути в ВИМАНАХ...

[AWM]

Немного о линзе -о той у которой Ф53 мм -ее толщина примерно 5мм и из этого можно сделать такой вывод . Скажем из всех тех измерений которые я проводил можно заключить что фокусное расстояние у нее -точка пересечения лучей света находится в пределах 30-27мм что охватывает в длинах волн если считать их начало от верхней поверхности с толщиной стекла в 5мм -35 -32мм  или чуть больше в ту и другую сторону... Пропускает она свет зеленого и выше спектра...

[kitikat]

AWM (30 Октябрь 2013 - 11:41) писал:

Продолжу... О линзе... Применение при определении фокусного растояния линзы в качестве осветителя лампы -дает достаточно размытые картинки на фото -хотя глаз видит четкие границы смены цветов -и их достаточно много. И есть еще одна особенность при таком исследовании оптических приборов - точка фокуса -это достаточно относительная точка - потому как во время приближения к фокусу плавным смещением линзы кажется что вот она четкая картинка и как только останавливаешся в перемещении картинка тут же размывается и приходится все начинать с начала -кроме этого -в точке кажущейся максимальной резкости картинка начинает двоиться -возникает ложное изображение спирали лампы и двоение пропадает когда начинаеш движение -перемещения линзы вновь. Явление двоения изображения послужило прообразом форме токоприемника или области стока управляющего тока с нижней части руля гравилета. 2.jpg К стати такую же форму и почти такие же пропорции имеет передняя часть пробки в одном из тоннелей открытых исследователем великой пирамиды в Гизе -Гантбериком в так называемом туннеле гантберика....

что-то искал поиском в интернете и кроме Вас никто про туннель Гантберика не слыхал. Где можно про него почитать?

[AWM]

Уважаемый китикат . НУ пожалуй самый большой источник по теме - это форум ЛАИ -Лаборатории Альтернативной Истории .  Я могу ошибаться в написании фамилии ученого -Гантберика . Набирайте в поисковике -робот в пирамиде...

[NikolaM]

neomanneo (11 Январь 2015 - 14:37) писал:

NikolaM,  допустим нижний слой получит состояние верхнего, почему должен последовать непременно прыжок с образованием кокона? Тема конечно не изученная, но взять хотя бы разницу этого гравитационного состояния порядка -32 степени на см вблизи земли.

Да разница не большая, но и перемещение за один прыжок незначительно ...Должен или нет последовать прыжок нужно проверять...Я этим занят. Как предположительно возникает кокон я объяснял здесь:
http://matri-x.ru/fo...500#entry231107
Можно предположить, что резкое ускорение до сверх  высоких скоростей способно перевести тело в волну...Но пока это только предположение. Впрочем , как и все, что есть на сегодняшний день относительно платформы, у всей искателей.

[neomanneo]

Степени меньше два раза вроде ошибся. Все равно много. А почему при передаче состояния с одного слоя должно сопровождаться замещением (как следствие коконом) еще вопрос. Все надеюсь обойтись без чтения оригинала . Спасибо за интересные фото.
Конечно проверять надо. Только вот общие фразы от исследователей не приближают понимание принципа. Так и вся соль передачи некоего состояния, посредством среды окружающим слои или как по другому и привлекает своей нетривиальностью конструкторского решения. Изобретатель волен менять как угодно, хоть с опережением состояния ими манипулируемые. О чем собственно вы NikolaM и решили умолчать, когда те разрозненные подсказки - мозаики мало пригодны к осмыслению.

[AWM]

Добрый всем день. Уважаемый неоманнео . Ну чтобы уравнение решилось -нужно больше данных . Ну вот в случае с аурой земли и аурой человека по моему все достаточно наглядно . Аура человека в случае если он находится на поверхности земли содержит всю волновую информацию как бы отпечаток ауры земли в своем составе. Подъем столба ртути на 36 с небольшим милиметров в слое излучений человека- можно ведь утверждать что именно излучение и поднимает ртуть да и другие жидкости -спиртовые термометры -керосиновые -и т. д. до этой величины кратной расстоянию до "невесомой " зоны от поверхности земли...Скажем так это расстояние в случае человека в несколько миллионов раз меньше чем у земли реальных размеров-что соответствует мерности сил задействованых в эффекте подъема металла над поверхностью -зато эти длины наглядно кратны -как и наглядно соответствуют "невесомые спутники" и сам собою поднимающийся столбик ртути или любой другой жидкости...

[AWM]

Есть интересная статья В.Ланге и Т. Лоте - " Об удельной мощности человека и солнца , или почему у комара " холодная кровь " - рекомендую прочитать. Даются цифры  показывающие что человек развивает удельную мощность в излучении 1.75вт/кг что в 10000 раз больше удельной мощности излучения Солнца...

[NikolaM]

neomanneo (11 Январь 2015 - 23:49) писал:

Так и вся соль передачи некоего состояния, посредством среды окружающим слои или как по другому и привлекает своей нетривиальностью конструкторского решения. Изобретатель волен менять как угодно, хоть с опережением состояния ими манипулируемые. О чем собственно вы NikolaM и решили умолчать, когда те разрозненные подсказки - мозаики мало пригодны к осмыслению.

Мое решение умолчать  о возможных конструктивных решениях продиктовано тем, что результаты некоторых моих опытов, могут быть восприняты весьма неоднозначно,  а при неточном повторении  просто опасны для здоровья. О них не знают даже близкие друзья из тех кто  более посвящен мной в теоретические нюансы. Тема сама по себе интересна и при обсуждении на макро уровне... Собственно говоря нужно почти полностью повторить классическую схему телепортации(переноса) квантового состояния... Создать связанное состояние между объектами переноса, а потом разорвать связь...

[AWM]

NikolaM (12 Январь 2015 - 13:00) писал:

Мое решение умолчать  о возможных конструктивных решениях продиктовано тем, что результаты некоторых моих опытов, могут быть восприняты весьма неоднозначно,  а при неточном повторении  просто опасны для здоровья. О них не знают даже близкие друзья из тех кто  более посвящен мной в теоретические нюансы. Тема сама по себе интересна и при обсуждении на макро уровне... Собственно говоря нужно почти полностью повторить классическую схему телепортации(переноса) квантового состояния... Создать связанное состояние между объектами переноса, а потом разорвать связь...

Уважаемый Николам. Понятно что надо ОЧЕНЬ ТОЧНО повторить -и что это ОЧЕНЬ опасно для здоровья . Как вы думаете почему до сих пор этого не сделали авторы опытов по квантовой телепортации ? ведь никто не отрицает что это не возможно !? Дело все в как раз в СОСТОЯНИИ -множественности пакета квантовой информации -куда должен входить и пакет информации о человеке в виде части   волнового пакета . Слишком сложный способ и запутанный - делали бы уж" машинку перемещений " из "кин дза дза " там с принципами все относительно просто и понятно ...    машинка перемещения.png   955,56К   74 Количество загрузок:

[AWM]

К стати если посмотреть на все технические средства показанные в фильме " Кин Дза Дза " с точки зрения инженера - то все эти устройства на самом деле работают именно так как показано ... И как сказал дяденька с "машинкой перемещения " -"НАДО ЗНАТЬ " -всего лишь...

[NikolaM]

АВМ я назвал самую безобидную причину, из всех, по которым массовое тиражирование определенных экспериментов опасно... А физики? Так физики не воспринимают всерьез В.С. Гребенникова, они не пробовали компилировать квантовую телепортацию с Эффектом ПС. Вторая причина: предпосылки с платформой только в стадии проверки, здесь уже будет устройство заточенное под определенное действие. И опасность сократится в разы... Тады посмотрим.

[Mustang]

NikolaM (12 Январь 2015 - 13:00) писал:

... Собственно говоря нужно почти полностью повторить классическую схему телепортации(переноса) квантового состояния... Создать связанное состояние между объектами переноса, а потом разорвать связь...

Похоже иллюстрация к этому присутствует здесь (с 30 минуты):

http://www.youtube.com/watch?v=AOrA6dcieWM

Что-то не все хотят рассыпаться на мелкие кусочки.

[mytek]

Ну уж тогда смотреть это
http://www.youtube.c...h?v=TTYw7DaHmEY
примерно с 45-й минуты.

Тут главное, после каждой телепортации "состояния" не забывать уничтожать "исходное состояние", а именно пилота и платформу в исходной точке...

Ведь ребята из видео, представленного Mustang'ом, так и не сказали, а что происходит с третьей частицой, с которой "снимается" информация для передачи. По сути, речь идет о копировании (передаче информации), а не о "транспортировке"...

[neomanneo]

NikolaM (12 Январь 2015 - 13:00) писал:

Тема сама по себе интересна и при обсуждении на макро уровне... Собственно говоря нужно почти полностью повторить классическую схему телепортации(переноса) квантового состояния... Создать связанное состояние между объектами переноса, а потом разорвать связь...

да, остаются непонятуи на макроуровне. что если подъемная сила осуществлено от слойки некоторым загадочным образом, для перемещения полезного груза скоростями чуть выше скорости звука без перегоузок (соответственно и ускорений) нужно видимо, чтобы смена состояний на слойках вовлекала собой перемещаемые объекты включая платформу. Звук в воздухе при нормальной температуре ест результат передачи импульса между соседними молекулами. Скорость вернее. И что мы можкм на макроуровне противопоставить буквально убеганию здоровенного куска не много не мало пространства, т.е. целой среды?

[neomanneo]

Сразу приходит на ум слова Эдварда Лидскальника, рекомендовавшего ракету для лучшего запуска направлять северной частью на северный полюс луны. Звучит как шцтка. посоянное нахождение в состоянии свободеого падения метафорично яб описал парением оторвавшихся от веток кленовых семян. Много таких вертолетиков. Другого объяснения, чтобы целая среда вдуг срывалась и неслась хрен знает куда просто не подобрать.

[AWM]

NikolaM (12 Январь 2015 - 17:45) писал:

АВМ я назвал самую безобидную причину, из всех, по которым массовое тиражирование определенных экспериментов опасно... А физики? Так физики не воспринимают всерьез В.С. Гребенникова, они не пробовали компилировать квантовую телепортацию с Эффектом ПС. Вторая причина: предпосылки с платформой только в стадии проверки, здесь уже будет устройство заточенное под определенное действие. И опасность сократится в разы... Тады посмотрим.

Вы уважаемый Николам -забываете к примеру что физики только и используют квантовую теорию совместно с эффектом Полостных Структур . Ведь на этом основаны все изделия современной компьютерной индустрии . Тот же самый монитор компьютера или кристалл чистого кремния - это ведь тоже эффект полостных структур . Нано технологии -это тоже эффект полостных структур -в первую очередь геометрический -чем больше в структуре полостей с одинаковыми характеристиками-геометрическими -тем более выражено действие . Но это продукты дорогостоящих технологий требующих для существования огромных и людских и финансовых ресурсов . Платформа В.С.Г интересна тем что на ее примере возможно создание прототипов с более простой -доступной простым интерисующимся людям технологией -не требующих огромных вложений . Захотел-увлекся -сделал -пользуйся . А в случае вашем -все очень сложно и соответственно очень дорого...

[neomanneo]

AWM (12 Январь 2015 - 11:10) писал:

Добрый всем день. Уважаемый неоманнео . Ну чтобы уравнение решилось -нужно больше данных . Ну вот в случае с аурой земли и аурой человека по моему все достаточно наглядно . Аура человека в случае если он находится на поверхности земли содержит всю волновую информацию как бы отпечаток ауры земли в своем составе. Подъем столба ртути на 36 с небольшим милиметров в слое излучений человека- можно ведь утверждать что именно излучение и поднимает ртуть да и другие жидкости -спиртовые термометры -керосиновые -и т. д. до этой величины кратной расстоянию до "невесомой " зоны от поверхности земли...Скажем так это расстояние в случае человека в несколько миллионов раз меньше чем у земли реальных размеров-что соответствует мерности сил задействованых в эффекте подъема металла над поверхностью -зато эти длины наглядно кратны -как и наглядно соответствуют "невесомые спутники" и сам собою поднимающийся столбик ртути или любой другой жидкости...

Начинается... а 36 это десятая часть градусов полного круга, а десятая часть это десятина, что в своб очередь близко золотому сечению.. И дак далее и тадалеее
Для нормальной температуры хорошо чай с лимоном. Чуть-чуть дороже  при превышении, уже водку с перцем,  для вкуса можно добавить медку

[AWM]

Уважаемый неоманнео. Ну опять все так -чай с лимоном и медом -любимое питье. Ну или" хеннеси" на крайний случай... А про 36 миллиметров или градусов в миллиметрах -ну да начинается поскольку не соизмеримо проще других обьяснений...