Сообщений в теме: 12072

[Vasnarsky]

Practikant (11 Январь 2021 - 21:34) писал:

Надергал фраз из контекста и начал их протрвопоставлять.  Манипулятор xyeв. А потом ещё чем-то недоволен ?

Нет, это законченные фразы, а не обрывки, выдернутые из разных предложений. Одно законченное предложение противоречит другому законченному предложению.

[Practikant]

Vasnarsky (11 Январь 2021 - 21:33) писал:

Зачет переобулся.



Кто то только что кричал о голословности...

  Я тебе показал страницы из учебника, в которых написан закон сохранения энергии. За чем тебе весь учебник? Ты вообще ни чего не показал в подтверждение своей бредятины. Ни скринов ни видосов вообще ни чего. Одни твои голые ни чем не подтверждённые слова.

[Vasnarsky]

Practikant (11 Январь 2021 - 21:34) писал:

...
Манипулятор xyeв. А потом ещё чем-то недоволен ?

Я тебя сейчас обзывал? Я с тобой нормально общаюсь. Опять прячешься?

Practikant (11 Январь 2021 - 21:38) писал:

  Я тебе показал страницы из учебника, в которых написан закон сохранения энергии. За чем тебе весь учебник? Ты вообще ни чего не показал в подтверждение своей бредятины. Ни скринов ни видосов вообще ни чего. Одни твои голые ни чем не подтверждённые слова.

...

Понятно все.

[Practikant]

Vasnarsky (11 Январь 2021 - 21:38) писал:

Нет, это законченные фразы, а не обрывки, выдернутые из разных предложений. Одно законченное предложение противоречит другому законченному предложению.

  
Предложения законченные, но контекст разный.  В одном контексте, я  сказал, как происходит на самом деле в другом контексте я скпзал, какой результат получится если применить ЗСМИ. приненение которого я счираю ошибочным. И надо быть конченной мразью, чтобы пользоваться такими подлыми способами диалектики. Я не пользуюсь ими не потому что не знаю как это делается, а потому что для меня это не приемлемо.

Vasnarsky (11 Январь 2021 - 21:42) писал:

Я тебя сейчас обзывал? Я с тобой нормально общаюсь. Опять прячешься?



...

Понятно все.

  А разве тебя обозвал? Я назвал тебя манипулятором потому, что ты манипулируешь моими фразами.

[Vasnarsky]

Practikant (11 Январь 2021 - 21:47) писал:

Предложения законченные, но контекст разный.  В одном контексте, я  сказал, как происходит на самом деле в другом контексте я скпзал, какой результат получится если применить ЗСМИ. приненение которого я счираю ошибочным. И надо быть конченной мразью, чтобы пользоваться такими подлыми способами диалектики. Я не пользуюсь ими не потому что не знаю как это делается, а потому что для меня это не приемлемо.

...

Понятно все,

[Practikant]

На вопросы ты не отвечаешь продолжаешь врать  изворачиваться и манипулировать. Это ты называешь "нормальным общением" ? Может для тебя это нормальное общение , но для меня нет. Очень низко пользоваться такими грязными приёмами диалектики, когда твой оппонент честен и открыт.  Я отвечаю на вопромы , а ты нет, я аргументирую, а ты нет. Я не вру и не манипулирую твоими фразами выдернутыми из контекста, а ты манипулируешь и врёш. Я даже знаю за чем ты это делаешь. И знаю почему. Но пока не буду об этом говорить.

[Vasnarsky]

Practikant (11 Январь 2021 - 21:59) писал:

На вопросы ты не отвечаешь продолжаешь врать  изворачиваться и манипулировать. Это ты называешь "нормальным общением" ? Может для тебя это нормальное общение , но для меня нет. Очень низко пользовптлся такими грязными приёмами диалектики, когда твой оппонент честен и открыт.  Я отвечаю на вопромы , а ты нет, я аргументирую, а ты нет. Я не вру и не манипулирую твоими фразами выдернутыми из контекста, а ты манипулируешь и врёш. Я даже знаю за чем ты это делаешь. И знаю почему. Но пока не буду об этом говорить.

...

Понятно все.

[Practikant]

Ну хоть что-то тебе "понятно"

[Vasnarsky]

Practikant (11 Январь 2021 - 22:11) писал:

Ну хоть что-то тебе "понятно"

[Practikant]

Не смотря на то, что троли изо всех сил пытаются помешать мне делиться с нормальными людьми моими наработками по теме вечных двиггателей им не удасться выжить меня из форума.
Продолжим тему Вечных двигателей.  Предлогаю обсудить одну из моих последних конструкций вечного двигателя использующего центробежную силу для выполнения работы. Так как Центробежная сила является силой инерции, которая сопротивляется изменению направления движения, её можно использовать для выполнения работы. Ведь из школьной физики нам известно что изменение направления движения не влияет на скорость движения. Таким образом тело может выполнять работу не теряя при этом скорости. Сохранение скорости означает сохранение способности тела выполнять работу. По этому тело обладающее скоростью может выполнять работу бесконечное количество раз. Я прекрасно понимаю, что силу трения никто не отменял, но я так же знаю, что существует много способов снизить силу трения и свести её к таким показателям, что она будет незначительной по отношению к выполняемой работе, а значит потери на трение можно восполнять энергией выполненной работы. Ведь работа это тоже энергия и она так же как и любая другая энергия измеряется в Джоулях. У меня есть несколько различных вариантов использования центробежной силы, для выполнения работы. Но для начала я предлогаю самую простую и в то же время самую эффективную конструкцию, потому что в ней сила противодействия работы всегда направлена строго под углом 90° к вектору движения тела выполняющего работу, так как сила противодействия в данной конструкции является ещё и центростремительной силой. При этом работу выполняет центробежная сила, вектор которой всегда направлен прямо на встречу силе противодействия работы, под углом 180°  
    IMG-20210101-WA0003.jpg   142,11К   11 Количество загрузок:.  
Намсхеме изображён главный узел конструкции, там нет изображения мотора и нет изображения вила работ которые может выполнять данная конструкция. Ведь видов работ модет быть бесконечное множество.
  Двигатель должен вращать ротор на котором закрерлены два массивных колеса имеющих возможность двигаться на шарнирах. При раскрутке ротора колеса центробедной силой будут прижиматься к внутренней поверхности обода и наездая на изогнутые рычаги будут прижимать их до тех пор пока они не сравняются с внутренней окружностью обода. Как только колесо перестанет давить на рысаг пружина вернёт его в исходное положение. Но есть еще вариант, где в исходное положение рычаг возвращается, тоже центробежной силой. Этот вариант я покажу немного погодя. Так же покажу и другие способы использования данного принципа. Способов использования этого принципа, бесконечное множество, на нём можно создавать как механические так и гидравлические ВД первого рода большой мощности, а так же можно создавать генераторы и магнитные двигатели, мощность которых будет намного превосходить те МД которые уже созданы на сегодняшний день.  Если возникнут вопросы по теме принципа, задавайте, я без проблем отвечу на любой вопрос. На трольские вопросы я отвечать не буду.

[Logik]

Всё что выдумывает практикант в реальном мире работать не  будет. Это очевидно всем, кроме самого практиканта. Но он задал интереснейший вопрос на который у меня действительно пока нет ответа:  Как происходит сложение скоростей при подтягивании нити. Не просто что по формулам так получается, а реально механизм физического процесса. Вот что интересно. И ещё интереснее как происходит торможение груза при удлинении нити. Очевидно  что если дать нитке свободно раскручиваться никакого торможения не произойдёт и груз полетит прямолинейно, но как только начать её чуть-чуть придерживать тут же включается этот механизм заставляющий груз тормозиться. И это не тоже самое что раскручивать груз о спиральный бортик. В этом случае никакого ускорения и торможения (как я считал раньше и ошибался) не происходит.

[Practikant]

Logik (12 Январь 2021 - 02:49) писал:

Всё что выдумывает практикант в реальном мире работать не  будет. Это очевидно всем, кроме самого практиканта. Но он задал интереснейший вопрос на который у меня действительно пока нет ответа:  Как происходит сложение скоростей при подтягивании нити. Не просто что по формулам так получается, а реально механизм физического процесса. Вот что интересно. И ещё интереснее как происходит торможение груза при удлинении нити. Очевидно  что если дать нитке свободно раскручиваться никакого торможения не произойдёт и груз полетит прямолинейно, но как только начать её чуть-чуть придерживать тут же включается этот механизм заставляющий груз тормозиться. И это не тоже самое что раскручивать груз о спиральный бортик. В этом случае никакого ускорения и торможения (как я считал раньше и ошибался) не происходит.

Логик то что вы признали то, что у вас нет ответа на мой вопрос, делает вам честь.Но попробуйте изменить вопрос. Вам не нужно думать над тем какой механизм работает при беспричинном увеличении линейной скорости и беспричинном её торможении. Сначала задайте себе вопрос, а есть ли оно вообще это увеличение и торможение линейной скорости ?  Прежде чем искать механизм парадоксального увеличения и уменьшения скорости , нужно сперва убедиться в том, что оно  существует. Ведь вы ни где не найдёте эксперементальных подтвержлений тому, что линейная скорость изменяется. Вы найдете только подтверждение изменению угловой скорости. Но угловая скорость может быть разной при одной и той же линейной скорости. Ведь всё зависит от радиуса вращения. Я утверждаю что УГЛОВАЯ скорость увеличивается благодаря сохранению ЛИНЕЙНОЙ скорости, а не благодаря сохранению момента импульса.Слово момент в контексте вращательных систем, означает рычаг или же просто радиус. Момент импульса это радиус импульса. А как может  СОХРАНЯТЬСЯ радиус  врашения в системе с ИЗМЕНЯЕМЫМ радиусом вращения. Тут же противоречие очевидно и ярко выражено.. Мои практические опыты дают гораздо лучшее представление о РЕАЛЬНОСТИ, чем у диванных теоретиков.  И меня забавляет, когда  диванный теоретик говорит, что мои изобретения не будут работать в РЕАЛЬНОМ мире.  Хотя ни один из из диванных теоретиков, не в состоянии аргументированно обосновать свои возражения даже теоретически,  Это на прямую указывает, на их интеллектуальную несостоятельность как в практике так и в теории. Возможно что вы когда-нибудь это поймёте. Ваше так называемая аргументация не стоит и выеденного яйца  Ваши слова "очевидно всем, кроме самого практиканта" не могут служить аргументом, просто потому что заблуждение принадлежащее большинству, не перестаёт быть заблужлением. В средние века всем было очевидно, что земля плоская. Кроме того говопя слово "ВСЕМ" вы не отдаёте себе отчёта в том, что вас никто не уполномачивал отвечать за ВСЕХ. Отвечайте только за себя одного, это будет честнее и правильнее...

[Practikant]

 IMG-20210101-WA0003.jpg   142,11К   9 Количество загрузок:

[Fontomasik]

https://www.youtube....h?v=0jkkuYtEtJ0

[Practikant]

Fontomasik (18 Январь 2021 - 18:46) писал:

https://www.youtube....h?v=0jkkuYtEtJ0

Это самый обычный импульсник.

[supostat66]

Logik (12 Январь 2021 - 02:49) писал:

Всё что выдумывает практикант в реальном мире работать не  будет. Это очевидно всем, кроме самого практиканта. Но он задал интереснейший вопрос на который у меня действительно пока нет ответа:  Как происходит сложение скоростей при подтягивании нити. Не просто что по формулам так получается, а реально механизм физического процесса. Вот что интересно. И ещё интереснее как происходит торможение груза при удлинении нити. Очевидно  что если дать нитке свободно раскручиваться никакого торможения не произойдёт и груз полетит прямолинейно, но как только начать её чуть-чуть придерживать тут же включается этот механизм заставляющий груз тормозиться. И это не тоже самое что раскручивать груз о спиральный бортик. В этом случае никакого ускорения и торможения (как я считал раньше и ошибался) не происходит.

Логик, вы дали себя запутать. Хотя раньше писали верно, что при подтягивании грузов совершается работа против центробежных сил.
Но...но не забывайте, что при движении по спирали, даже с постоянной линейной скоростью,  радиус изменяется нелинейно и соответственно центробежное ускорение тоже изменяется. Причем это изменение нельзя описать формулами из учебников для начальной школы. Имеет место дифференциальная зависимость.... А при вращении на нити, в уравнение входит еще и сила тяжести!
Могу дать ссылку, где аспиранты помогают студентам решать подобные задачи...но за деньги ;)
ПС
Предлагаю вам не забивать себе голову этим заведомо неработоспособным проектом, а просчитать возможность использования реальной Кинетической Энергии Вращения Земли...

[Practikant]

supostat66 (21 Январь 2021 - 05:28) писал:

Логик, вы дали себя запутать. Хотя раньше писали верно, что при подтягивании грузов совершается работа против центробежных сил.
Но...но не забывайте, что при движении по спирали, даже с постоянной линейной скоростью,  радиус изменяется нелинейно и соответственно центробежное ускорение тоже изменяется. Причем это изменение нельзя описать формулами из учебников для начальной школы. Имеет место дифференциальная зависимость.... А при вращении на нити, в уравнение входит еще и сила тяжести!
Могу дать ссылку, где аспиранты помогают студентам решать подобные задачи...но за деньги ;)
ПС
Предлагаю вам не забивать себе голову этим заведомо неработоспособным проектом, а просчитать возможность использования реальной Кинетической Энергии Вращения Земли...

  
Никто никого не запутывал, ни какие интегралы не смогут объяснить десятикратное увеличение линейной скорости при десятикратном уменьшении радиуса.
То что ты советуешь не забивать себе голову,  это понятно. Совет от настоящего пустоголова.  
Ты даже не можешь сформулировать свою идею. Кинетическая энергия земли понятие относительное. Но с твоим крохотным мозгом разве можно это понять? Относительно чего ты собрался считать кинетическую энергию земли ? Земля обладает кинетической энергией, только относительно других космичесаих объектов относирельно самой себя земля не обладает  кинетической энергией. Только внутренняя энергия в виде тепла. Как можно этого не знать?

[Jaja]

Практикант, как там Ваш генератор?

[Practikant]

Jaja (21 Январь 2021 - 15:00) писал:

Практикант, как там Ваш генератор?

Нормально !  Помещение не отапливается, а я холод не переношу. Так что пусть пока постоит. Я пока в тепле схемки паяю, вечный фонарик пытаюсь зделать ) Но пока удаётся только снизить потребление почти до нуля. В общем без дела не сижу.

[Logik]

Может у кого есть идеи как быстро доказать прибавление линейной скорости при подтягивании грузов? Может есть какая простая конструкция для 3д принтера? А то практиканту только реальный опыт может что-то доказать))
Супостат66 меня хрен запутаешь))). Я понимаю всё лучше каждого на этом форуме.
Спираль тоже разная бывает но в данном случае это не важно.  При подтягивании грузов работа совершается тянущей силой - скорость растёт.  При движении по спирали к центру в трубке - работы нет - скорость не меняется. Сила тяжести здесь не нужна.
По поводу энергии вращения земли - в голову приходит только маятник либо маховик, но сила которую можно с них взять в разумных пределах - не перекрывает возможно даже силу трения.