Перейти к содержимому

 


"Вечный Двигатель"


  • Авторизуйтесь для ответа в теме
Сообщений в теме: 12072

#11641 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 03 Январь 2024 - 08:43

Я же говорил что ты идиот, а ты это подтверждаешь, каждым своим тупорылым высером.
Моя дрыгалка дрыгается с силой 15 кГс на каждом рычаге. И это на 500 об/мин,  Если увеличить обороты до 670об/мин то из сила увеличится в 2 раза и будет составоять 30 кГс а если увеличить обороты до 1000об/мин, то сила рычагов будет 225 кГс на каждом рычаге. Ты просто слишком тупой, чтобы это понять. :biggrin2:
Прочность пластиковой установки недостаточна, для более высоких оборотов, но ты этого тоже не сможешь поеять по причине твоей абсолютной тупости.
Ты похож на безголовую курицу, которвя еще бегает и прыгает но уже ничего не понимает. :biggrin2:

#11642 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 03 Январь 2024 - 10:22

Просмотр сообщенияsupostat66 (03 Январь 2024 - 07:10) писал:

Бесполезно требовать у больного здоровья.
Когда человек ТВЕРДО убежден, что ВСЕ его оппоненты его СОЗНАТЕЛЬНО обманывают, ЭТО ему гораздо проще признать, чем ошибочность и нелогичность собственных суждений. (гуглим "шизофрения" симптомы - диагноз)

Если рычаг НЕ  продавливается, то это ДА, приводит к уменьшению радиуса. Работа не совершается. Линейная скорость (модуль) имеет постоянное значение!
Если рычаг ПРОДАВЛИВАЕТСЯ, то это равносильно УВЕЛИЧЕНИЮ радиуса. Совершается работа на продавливание, за счет УМЕНЬШЕНИЯ  "количества движения"

У шизика же рычаг одновременно продавливается и не продавливается ...очень грустно и даже не смешно!

Когда рычаг продавливается то радиус вообше почти не меняется.  Просто потому что рычаги выступают во внутрь окружности.  Там есть только увеличение угловой скорости и замедоение её до прежней скорости.  Однако прибавка заключается не в увеличении скорости ротора, а в работе роликов, которую они выполняют своей центробежной силой.
Остановить рычаг может сила, которая должна быть больше силы движения рычага. Сейчас сила с которой ролик давит на рычаг составляет 15 кГс. И я могу остановить рычаг, и то с трудом.  Если сделать установку из высокопрочной стали, и раскрутить её до тысячи оборотов то сила рычага будет 225 кГс а частота увеличится в в два раза. и тогда остановить рычаг, вообще не получится.
  Тупосрат говорит, что рычаги не продавливаются, то работа несовершается и по этому потребление двигателя не увеличивается, но потребление двигателя такое же когда рычаги выдвигаются. ЦБС роликов выполняет работу по перемещению рычагов обладаюших массой, а так же растягивает резинки , которые хорошо натянуты, для своевременного возвращения рычагов в исходное положение.
При заклинивании рычага работа действительно не выполеяется но потребление не повышается вовсе не по этому. Потребление одинаковое, при движении и при полном заклине рычагов.
Заклинь ротор электродвигателя. Работа так же выполняться не будет, НО двигатель будет жрать энергию в несколько раз больше, чем он жрет при  выполнении работы.
Долго в таком режиме двигатель не протянет.  Несколько секунд и двигатель сгорит.
Я с этим сталкивался сперва на работе, а потом проводил эксперименты. Например без ротора ассинхронник потребояет еще меньше, чем с ротором без нагрузки. Но полезная работа равна нулю.
При заклиненном роторе, работа так же равна нулюю, НО потребление в несколько раз больше. Это точно указывает на тот факт, что потребление энергии, далеко не всегда соответствует выполняемой работе. Безголовый  Тупостат, этого не понимает. На то он и тупостат.  :biggrin2:

#11643 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 03 Январь 2024 - 11:48

Практикан,  НЕИЗЛЕЧИМ. При заклиненном роторе электромотора он превращается в нагревательный элемент - ТЭН.
При увеличении оборотов и мощности двигателя вся установка развалится с огромной силой, к чертовой матери...купи каску,  кретин и сделай шит из бронестекла...если одним шизиком станет меньше не жалко.  Жалко окружающих ни в чем неповинных людей!!!

#11644 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 03 Январь 2024 - 18:28

Дуралей. Электродвигатель и так является тепловым прибором, но так как его активное сопротивление сопоставимо с проводами всей цепи в которую включены двигательные обмотки. Активное сопротивление обмоток не так велико, но оно больше чем у всей цепи по этому обмотки двигателя выделяют немного больше тепла, чем вся остальная цепь. Если замедлить или же остановить ротор. Тогла его МП компенсирует МП обмоток статора. Что приводит к снижению ИНДУКТИВНОГО сопротивления. Индуктивное соппотивление кае правило на много больше активного но при этом не вызывает нагрева по причине с   овсем другой его природы. Она мне известна, но сейчас не об этом.
Согласно закону Джлуля -Ленца тепловыделение проводов равно работе тока. Это значит ч то электроэнергия в размере 100% превоащается в тепловую. Получается что если двигатель Жрет два киловата. То его обмотки вместе с километрами проводов и вторичкой подстанции выдеояют теже самые два киловата тепловой энергии. Согласно закону Ома нагрев преобладает там где больше активное сопротивление.
И так сколько электроэнергии сожрал двигатель , столько же тепла он и выплюнул но не он один все провода греются в зависимости от силы тока   и их активного сопоотивления.
Выходит что ротор мотора вращает не электроэнергия а сила магнитного поля, которое окружает провод с током и пока активное сопротивление проводов превращает ток в тепло. Бесплатное магнитное поле врашает ротор.
Если вытащить ротор. То индуктивное сопротивление будет максимальным по этому и потребление будет ниже петребления холостого хода. В обеих случаях работа ротора равна нклю в обеих случаях всё электричество превращается в тепло как и с вращаюшимся ротором.
  Вопрос: Сколько электроэнергии расходуется на создание магнитного поля, если вся она превращается в тепло?
А если мы посчитаем энергию тепловыделения цепи и суммируем её с энергией ротора то энергии на выходе получается больше. Снова ЗСЭ трещит по швам.
В моей установкн маторчик работает все время с небольшой нагрузкой для компенсации силы трения и аэродинамического сопротивления.  На перемещение роликов вдоль радиуса и перемещение рычагов, энергия мотора не расходуется.
А рычаги могут выполнять работы в сотни раз больше, чем выполняет моторчик.  И если эти рычаги заклинить то потребление моторчика останется таким же как было. Это как раз и доказывает тот факт что цбс выполняет работу без затрат энергии на её поддержание.

Прикрепленные файлы



#11645 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 03 Январь 2024 - 18:57

Неее... серьезно воспринимать этот Практикантский шизоидный бред и ПРОФАНАЦИЮ невозможно.
:stop: :brovi: :dl:
Простой вопрос:
Как из букв Ж_О_П_А_ составить слово ВЕЧНОСТЬ???

И беги скорее патентуй тепловентилятор с единственным моторчиком и без нихромовой спирали.

Сообщение отредактировал supostat66: 03 Январь 2024 - 19:26


#11646 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 03 Январь 2024 - 19:52

Законы Джоуля - Ленца,  это аналог закона сохранения энергии в электродинамике.
Тупостатам от куда знать этот закон? Оно в учебник ниразу не глядело.
Оно физику учит по моим бесплатным урокам, но постоянно возражает без какой либо конкретики.
Это не то чтобы слабая позиция, а просто полное отсутствие таковой.
Панические атаки при неудобных вопросах, не позволяют супостату отвечать на них. Просто боится ответить неправильно и обделаться в очередной раз. Но он не понимает, что обделывается каждый раз, когда возражает не выдвигая ни одного факта указывающую на то, в чём оно якобы узрело ошибку. Полное отсутствие контраргументов говорит лишь о том, что у супостата их просто нет. Тупые как валенок остроты, в качестве обоснований не годятся.
Но тупосрат  этого тоже понять не может по причине все той же безмерной тупости. Супосрат, учи физику бестолочь. :biggrin2: .

#11647 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 06 Январь 2024 - 10:49

Ну не понимает человек, что:
0. Нужно пользоваться ОДНОЙ неподвижной системой отсчета (с одной точкой начала координат) для шара  для направляющей.
1. Энергия нужна чтобы разогнать шар определенной массы (физ тело) от нуля до определенной скорости.
2. Дугообразная направляющая тоже обладает МАССОЙ. Что бы эту массу привести в движение так же нужна энергия.
3. Скорость ВЫлета шара из направляющей будет равна скорости ЗАлета тогда и только тогда, когда направляющая будет абсолютна неподвижна и обладает абсолютной жесткостью (относительно неподвижной системы координат)
4. Центробежная сила НЕ ВЫПОЛНЯЕТ полезной работы, при движении шара по дугообразной направляющей, когда направляющая неподвижна и абсолютно тверда  (относительно неподвижной системы координат).
5. Если у направляющей есть какая-либо степень свободы, или сама она эластична, то скорость её движения (величина разгибания) нужно вычислять из соотношения массы шара и массы направляющей (степени упругости).
* Возможен случай, что шар вообще не залетит в направляющую, если его масса будет во много раз больше массы направляющей...он просто вовлечет её в свое равномерное и прямолинейное движение...или отбросит в сторону, в зависимости от центра масс куда приходится удар.


Самое неприятное, что Практикану ненужны никакие объяснения и ответы на его "задачки", он пытается всем доказать свою, якобы, "гениальность" и "ошибки" в учебниках, а на самом деле,-  оправдать для самого себя свое слабоумие.
Таких индивидов, в быту, называют НЕВМЕНЯЕМЫМИ!!!

#11648 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 06 Январь 2024 - 12:31

Дело в том что оьяснения тупостата лживы и безграмотны. Трудно сказать, чего там больше, вранья или невежества.
Центробежнвя сила как и любая другая сила, способна выполнять работу.
Чтобы сдвинуть дугу с места нужна вовсе НЕ энергия, а СИЛА.
Ведь всем, кто хоть немного учился в школе, известно, что причиной  любого ускорения тел,  является СИЛА либо разность сил больше нуля.
Энергия, это название процесса выполнения работы силой.
Супостат ради ЗСЭ готов врать и изворачиваться.   По этому он тупо игнорирует правила механики, врет и проявляет полную некомпетентность только ради того, чтобы оживить разлагающийся труп ЗСЭ .
Самая главная ошибка супотатоподобных в том, что они не знают, что такое СИЛА, а самое главное, чего они зезнают и знать не хотят. Это то, что СИЛА величина ВЕКТОРНАЯ.  
  ЗСЭ это единственный закон, на которым супостат и ему подобные начали и закончили изучение физики.
Второй закон Ньютона F= m а, Где F - сила, m-масса, а - ускорение. От сюда можно выяснить, что является причиной ускорения. a = F ÷ m .
Кто-нибудь видит в этой формуле энергию, которая придает массе ускорение ?
А дурачёк супосрат, там гд-то узрел энергию. :biggrin2:
Согласно правилам механики,  вектор ЦБС всегда направлен к вектору линейной скорости тела, под углом 90° .
Если у тела есть свобода движения в сторону ЦБС, то тело будет двигаться одновременно в двух направлениях.
В направлении вектора инерции и в направлении вектора ЦБС. Его траектория будет совпадать с суммарным вектором двух перпендикулярных векторов.
При движении по радиусу скорость тела вдоль вектора инерции сохраняется, а скорость, перемещения тела, вдоль радиуса вращения,  зависит только от разности двух сил, ЦСС и ЦБС. Если нагрузка приложена со стороны ЦСС,
как на рисунке, то скорость тела замедлится в сторону вектора ЦБС , но сохранится в направлении вектра инерции.

#11649 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 660 сообщений

Отправлено 07 Январь 2024 - 20:39

Центробежная сила не действует ТОЛЬКО ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО!!! НЕУЖЕЛИ ТРУДНО ЭТО ПОНЯТЬ?? внутренние рычаги вашей дребезжалки априори находятся не перпендикулярно а под углом от вектора действия центробежной силы.и чем этот угол больше тем больше воздействие , сцук однозначно товарисч поймал зaёб.
Эта дребезжалка не что иное как тот же энергоаккумулятор, сначала раскрутили затратили энергию на достижение вращения с определенными оборотами, а за тем с каждым оборотом часть энергии расходуется, что приведет к постепенной потере оборотов, уменьшению цбс и в итоге к полной остановке этой дребезжалки это школьнику любому ясно и понятно ,моментальная мощность да!во много раз превышает затраченную на раскрутку, но с каждым оборотом в результате не перпендикулярного угла будет затрачиваться сила на преодоление этого угла, вот такие eбyшки воробушки если же рычаги будут полностью раскрыты то и цбс не будет воздействовать на них , это вот даже уже не смешно .

#11650 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 08 Январь 2024 - 07:20

Ты не адекватный и глупый человек.
Не можешь понять элементарных вещей.
Когда ролик катится по рычагу то именно кривизна рычага определяет направление вектора инерции и вектора скорости тела.
А твоё заявление про то, что Угол между вектором ЦБС и вектором инерции не прямой это твоя тупая отсебятина. И подтвердить ты её ничем не можешь. Ты вообще большой любитель голословщины, не способный аргументировать и отвечать за свои слова.

Прикрепленный файл  2023-12-24.png   446,35К   10 Количество загрузок:

#11651 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 08 Январь 2024 - 07:35

В одном из своих тыпых высеров, ты заявил, что "практиканту не нужны ни какие объяснения" Вот в этом ты был частично прав. Мне действительно не нужны объяснения от тех кто в физике полный ноль. Тем более объяснения того, что я проверил на практике.
Вниманию всех посетителей данной ветки предлогаю ответить на вопрос моей задачки.
Изменится ли скорость круглого тела при движении по указанным  ниже траекториям?
Прикрепленный файл  2023-12-29.png   75,93К   8 Количество загрузок:29.png]
Прикрепленный файл  2023-12-29 (1).png   30,83К   9 Количество загрузок:(1).png]
Прикрепленный файл  2023-12-24 (1).png   437,42К   11 Количество загрузок:

#11652 Gamma

Gamma

    Завсегдатай

  • Shadow
  • PipPipPipPip
  • 660 сообщений

Отправлено 08 Январь 2024 - 22:08

Просмотр сообщенияPractikant (08 Январь 2024 - 07:20) писал:

Ты не адекватный и глупый человек.
Не можешь понять элементарных вещей.
Когда ролик катится по рычагу то именно кривизна рычага определяет направление вектора инерции и вектора скорости тела.
А твоё заявление про то, что Угол между вектором ЦБС и вектором инерции не прямой это твоя тупая отсебятина. И подтвердить ты её ничем не можешь. Ты вообще большой любитель голословщины, не способный аргументировать и отвечать за свои слова.

Прикрепленный файл 2023-12-24.png
Поучи геометрию и не включай дебила
Если ответить нечего твоя первая реакция это обозвать оппонента. И это есть невоспитанность, у казахов взял моду?
Вот как только ответишь за свои предыдущие слова тогда и спрашивай за мои, а пока ты пустобрех! Который ничего не сделал по факту, хотя всех учит типа все идиоты одно ты гиганто интеллектом, рассказываешь как все ошибаются а ты светоч в конце туннеля, всё разузнал, везде плавал, покажи хоть что то из своих изобрёд.тательств, чтобы реально работало, а пока не показал ты никто, точно такой же как и остальные форумчане, а гонор свой сунь себе в опу,потому как таких горе бред. Тателей вагон с телегой, так что уйми пыл и не вякай пока не доказал что ты хоть в чем то прав

#11653 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 09 Январь 2024 - 09:59

Слышь ты, Гамма до мажор. :biggrin2:  Для умных пишут, для дураков рисуют.

Слов ты не понимаешь, рисунков тоже, значит ты тупее дурака. :biggrin2:  Есть ли смысл тебе что-то показывать?
Може ты лучше сперва обзаведешься мозгом?  Полезная вещь! Ну и знания физики хотябы за шестой класс.
Когда у тебя появится мозг, тогда тебе не придется каждый раз мамсить модератору, что я тебя дурака, дураком называю!  :biggrin2:

#11654 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 13 Январь 2024 - 13:21

https://photos.app.g...Jwz7S57  Вечный двигатель на центробежной силе.

#11655 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 22 Январь 2024 - 20:26

Несчастному вонючему слабоумный урюку,  нужно  не физику учить, а подучить русский язык, где определенный контекст имеет большое значение
Есть разница между:
Получить ускорение путем ВЫЧИСЛЕНИЯ заранее измерив динамометром силу.
СОЗДАТЬ ускорение, разгоняя определенную массу за определенное время с конкретными энергетическими затратами!!!

Именно масса, как мера инертности и время, как длительность "процесса", а не ЗСЭ является основным препятствием для создания ВД-1.
Квадратичная зависимость расхода энергии для увеличения скорости, это не пустой звук...и если есть желание что-либо опровергать, то нужно начинать именно с этого.

Настоящий же ВД (БТГ) должен работать не вопреки, а благодаря ЗСЭ, но для этого нужно знать предпосылки  СТО Эйнштейна и причины формулы E = mc^2
Нужно переходить на молекулярный, атомный или даже суб-атомный уровень строения материи, где хотя массы мизерные, но скорости световые...

#11656 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 23 Январь 2024 - 09:48

Это было предсказуемо. Я и не рассчитывал , что баран по кличке супостат сможет хоть что-то понять. Эта тупая овца может только всё заcиpaть. На болшее у нее ума не хватает. А мне приходится выкладывать все заново.
В надежде на то, что на форуме окажется кто-то умеюший думать головой.
https://photos.app.g...hqzRWSSWg3LTJh8
https://photos.app.g...xNykP6e6QMNx4m7

#11657 supostat66

supostat66

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 031 сообщений

Отправлено 31 Январь 2024 - 09:40

В 1930-е годы инженер В.Н. Толчин поставил на уши всю официальную науку, продемонстрировав работающую модель своего инерциоида.
В  научных кругах, по результатам его работ, даже были вынуждены ввести термин, - "трение покоя". А Петр Капица, написал курс лекций для студентов по Вибрационной Механике.
У Практиканта НЕТ НИЧЕГО ДЕЙСТВУЮЩЕГО, кроме его фантазий и болезненных амбиций, основанных на извращенном толковании базовых-школьных основ физики!!!

#11658 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2024 - 11:33

За то у супостата есть все и всё действующее. Результат в студию , если ты не пустобрёх.

#11659 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2024 - 20:57

Записал недавно видосик для своего друга, по поводу одного из свопх изобретений, которое  я сейчас делаю.
Кому интересно вот ссылка.
https://photos.app.g...sjPp9g3HqY6Ccu8
Ну и пару фоток того, что уже сделано доя жтой модели.

Прикрепленные файлы



#11660 Practikant

Practikant

    Участник проекта

  • Пользователи
  • PipPipPipPipPip
  • 1 633 сообщений

Отправлено 02 Февраль 2024 - 21:05

"Пара" фоток к сожалению не влезла в то сообщение. А в это только пара и влезла. Сейчас камеры на телефонах с высоким разрешением, по этому фотки "тяжёлые" получаются.

Прикрепленные файлы






Количество пользователей, читающих эту тему: 6

0 пользователей, 6 гостей, 0 скрытых пользователей

Некоммерческий исследовательский проект
© Dragons' Lord from "MATRI-X" Project 2002..2025