Сообщений в теме: 12072

[Practikant]

supostat66 (21 Август 2024 - 20:38) писал:

Маниакальный упертый идиот не в состоянии понять, что расход энергии ДЛЯ разрыва маховика равен затраченной энергии его РАСКРУТКИ до критического состояния. С тем же успехом эту энергию можно затратить на прямолинейный РАЗГОН того же маховика, привязанного сверхпрочным провисающим тросом за центр,...и маховик так же разрушится, когда трос натянется !!!
А для НОРМАЛЬНЫХ экспериментов по классической механике, из измерительных приборов нужно, как минимум иметь: весы, линейку и секундомер...к тому же сейчас засечку времени можно делать по видео...но Практикант настолько велик в своем величии, что силу и ускорение определяет "на глазок"...

Мало того, что ты тупорылая овца, так ты ещё и конченный писдун.
На хнена мне секундомер, если есть ТАХОМЕТР ?, которым я на видео замеряю обороты кроме того, под видео  есть секундомер.
Масса грузов по 450 г каждый. Момент инерции изменяется в 6 раз. Минимальный радиус 8 см, максимальеыый 48см.  Ты безголовый и безрукий уродец, который за весь срок своего никчемного существования,  не провел ни единого эксперимента, будешь мне рассказывать как правильно проводить эксперименты? Ты реально, - дебил.
Про маховик  ты как всегда несёшь ахинею. Ты говорил, что в маховиках нет никакой центростремительной силы, а теперь переобулся, как cyкa последняя, и делаешь вид, что речь шла о работе по разрыву маховика.
У меня к тебе один вопрос, ты дураком родился, или  какие-то курсы дураков заканчивал?

[Dragons' Lord]

Цитата

Конечно разные. В маленькой вертушке, энергия не прибавляется,

Никуда там ничего не прибавляется.
У тебя цикл не замкнутый. Смотри сколько кратно ты "терял" (как ты называешь) энергию, наматывая леску, и сколько кратно "прибавил" при размотке. КПД будет далеко не в твою пользу.
На самом деле ничё никуда не теряется и не берётся из ниоткуда. Я это уже говорил выше. Но ты по прежнему трактуешь вторую вертушку с позиции первой - это ошибка.

[Practikant]

Я трактую вторую вертушку с позиции результата эксперимента и элементарного рассчёта.
Когда грузы раздвигаются, радиус вращения увеличивается в 6 раз. Если бы линейная скорость грузов оставалась неизменной, то угловая скорость должна была в 6 раз уменьшится.Так как в 6 раз увеличилась длинна пути одного оборота.
Однако результаты показывают, что, угловая скорость вращения уменьшилась всего в два раза. А это значит, что линейная скорость грузов увеличилась в три раза.
Это же элементарно.
Ну сам посчитай. Например, тело движется со скоростью 1м/с
Это значит, что путь длинной 1 м тело преодолеет за одну секунду, а 6 м за 6 сек.  А если тело преодолело 6м за 2 секунды, значит скорость тела должна быть 6м/2сек=3м/с.
При увеличении радиуса в 6 раз длинна окружности увеличилась в 6 раз, а время прохождения этого пути увеличилось всего в два раза. Значит скорость возрасла в 3 раза.

[Dragons' Lord]

Зачем ты повторяешь по сотому кругу ошибочную интерпритацию?
Лучше бы один раз подумал, где косячишь и почему.
Энергии в твоём ветухане не преобразуются, не теряются, не появляются, не перетекают друг в друга, - им мешает леска. Там всё совершенно по другому.

[Practikant]

Да при чём тут по другому?
По факту, радиус увеличился в 6 раз, длинна окружности увеличилась в шесть раз, путь одного оборота тоже увеличился в 6 раз. Если бы линейная скорость не увеличилась, то угловая скорость должна уменьшится в 6 раз. Это элементарный рассчёт. Если угловая скорость уменьшилась меньше чем в 6 раз, это значит , что линейная скорость возросла. Иначе просто быть не может.
Это элементарная математика.

[Seryga]

Practikant (22 Август 2024 - 20:21) писал:

По факту, радиус увеличился в 6 раз, длинна окружности увеличилась в шесть раз, путь одного оборота тоже увеличился в 6 раз. ......
Это элементарная математика.

Неверно.
Длина окружности = 2 пи * R^2. Таким образом если радиус увеличился в 6 раз, длина окружности или как ты выразился , путь одного оборота, увеличился в 12 с лишним раз.
Это и есть та самая элементарная математика .  
И в заключение: не будет работать твоя хрень. Ну не будет и все тут.

[Practikant]

В какие 12 раз.Кто тебя считать учил?
Малый радиус 8см.Большой радиус 48см.
малая длинна окружности 8см×6,28=50,24см
Большая длинна окружности
48см×6,28=301,44см
301,44÷50,24=6.
Где ты видишь 12?
То же мне, бухгалтер нашёлся.

[Practikant]

Если считать ни кто не умеет, просто скажите и я предоставлю рассчёт линейной скорости на малом и большом радиусе.
На малом радиусе линейная скорость грузов равна 0,97М/с
На большом радиусе линейная скорость 2,91392М/с
2,91392÷0,97 = 3 Линейная скорость возрасла в 3 раза.
А значит кинетическая энергия грузов возрасла в 9 раз.

[Dragons' Lord]

Цитата

Да при чём тут по другому?

В сотый раз говорю: по другому потому что есть леска, которая не даёт своими ограничениями работать законам, о которых ты постоянно тылдычишь. Не работают на второй вертушке умозаключения из первой.

[Practikant]

В первой линейная скорость не изменяется потому, что центробежная сила там не выполняет ни какой работы.
Когда линейная скорость не изменяется, тогда угловая скорость изменяется кратно изменению радиуса. Поэтому несмотря на увеличение угловой скорости, энергия остаётся не изменной. Угловая скорость увеличивается, за счёт уменьшения момента инерции.
А когда радиус увеличивается угловая скорость уменьшается кратно увеличению радиуса. Угллвая скорость уменьшается а момент инерции увеличивается.
Вторая вертушка сделана по другому,
Там центробежная сила грузов через шестерни выполняет работу.Когда грузы движутся к центру, то центробежная сила выполняет отрицательную работу. Она работает против вращения, по этому, угловая скорость не растёт а момент инерции уменьшается.Линецная скорость грузов уменьшается в 6 раз, а их энергия уменьшается в 36 раз. При этом система энергетически замкнута.Вертушка не выполняет ни какой работы. Получается что в замкнутой системе энергия исчезает в нарушение закона сохранения энергии.
Когда грузы двигаются от центра их линейная скорость возрастает в 3 раза.а энергия возрастает в 9 раз. и это тоже нарушение закона сохранения энергии.
Возникает вопрос, почему при движении к центру энергия уменьшается в 36 раз, а при движении от центра, она возрастает в 9 раз?
Эта разница получается потому, что при движении грузов к центру центробежная сила увеличивается из за уменьшения радиуса, а при движении от центра центробежная сила наоборот уменьшается.
По этому при движении к центру
ЦБС выполняет отрицательной работы больше, чем положительной при движении от центра.  Вот формула ЦБС
Fц=mv²÷r
Но  в том и в другом случае, ЗСЭ нарушается благодаря работе ЦБС.
Помимот ЗСЭ там нарушается ЗСИ и ЗСМИ.
При этом все законы Ньютона там работают так как им положено.
Этот простой эксперимент доказывает интеллектуальную несостоятельность законов сохранения в механике.
В замкнутой системе энергия может как исчезать так и появляться.
Энергия не является физическим объектом, это просто термин обозначающий процесс выполнения работы силой.
Ведь работу выполняет не энергия как многие ошибочно считают. Работу выполняет сила.
  Формула механической работы
А=Fs F-сила s- путь пройденный пол действием силы.

[Dragons' Lord]

Цитата

Возникает вопрос, почему при движении к центру энергия уменьшается в 36 раз, а при движении от центра, она возрастает в 9 раз?

Это называется просир на похабном КПД

Я своё мнение высказал. И на этом закончу.
Твоё право, как и любого - ошибаться. Это не наказуемо и в общем-то нормально. Я бы даже сказал среднестатистически верно для искателей СЕ
Так, что продолжай делать то, что делаешь, и через некоторое время сам всё поймёшь.

[Practikant]

Чтобы понять то что,"понимают" все, не нужны исследования, достаточно одной веры. Исследования нужны, чтобы понять больше.  

[supostat66]

Practikant (22 Август 2024 - 22:18) писал:

...
Ведь работу выполняет не энергия как многие ошибочно считают. Работу выполняет сила.
...

Выделил основной бред инципиента.
Можно даже уточнить, что "по-практикантски", элементарную механическую работу выполняет некая независимая сила без расхода энергии.
Только вот, именно такие утверждения и называются ВОИНСТВУЮЩАЯ БЕЗГРАМОТНОСТЬ!
Слабоумная шиза, не только по отношению к Свободной Энергии, но и ко всей Альтернативной Науке!

[Practikant]

Супостатю ты либо аргументируй свои тупые высеры , либо иди наxyй и не путайся под ногами.
Какая энергия расходуестя на образование силы тяжести ? Какая энергия расходуется на образрвание силы реакции опоры, или силы натяжения нити? Кто тратит энергию на силу инерции?
Это только у дoлбoëбов, как супостат,  для появления силы, должна быть потрачена энергия.

[supostat66]

Когда камень неподвижно лежит на гибком столе или висит на резинке, то никакой работы нет. Работа была совершена в процессе сжатия стола или растяжения резинки и эту работу совершил человек, который поднимал и клал камень, предварительно как следует хорошенько покушав и пополнив свой энергетический запас.
Но если человек выперли из школы в 5-м классе, или ему в интернате внушили, что для простой бытовой жизни вполне достаточно "начального образования" то он никогда не поймет, что РАБОТА это процесс, а энергия это ЗАПАС...говоря простым детским языком... хотя то и другое измеряется в Джоулях!
А СИЛА - это произведение ускорения на массу, где масса мера инертности...чем больше масса, тем больше нужно ЗАТРАТИТЬ ЭНЕРГИИ для ускорения...причем  для разного разгона неизменной массы есть определенная зависимость.
Напомню задачку:
Сколько энергии (бензина) нужно что бы разогнать физическое тело (автомобиль, для примера) от нуля до 20 км/ч, от 20 до 40, от 40 до 60 ???
Варианты ответа:
1. Одинаково.
2. В каждом случае меньше.
3. В каждом случае больше.

Но самый прикол, что для разгона ПО КРУГОВОЙ  траектории энергии нужно будет затратить еще больше...и не из-за трения, а из-за того что тело определенной массы, плюс к круговому разгону по большому радиусу, начинает совершать разгон вращения вокруг своей собственной оси...конечно относительно абсолютно неподвижной системы координат. Это трудно для понимания и в школе об этом не говорят!!!

Сообщение отредактировал supostat66: 23 Август 2024 - 12:58

[Practikant]

На разгон автомобиоя не расходуется ни единого джоуля от сгоревшего бензина. Машину толкает сила давления в целиндрах двигателя, а тепловая энергия обрпзованная в результате сгорания  выбрасывается в атмосферу в размере 100%.
Причиной ускорения явояется не энергия, а сила.
А причин появления силы может быть великое множество. И сдигание топлива в том числе.  Даже если ты затратишь энергию на образрвание силы, все равно причиной ускорения является сила.
Если ты совсем тупой и ротом мух ловил на уроках физики, то загугли, "что является причиной ускорения тел."
При разгоне тела, нужно выкинуть какое-то количество энергии в атмосферу, для образрвания силы способной разогнать тело. Но на центростремительное ускорение энергия не расходуется.
Функцию центростремительной силы может выполеять сила гравитации, сила реакции опорыю сила натяжения нити межатомных связей, электромагнитныз и магнитных полей.  
Для вращения планет например, функцию ЦСС выполняет сила гравитации . Но так как на центростремительное ускорение, энергия не расходуетвя то и на силу реакции инерции так же не расходуется энергия, ибо ЦСС как и ЦБС  не не влияет на скорость движения планет. Так что на поддержание этих сил никакой энергии не требуется при этом ЦСС постоянно выполняет работу по изменению направления движения планет, без потребления энергии.
Эти де две силы пострянно выполняют работу по движению   магмы внутри земли и по движению океанов на ее поверхности. На приливы и отливы энергия не расходуется, при этом люди строят приливные электростанции   (ПЭС) и получают с них меговаты электроэнергии.
Но там, у тебя дурака нет вопроса, что является источником энергии для приливов и отливов, ибо критичесеое мышление у всех дураков одинаково однобокое.

[supostat66]

Какая же каша у Практиканта в голове из нагромождения вырванных из общего контекста правил и формул. Проще пятилетнему ребенку объяснить таблицу умножения, чем объяснить маньяку с переклиненной логикой, его заблуждения... ибо начинать нужно с самого-самого начала и последовательно строить логическую цепочку от простого к сложному.
Но даже на обычном бытовом уровне, даже самый тупой интернет тролль не сможет задницу от дивана оторвать при помощи собственной силы, если не пополнит свой энергетический запас при помощи пивка и чипсов...
И без всякого бензина можно взять тележку с вертикальной стойкой метровой высоты и грузом 100 грамм, что даст запас потенциальной энергии в 1 (один) Джоуль. Вопрос для уникального знатока физики Практиканта.
До какой максимальной скорости может разогнаться тележка в идеальном случае при КПД=1 ???

Прикрепленные файлы

•  Пракитикант_дебил.png   389,37К   5 Количество загрузок:

[Practikant]

Ну и где энергия расходуется на силу тяжести? Поднятие груза не образует силу тяжести, она есть всегда. И если ты тупой осёл не понимаешь, как можно поднять груз без затрат энергии, то это не значит, что это не возможно, это лишь значит, что ты слишком тупой, чтобы понять, как это возможно.

[Dragons' Lord]

Это невозможно. Основы механики.
А силу "которая есть всегда" можно считать, как отсутствующую.

[Practikant]

Это возможно. Колесо Альдо-Коста и генератор Рош, тому подтверждение.
Всё легко проверяется математическими рассчётами.