

"Вечный Двигатель"
#11981
Отправлено 30 Июль 2024 - 22:59
У меня есть ещё одно устройство, которое нарушает ЗСЭ в обе стороны. Но пока его некому показывать.
https://photos.app.g...AtEw62PFFBDw9Z6
#11982
Отправлено 01 Август 2024 - 03:39
И наглухо НЕ ХОЧЕТ ВИДЕТЬ, что маятник Максвелла не наращивает свою амплитуду, а ПО ФАКТУ общая-суммарная энергия убывает из-за расходов на трение и сопротивление.
...
https://www.youtube....h?v=4ynUF1Jy2sE
https://www.youtube....h?v=zBiuKOYF3js
...
К тому же работу ПОД ДЕЙСТВИЕМ силы тяжести, как А=m*g*h рассчитывают ТОЛЬКО при равноускоренном падении с высоты h...но нарушение причинно-следственных связей это диагноз...дурака учить, - только портить
Сообщение отредактировал supostat66: 01 Август 2024 - 17:05
#11983
Отправлено 01 Август 2024 - 20:27
Во втором опыте после выполнения работы запас кинетической энергии в сто раз меньше, чем в первом.
Здесь ЗСЭ нарушается тем что во втором опыте запас энергии меньше. А это значит что во втором опыте часть энергии исчезла в никуда. А потенциальная энергия нихрена не равна кинетической.
Но этот тупорылый баран супосрат, перевернул всё с ног на голову, а чего ещё ждать от этого вонючего козла?
Придётся выкладывать ролик по новой, так как этот придурок всё изгадил своим тупым враньём.
https://photos.app.g...EJTSgjTxtTWjaHA
#11984
Отправлено 01 Август 2024 - 21:08
Мощность рабочего колеса зависит от силы и скорости вращения. Если увеличить его силу и не изменять скорость, то его мощность увеличится пропорционально увеличению силы архимеда. Но благодаря тому, что скорость вращения колеса остается неизменной, то и скорость заполнения возлухом нижней ёмкости тоже не изменится, а значит и мощность компрессора так же останется не изменной. Повышая силу на рабочем колесе за счет увеличения ёмкостей, можно добиться любой мощности на рабочем колесе, а мощность компрессора будет неизменной. Таким образом можно получить любую мощность на рабочем колесе, не увеличивая мощность компрессора.
#11985
Отправлено 01 Август 2024 - 22:24
Если бы у груза был запас энергии, то он бы и дал прибавку. И чего тогда проще, взять прочнее нить и сделать самозапит, при изменении направления вращения, как в маятнике Максвела или Обербека... И ему нормальные люди, на Скифе говорят: "делай замеры по секундам на видео", чтобы наглядно можно было рассчитать УСКОРЕНИЕ вращения вертушки при разном передаточном отношении! Но наглец отрицает объективную реальность, где энергия расходуется на ускорение, а ускорение это скорость изменения скорости. Максимум дал бы груз с падающий с ускорением свободного падения, но если скорость снижения меньше, то и его КИНЕТИЧЕСКАЯ энергия меньше и нет никакого запаса.
Но пациент снова несет свою дичь, меняя в произвольном порядке понятия: Работа, Энергия, Мощность.
...
Про "сверхединичность" РОШ это вообще слабоумная шиза, из-за неспособности соотнести расход воздуха и производительность компрессора за один цикл - за один полный оборот цепочки ковшей, по правилу литры в минуту или кубометры в час. И что бы оно всплывало и крутилось компрессор должен вдувать воздуха хотя бы "чуть-чуть" больше чем выдувается из ковшей при погружении. Такую прибавку может дать расширение холодного воздуха в ковшах при нагреве в горячей воде.
#11986
Отправлено 02 Август 2024 - 16:50
В прошлом посте, я сказал, что в этом эксперименте нет ни какой прибавки, а этот дoлбoëб, требует самозапита. При этом ссылается на другой кусок дoлбoēбa со скифа. У которого деменция поразила мозг с самого рождения. Тот дебил со скифа заявляет, что груз замедляется не благодаря редуктору, а благодаря трению. А тупосрат ему поддакивает. Этот дурак считает критерием правоты количесво дебильных мнений. Мол если два дебила думают одинаково , значит они правы. Но так думают только дебилы.
Тупорылый супосрат, как и тот идиот со скифа ни разу в жизни не аргументировали свои тупые выcepы ничем существенным, формулы и рассчёты для этих ослов ничего не значат, как и результаты экспериментов.
Мало того, что эти тупые овцы ничерта не смыслят в физике и математике, так они ещё и подлые вруны, и конченные гaндoны по жизни.
https://photos.app.g...nXc3Q4f2JNLfE49
#11987
Отправлено 04 Август 2024 - 13:19
Practikant (30 Июль 2024 - 22:59) писал:
У меня есть ещё одно устройство, которое нарушает ЗСЭ в обе стороны. Но пока его некому показывать.
https://photos.app.g...AtEw62PFFBDw9Z6
Мало того кретин-Практикант не понимает физического смысла понятия ЭНЕРГИЯ, так он еще увидел "сверхединицу" там где её и в помине нет... и нет никаких замеров. Мудила даже не смог сделать самозапит!!!
Галлюцинирующий шизофреник.
Повторю, что механическая энергия как раз и уходит на разгон. Чем больше создается ускорение для массы тела, - тем быстрее расход запаса энергии. А "экономия" и нарушение ЗСЭ, по простейшим механическим устройствам, на скоростях гораздо ниже скорости света, может быть только в мозгах у слабоумных, обкурившихся гашиша двоешников - практикантов.
#11988
Отправлено 04 Август 2024 - 19:13
https://photos.app.g...9yun27nUmXThJr5
#11990
Отправлено 06 Август 2024 - 10:00
Practikant (04 Август 2024 - 19:13) писал:
https://photos.app.g...9yun27nUmXThJr5
#11991
Отправлено 06 Август 2024 - 18:26
#11993
Отправлено 16 Август 2024 - 21:03
Practikant (02 Август 2024 - 16:50) писал:
В прошлом посте, я сказал, что в этом эксперименте нет ни какой прибавки, а этот дoлбoëб, требует самозапита. При этом ссылается на другой кусок дoлбoēбa со скифа. У которого деменция поразила мозг с самого рождения. Тот дебил со скифа заявляет, что груз замедляется не благодаря редуктору, а благодаря трению. А тупосрат ему поддакивает. Этот дурак считает критерием правоты количесво дебильных мнений. Мол если два дебила думают одинаково , значит они правы. Но так думают только дебилы.
Тупорылый супосрат, как и тот идиот со скифа ни разу в жизни не аргументировали свои тупые выcepы ничем существенным, формулы и рассчёты для этих ослов ничего не значат, как и результаты экспериментов.
Мало того, что эти тупые овцы ничерта не смыслят в физике и математике, так они ещё и подлые вруны, и конченные гaндoны по жизни.
https://photos.app.g...nXc3Q4f2JNLfE49
Правда лексикон обсуждения быдловский, понимаю, надо иногда переходить на лексикон быдла, чтобы дошло.
Я сейчас зайду на Вашу почту и сброшу Вам свой адрес. Выйдите на него, перешлю Вам методичку по этим вопросам, которыми Вы занимаетесь, чтобы Вам легче было двигаться вперёд.
С увжением, Виктор Григ.
#11994
Отправлено 17 Август 2024 - 03:30
Там сказано "пока на входе потребляет больше, чем даёт на выходе" - это не пока, а всегда так будет. При любых КПД моторчиков и прочего, что будет придумано в виде отмаз далее.
Классика.

Чтобы понять корень, нужно зрить в корень. Предложенная система легко преобразуется в крайний вырожденный вариант, а именно кривошипно-шатунный механизм. Никакой "работы центробежной силы" там нет и в помине. Мощность привода ЗАТРАЧИВАЕТСЯ на биения в системе. Мысли, что энергия якобы будет браться из "безопорника" ложна.
#11995
Отправлено 17 Август 2024 - 04:18
Виктор Григ (16 Август 2024 - 21:03) писал:
Правда лексикон обсуждения быдловский, понимаю, надо иногда переходить на лексикон быдла, чтобы дошло.
Я сейчас зайду на Вашу почту и сброшу Вам свой адрес. Выйдите на него, перешлю Вам методичку по этим вопросам, которыми Вы занимаетесь, чтобы Вам легче было двигаться вперёд.
С увжением, Виктор Григ.
Например маховик раскрученный в дальнем космосе, в полной невесомости и темноте обладает КПД=1 и крутится он будет вечно. Однако, сколько было затрачено на раскрутку, столько же и снимите через год и через 100 лет... и через 1000. Но в реальной, Земной жизни, у всех машин и механизмов КПД всегда меньше единицы.
Если же желаете крышивать слабоумного маниакального болтуна, то при свободной терминологии, как у Практиканта, можно писать сколько угодно и о чем угодно, выдавая желаемое за действительное и показывая любые ничего не значащие видео, типа опыты...
#11996
Отправлено 18 Август 2024 - 00:12
Во-вторых, если речь идёт о маховике, то его энергия вращения зависит квадратично от линейного приращения скорости, классика.
Поэтому, если его раскрутить так, чтобы его рабочая точка на графике поднялась выше точки прелома функции ( это когда угол касательной к точке этой функции начнёт превышать 45*) то энергия маховика на много превысит энергию по линейному наращиванию скорости, отсюда и халява. Даже чёрно-бип-ые индусы после румын въехали в это дело, а вы всё звездите про замозапит. Хотите посмотреть самозапит? Смотрите ролики индуских крестьян. И не зная принципа работы нечего звездеть, что это фейки.
Что касаемо Практиканта, то тут ещё интереснее, так как он свою систему питает импульсно. Тут происходят вообще такие вещи от которых могут мозги закипеть...
#11997
Отправлено 18 Август 2024 - 00:51
#11998
Отправлено 18 Август 2024 - 09:45
#11999
Отправлено 18 Август 2024 - 10:06
#12000
Отправлено 18 Август 2024 - 13:44
Виктор Григ (18 Август 2024 - 00:12) писал:
Во-вторых, если речь идёт о маховике, то его энергия вращения зависит квадратично от линейного приращения скорости, классика.
Поэтому, если его раскрутить так, чтобы его рабочая точка на графике поднялась выше точки прелома функции ( это когда угол касательной к точке этой функции начнёт превышать 45*) то энергия маховика на много превысит энергию по линейному наращиванию скорости, отсюда и халява. Даже чёрно-бип-ые индусы после румын въехали в это дело, а вы всё звездите про замозапит. Хотите посмотреть самозапит? Смотрите ролики индуских крестьян. И не зная принципа работы нечего звездеть, что это фейки.
Что касаемо Практиканта, то тут ещё интереснее, так как он свою систему питает импульсно. Тут происходят вообще такие вещи от которых могут мозги закипеть...
А что нибудь про "Жиробусы" и работы проф Нурбея Гулиа слышали? Это классическая механика и ничего нового там не откроете!!!
Но...
Если только не задействованы околосветовые скорости и квантовая механика при вихревом вращении электронов на атомном или молекулярном уровне, учитывая уже существующее тепловое Броуновское вращение...
Послесловие от Эйнштейна. — “… энергия ведет себя как материя; железка в раскалённом состоянии весит больше, чем в холодном состоянии; излучение, перемещающееся в космосе и исходящее от Солнца, содержит энергию и, следовательно, имеет массу; Солнце и все излучающие звёзды теряют массу из-за испускания излучения. Этот вывод, весьма общий по своему характеру, является важным достижением теории относительности и соответствует всем фактам, на которых она была проверена”. [url="https://sba.yandex.n...607e0a76c656ef5"%5DA. EINSTEIN AND L. INFELD, THE EVOLUTION OF PHYSICS, Page 208%5B/url%5D%5Bcolor=#000000%5D%5Bfont="YS Text", Arial, Helvetica, sans-serif].[/font][/color]
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 скрытых пользователей