Сообщений в теме: 12072

[Виктор Григ]

Dragons (18 Август 2024 - 10:06) писал:

Нет и быть не может никакой фазы на единственном общем приводе для трёх маховиков с разными углами навески грузов.

Лорд! Подними мою последнюю работу которая называется Как чайнику ротовертер построить. Там одновременно рассматривается вопрос о временной задержке. А теперь посмотри как у него редуктор устроен. Он эту задержку именно и осуществляет. Вариант готовый? Нет! Почему, потому что тямы не хватает.
Имея изначальный подход можно запросто просчитать стоит ли возиться с механикой и что из этого выйдет. Естесвенно, легче эту проблему решить электрическим путём, что и сделал В.Ю.Михалёв. Он создал само раскручивающийся генератор на базе автомобильного генератора, но он уже выдавал 220 В. По простоте душевной отправил в Дубну для тестирования, а ему в ответ показали фигу. Как это сделать описано в его Методичке, лежит в свободном доступе. И делов то безо всякого Эйнштейна.

[Dragons' Lord]

Я про конкретную девайсину с видоса говорю.
А ты про гипотетическую от некоего балабола, которую ты никогда в глаза не видовал и никогда не увидишь.

[Practikant]

Когда ЦБС выполняет работу, эта работа не забирает энергию у тела, выполняющего работу.
Так как при выполнении работы тело не теряет свою скорость, к значит не теряет энергию.
На видео просто экспериментальная установка сделанная для изучения её возможностей.
А эта простая установка доказывает, что ЦБС может уменьшать, а так же увеличивать кинетическую энергию в замкнутой системе. Если не приплетать сюда пресловутый эфир.
https://photos.app.g...7z2rM9snsoP7ey6

[Practikant]

Виктор Григ (16 Август 2024 - 21:03) писал:

Чисто случайно зашёл на эту ветку и был приятно удивлён не только экспериментом, но в большей степени проделанной работай по проведению исследований, просто примите мой поздравления, браво!
Правда лексикон обсуждения быдловский, понимаю, надо иногда переходить на лексикон быдла, чтобы дошло.
Я сейчас зайду на Вашу почту и сброшу Вам свой адрес. Выйдите на него, перешлю Вам методичку по этим вопросам, которыми Вы занимаетесь, чтобы Вам легче было двигаться вперёд.
С увжением, Виктор Григ.

Спасибо за методички, но они у меня уже есть и уже давно.

[Dragons' Lord]

Цитата

Так как при выполнении работы тело не теряет свою скорость, к значит не теряет энергию.

Ты не внимателен. Чтобы совершилась работа, ты требуешь от системы, чтобы она поперечно дёрнулась. Т.е. другими словами, траекторич твоих грузиков в пространстве становится уже вовсе не симметричной и круговой, а яйцом. На этой нессиметричности теряется вся накопленная энергия, потому что если рисовать в векторах, то есть такая небольшая дуга на этой траектории, которая тормозит вращение. И чем тяжелее масса грузиков и быстрее скорость раскрутки, тем сильнее будет это сопротивление.

К накоплению и аккумулированию энергии способны ТОЛЬКО системы со строго круговыми орбитами, - что также известно в науке, как РЕЗОНАНС.

Природу не наебёшь. Особенно в механике. Где не может быть быстропротекающих и переходных процессов.

[Practikant]

Природу конечно НЕ нaeбëшь, но только вот законы сохранения к природе не имеют никакого отношения.
Изначально масса грузов на эксцентриках была меньше, после увеличения массы мощность установки заметно возросла, а потребление осталось на том же уровне. Увеличить массу ещё не позволяет конструкция, но я собираюсь внести небольшие изменения, чтобы можно было увеличить массу.
Установка совершает круговые колебания, не опираясь ни на что. А безопорное движение уже нарушает закон сохранения импульса. А этот закон в механике является аналогом закона сохранения энергии.
Посмотри видео эксперимента с вертушкой. Там при увеличении радиуса в 6 раз, за счёт ЦБС угловая скорость грузов уменьшается всего в два раза. Получается что их линейная скорость возрастает в 3 раза, а энергия в 9 раз. Но в это увеличение энергии происходит уже после первоначального импульса. Это нарушение сразу всех трёх законов сохранения
механики, ЗСИ, ЗСМИ, и ЗСЭ.

[Dragons' Lord]

Цитата

А безопорное движение уже нарушает закон сохранения импульса.

У вас испорченое восприятие "безопорного движения". Все механические драндулеты с импульсным перемещением - безопорниками НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, а всегда требуют для своей работоспособности раздела сред. То есть, русским языком, используют разницу между трение покоя и трением скольжения. В космосе такие конструкции не сдвинутся ни на миллиметр.

У вас же трение покоя не юзается по определению.

[Seryga]

Dragons (19 Август 2024 - 19:43) писал:

У вас испорченое восприятие "безопорного движения". Все механические драндулеты с импульсным перемещением - безопорниками НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, а всегда требуют для своей работоспособности раздела сред. То есть, русским языком, используют разницу между трение покоя и трением скольжения. В космосе такие конструкции не сдвинутся ни на миллиметр.

В части того, что без опорных не существует, верно. Просто есть непонимание того, что точка опоры к которой прилагается сила для организации движения тела как того требует природа, может находится как вне его, так и внутри него и снаружи она не очевидна.  
Все остальное, не верно.

[Practikant]

Dragons (19 Август 2024 - 19:43) писал:

У вас испорченое восприятие "безопорного движения". Все механические драндулеты с импульсным перемещением - безопорниками НЕ ЯВЛЯЮТСЯ, а всегда требуют для своей работоспособности раздела сред. То есть, русским языком, используют разницу между трение покоя и трением скольжения. В космосе такие конструкции не сдвинутся ни на миллиметр.

У вас же трение покоя не юзается по определению.

Центробежная сила инерции, работает везде и даже в космосе. Она не даёт планетам упасть на свои центральные тела.
В моей конструкции шестерни-эксцентрики вращаются с одной скоростью, там нет никакого трения покоя.
К стати я сейчас делаю инерциоид на центробежной тяге.
Он будет двигаться не рывками, а постоянно.
А пока посмотри , как в замкнутой системе, энергия может, как исчезать так и появляться.

https://youtu.be/vSC...7jwK8INZR7INsh1

[Dragons' Lord]

Не увидел никаких работ, совершаемых чем либо вообще.
Простой редуктор. С морочащими голову левыми условиями, которые я называю - незначащей шелухой.

[supostat66]

Практикант это невежественный двоечник пятиклассник, который поменял местами причину и следствие,  возвел в догму и залил бетоном свои заблуждения
При движении планет по орбитам, центробежная сила НЕ ВЫПОЛНЯЕТ никакой работы. Наоборот, гравитация удерживает планеты от разлёта по прямым траекториям от центра. А центробежная сила ЭТО СЛЕДСТВИЕ искривления гравитацией прямолинейной траектории движения.
Далее: если вращать камень на веревке, то после отрыва веревки он будет двигаться ПО КАСАТЕЛЬНОЙ, а не по радиусу от центра окружности. Именно центр окружности берут за начало координат. Замени веревку на спицу с подвижным грузом и снова нужно рассматривать траекторию движения относительно НЕПОДВИЖНОГО центра, а это будет КАСАТЕЛЬНАЯ к первоначальному радиусу вращения с которого началось вращение груза!!!

[Practikant]

Dragons (21 Август 2024 - 01:41) писал:

Не увидел никаких работ, совершаемых чем либо вообще.
Простой редуктор. С морочащими голову левыми условиями, которые я называю - незначащей шелухой.

Ну если увеличение кинетической энергии в замкнутой системе в 9 раз, для тебя шелуха, то и ладно. Ты, то наверняка получаешь раз в сто больше.

[Practikant]

supostat66 (21 Август 2024 - 09:50) писал:

Практикант это невежественный двоечник пятиклассник, который поменял местами причину и следствие,  возвел в догму и залил бетоном свои заблуждения
При движении планет по орбитам, центробежная сила НЕ ВЫПОЛНЯЕТ никакой работы. Наоборот, гравитация удерживает планеты от разлёта по прямым траекториям от центра. А центробежная сила ЭТО СЛЕДСТВИЕ искривления гравитацией прямолинейной траектории движения.
Далее: если вращать камень на веревке, то после отрыва веревки он будет двигаться ПО КАСАТЕЛЬНОЙ, а не по радиусу от центра окружности. Именно центр окружности берут за начало координат. Замени веревку на спицу с подвижным грузом и снова нужно рассматривать траекторию движения относительно НЕПОДВИЖНОГО центра, а это будет КАСАТЕЛЬНАЯ к первоначальному радиусу вращения с которого началось вращение груза!!!

Все планеты движутся по эллипсным орбитам, нет ни одной идеально круглой орбиты. Когда планеты отдаляются от своих центральных тел, это как раз и есть работа центробежной силы. Когда планета приближается к центральному телу то это работа силы гравитации. У тебя в голове уместились только два варианта я с ниткой и со спицей, для таких узколобых как ты это уже прогрес. Но вряд ли у тебя хватит местата в на варианты с резинкой или с пружинкой и уж тем более такой вариант, в котором смещение от центра выполняло бы какую-нибудь работу. Хотя смещение самого тела вдоль радиуса, уже является работой силы. А то, что пара неучей не считают это работой, является проблемой только самих этих неучей.
Вот тебе небольшой ликибез. Механическая работа,- это произведение силы на путь проделанный телом, под действием этой силы.
А=Fs.
Так что любой путь проделанный под действием центробежной силы уже является работой, той самой центробежной силы.
Учи физику, иначе останешься таким неучем на всю свою никчёмную жизнь.

[supostat66]

Классика идиотизма двоечника пятиклассника по классическому определению понятия "физическая работа".
При движении по инерции, с постоянной скоростью, работа не совершается и это ИНЖЕНЕРНЫЙ вывод из первого закона Ньютона.
Если же по инерции происходит замедление движения, из-за трения, то работа по нагреву совершается исключительно за  счет первоначального запаса Кинетической Энергии.
Первоначальный толчок движению планет дал "Большой Взрыв", потом возникла гравитация и только потом все завертелось закрутилось. Но даже вращаясь вселенная продолжает расширяться. При движении по эллиптическим орбитам гравитация периодически сжимает-разжимает небесное тело...нагрев-охлаждение...линейная скорость то быстрее то медленнее, однако средняя скорость падает...и даже Луна рано или поздно упадет на Землю!
.Однако обсуждать с имбецилом первопричины образования Вселенной, теорию гравитации и квантовую физику - не имеет никакого смысла.

[Practikant]

Супостат, твоя тупость безгранична. Научись отличать равномерное прямолинейное от равномерного кругового движения. Равномерное прямолинейное движение по инерции происходит без воздействия внешних сил.
Равномерное круговое движение всегда происходит под воздействием внешней силы, которая называется центростремительной силой, эта сила постоянно выполняет работу по изменению направления тела и является причиной центростремительного ускорения тела. Центробежной силой называется сила реакции, инерции тела на изменение направления движения.

П.С. В теорию большого взрыва верят только полные кретины.)))

[Dragons' Lord]

Цитата

Ну если увеличение кинетической энергии в замкнутой системе в 9 раз, для тебя шелуха, то и ладно. Ты, то наверняка получаешь раз в сто больше.

Нет там никакого "увеличения" ни на грамм. Ты сперва, как в аккум запасаешь энергию наматывая леску на катушку, и на обратном ходу отдаёшь. Причём с просиром примерно 50% КПД на сколько я вижу. И вводишь себя и других в заблуждение напрямую сравнивая первую и вторую вертушки, хотя это совершенно разные прототипы.

[supostat66]

Практикант- Кретин слабоумный.
Есть равномерное ВРАЩАТЕЛЬНОЕ движение маховика по инерции без воздействия каких либо сил и есть ПРОЦЕСС перехода от прямолинейного движения к круговому под воздействием внешней силы, когда нужно принудительно ТЯНУТЬ тело к центру на веревке (или гравитацией) или ТОЛКАТЬ, при движении по изогнутой направляющей. В обоих случаях тело ПРИНУЖДАЮТ к движению по окружности и называют это центростремительной силой, а противодействие это и есть "ответка" в виде центробежной силы... по величине они одинаковы но разные по знаку... плюс или минус в зависимости от выбранного направления оси координат. Это следствие из третьего закона Ньютона.
В процессе перехода от прямолинейного движения (по инерции) к круговому, так же может происходить расходование кинетической энергии и снижение "линейной" скорости из-за вращения тела относительно своего собственного центра масс... Поэтому КРУГОВОЕ движение не рассматривают в средней школе, а в ВУЗАХ его называют сложным движением...https://ru.wikipedia...уговое_движение
Слабоумные дети не в состоянии понять, что Луна, хотя повернута к Земле одной и той же стороной, но для внешнего наблюдателя и для классической физики (с абсолютно неподвижной системой координат) вращается вокруг своей собственной оси...

[Practikant]

Dragons (18 Август 2024 - 16:52) писал:

Я про конкретную девайсину с видоса говорю.
А ты про гипотетическую от некоего балабола, которую ты никогда в глаза не видовал и никогда не увидишь.

Dragons (21 Август 2024 - 18:03) писал:

Нет там никакого "увеличения" ни на грамм. Ты сперва, как в аккум запасаешь энергию наматывая леску на катушку, и на обратном ходу отдаёшь. Причём с просиром примерно 50% КПД на сколько я вижу. И вводишь себя и других в заблуждение напрямую сравнивая первую и вторую вертушки, хотя это совершенно разные прототипы.

Конечно разные. В маленькой вертушке, энергия не прибавляется, Увеличение оборотов происходит потому, что линейная скорость тел сохраняется благодаря инерции.
При уменьшении радиуса уменьшается  длинна окружности, но из за того, что линейная скорость сохраняется тело проходит то же расстояние за единицу времени, но так ка длинна окружности уменьшается, то тело вынужденно увеличивает угловую скорость.
При увеличении радиуса, линейная скорость тела так же сохраняется по этому обороты уменьшаются пропорционально увеличению длинны окружности.
И если радиус увеличился в шесть раз, то угловая скорость должна уменьшится в те же шесть раз.
Но в большой вертушке, угловая скорость уменьшается всего у два раза, а это значит, что линейная скорость возрастает в три раза. А если скорость возрасла в три раза, то энергия возрасла в 9 раз.
Смотри формулу кинетической энергии Е=mv²÷2. Это элементарная физика.
Большая вертушка устроена так, что центробежная сила через шестерни действует в сторону вращения вертушки и тем самым не даёт ей замедлиться в шесть раз. А линейная скорость самих грузов при этом возрастает в три раза.
Посмотри видео внимательно.
Механическая мощность-это произведение крутящего момента на угловую скорость вращения.
Увеличение радиуса в 6 раз увеличивает крутящий момент в 6 раз. Чтобы мощность оставалась на том же уровне угловая скорость должна снизиться в 6 раз, но она снижается всего в два раза. Это значит, что мощность возрасла. И возраста она уже после первоначального импульса, без воздействия внешних сил.

[Practikant]

supostat66 (21 Август 2024 - 18:06) писал:

Практикант- Кретин слабоумный.
Есть равномерное ВРАЩАТЕЛЬНОЕ движение маховика по инерции без воздействия каких либо сил и есть ПРОЦЕСС перехода от прямолинейного движения к круговому под воздействием внешней силы, когда нужно принудительно ТЯНУТЬ тело к центру на веревке (или гравитацией) или ТОЛКАТЬ, при движении по изогнутой направляющей. В обоих случаях тело ПРИНУЖДАЮТ к движению по окружности и называют это центростремительной силой, а противодействие это и есть "ответка" в виде центробежной силы... по величине они одинаковы но разные по знаку... плюс или минус в зависимости от выбранного направления оси координат. Это следствие из третьего закона Ньютона.
В процессе перехода от прямолинейного движения (по инерции) к круговому, так же может происходить расходование кинетической энергии и снижение "линейной" скорости из-за вращения тела относительно своего собственного центра масс... Поэтому КРУГОВОЕ движение не рассматривают в средней школе, а в ВУЗАХ его называют сложным движением...https://ru.wikipedia...уговое_движение
Слабоумные дети не в состоянии понять, что Луна, хотя повернута к Земле одной и той же стороной, но для внешнего наблюдателя и для классической физики (с абсолютно неподвижной системой координат) вращается вокруг своей собственной оси...

Ты тупой ишак, в маховике функцию центростремительной силы выполняет сила межатомных связей кристаллической решётки.
Но маховик можно раскрутить до такой степени, что ЦБС станет сильней межатомных связей и она разорвёт маховик в клочья.
Тебе ослу, этого понять не дано.

[supostat66]

Маниакальный упертый идиот не в состоянии понять, что расход энергии ДЛЯ разрыва маховика равен затраченной энергии его РАСКРУТКИ до критического состояния. С тем же успехом эту энергию можно затратить на прямолинейный РАЗГОН того же маховика, привязанного сверхпрочным провисающим тросом за центр,...и маховик так же разрушится, когда трос натянется !!!
А для НОРМАЛЬНЫХ экспериментов по классической механике, из измерительных приборов нужно, как минимум иметь: весы, линейку и секундомер...к тому же сейчас засечку времени можно делать по видео...но Практикант настолько велик в своем величии, что силу и ускорение определяет "на глазок"...