Сообщений в теме: 12072

[supostat66]

karamergen (15 Январь 2013 - 01:07) писал:

а кто будет определять фейк видеоматериал или нет..ты чтоли?

"Это элементарно, Уатсон"!
Просто нех.. со 100% утвержать, пока САМ не проверишь, САМ не повторишь САМ не пощупаешь.
http://youtu.be/5SUvGpRdvj4
http://youtu.be/h1hBdlTLDF4
http://youtu.be/Z7P4WYJ5Rq8

[Jaja]

Иногда достаточно просто почитать комментарии, и саму проанализировать видео. Если комментарии отключены скорее всего подвох заметили многие, и чтобы не палиться их выключили.

Двигатели на кулерах и вентиляторах практически все утка - сзади стоит такой же вентелятор и дует на установку перед камерой, воздушные потоки её и вращают.

Удлинитель с зажигалкой вообще противоречит здравому смыслу - с таким же успехом можно бутерброд с маслом прикрепить к коту, ожидая того что эта "конструкция" начнёт вращаться.

[brat]

Думаю будет интересно: на этом форуме админ давно не пишет своих мыслей, замечаний, предложений. Классика типа перендев, торбей, колесо орфериуса, мотор Калинина многим понятна в смымле что это развод. Притом вывод по этим вещам из видео что это развод, есть признаки из конструктивных особенностей исполнения-и надурить толком не умеют.Интересно что нет устойчивых в поиске. Отсев увлеченных происходит кто через три месяца кто через пол года, но выглядет это как развлечение. Сейчас что по сути обсуждается? Использование тепла окружающей среды? Будьте честны- род второй или еще какой  но это не тот вечный двигатель что ищут жаждущие. Вик778 забыл чтото реактивный двигатель? А зачем уважаемый Вик потратил столько времени на донесение теории безо-бип-й тяги до людей? Вик, скажи где твоя модель по испытанию безо-бип-й тяги?
Геликоид, рисунок без математической модели не доказателен. Нарисуй вектора и приведи пример расчета.
Вы скажете матиматический апарат не пригоден для подтверждения " вечного" движения? Будете  не правы. Софья Ковалевская и ее треугольник как преобразователь статического давления в динамику вращательного движения. Как фундамент нужно брать не сомнительные видео с ютуба а информацию от людей с провереным авторитетом (не о сегодняшних физиках институтских речь они свое професорское звание за деньги покупают) .
Еще мотор Финшруда стоит в музее скандинавии и возможно с малой полезной мощностью но шар вращется. Тоесть факт провереный и реальный следовательно нужно разобраться и развить по увелечению полезного "выхода" мощности.
Кто хорошо знает тер мех? Просчитайте механизм "Буранло" ( в нете схему найдете) и скажите есть ошибка или нет Почему я так спрашиваю? Отвечаю: это то на что необходимо обратить внимание. Аргументы мной указаны: Ковалевская-физик в своем времени весомый и в музей в скандинавии.
Удачи.

[buzmakov]

brat (16 Январь 2013 - 22:12) писал:

Сейчас что по сути обсуждается? Использование тепла окружающей среды? Будьте честны- род второй или еще какой  но это не тот вечный двигатель что ищут жаждущие. В

"Жаждущие", как Вы выразились, ищут источник неистощимой энергии. Таких источников два - вечный двигатель 1 рода и вечный двигатель 2 рода.
Вечный двигатель 1 рода - это устройство, которое создает энергию из "ничего", нарушая при этом закон сохранения энергии. Далее, в процессе ее потребления, ВСЯ эта созданная из "ничего" энергия, превращается в тепло и выделяется в среду. Таким образом, при использовании вечного двигателя 1 рода, мы будем постоянно нагревать окружающую среду, что не есть хорошо, т.к. на земле и так идет глобальное потепление.
Вечный двигатель 2 рода - это, без вариантов, только использование тепла окружающей среды. Этот род вечного двигателя создает полезную (электрическую, механическую, химическую, и т.д.) энергию не из "ничего", а из тепла среды, при этом закон сохранения энергии НЕ НАРУШАЕТСЯ. Далее, в процессе потребления, ВСЯ, созданная из тепла среды энергия, превращается обратно в тепло и выделяется в среду. Таким образом, при использовании вечного двигателя 2 рода, мы можем БЕСКОНЕЧНО использовать тепло окружающей среды, при этом не нагревая и не остужая ее.

Получается, что для планеты в целом ВД2 намного более предпочтителен, чем ВД1.

Еще хочу сказать несколько слов в поддержку разработчиков ВД1. Несмотря на то, что создание ВД1, на мой взгляд, намного более сложная задача, в науке уже есть примеры нарушения закона сохранения энергии. Например, ядерная или термоядерная реакции. При их протекании нарушается закон сохранения энергии, т.к. эти реакции не переводят одну форму энергии в другую. Конечно, при этом уменьшается масса компонентов реакции, поэтому (чтобы закон сохранения энергии не пострадал) Эйнштейн предложил считать МАССУ и ЭНЕРГИЮ эквивалентными понятиями (Е=mc²). Т.е. возникновение, при протекании ядерных реакций, огромного количества механической, тепловой, электромагнитной и других видов энергии было "списано" на дефект массы. Возможно когда-то мы столкнемся с процессами, в которых энергия появляется за счет "дефекта плотности физического вакуума" или "дефекта интенсивности потока времени" или еще какого-нибудь дефекта. Поддерживаемая в настоящее время всеми учеными гипотеза образования нашей вселенной в виде "Большого взрыва" является ярчайшим подтверждением такой возможности. Ведь до "Большого взрыва" не было ничего, ни массы, ни энергии, ни даже времени, а потом все это появилось, налицо нарушение ВСЕХ законов сохранения. Видимо в тот момент тоже произошел дефект чего-то, о чем мы пока даже не догадываемся.

[Helicoide]

buzmakov (26 Декабрь 2012 - 07:36) писал:

Абсолютно согласен с общим выводом, но хочу уточнить объяснение.
Рассмотрим нижнее колесо конструкции, на котором происходит скручивание ленты. Его непосредственно вращает не сила тяжести шаров, а сила натяжения ленты, т.е. колесо вращаться не будет, если силы натяжения ленты справа и слева будут равны. В случае, когда лента не скручена ни слева, ни справа, силы натяжения равны. Что меняется когда лента слева скручена:
1. Пусть общая масса шаров до скручивания на левой ленте (как и на правой) была m (т.е. сила натяжения ленты m*g), а ее длина Х. Когда лента скручена так, что ее длина увеличилась на dX и, соответственно, общий вес шаров увеличился на dX*m*g/X, то сила натяжения ленты справа, на нижнем колесе, увеличилась на dX*m*g/X.
2. После скручивания, проекция левой ленты на вертикальную ось осталась той же, а длина ленты увеличилась на dX, т.е. сила натяжения левой ленты теперь направлена не по вертикали, а под углом Y, таким что X/(X+dX) = cos(Y). Проекция силы натяжения левой ленты на вертикальную ось должна быть равна весу шаров справа, т.е. m*g. Значит сила натяжения ленты слева на нижнем колесе будет m*g/cos(Y) = m*g*(X+dX)/X. Т.е. увеличится на dX*m*g/X = m*g*(X+dX)/X - m*g , ровно на столько же, на сколько увеличилась сила натяжения на нижнем колесе справа.

Таким образом, как бы мы не скручивали ленту силы натяжения справа и слева, на нижнем колесе, будут одинаковы. Колесо вращаться не будет даже если во всех узлах конструкции исключить силы трения.

P/S
В любом случае конструкция оригинальная. А не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Привет! Не внесёт ли корректировок по вашим выкладкам такая визуализация вечняка?

Прикрепленные файлы

•  3 ГТК-ВД.jpg   443,13К   83 Количество загрузок:

[supostat66]

Маразм крепчал.
И Ковалевскую преплели, и Эйнштейна и "музей современного ИССКУСТВА" в Скандинавии...
Действительно - изба ФЛУДИЛЬНЯ.
С одним согласен, что без руководящей и направляющей линии Админа, форум деградирует!
Если бы в заголовок темы «вечный двигатель»,  не стоял в кавычках, то лично я бы, здесь, не писал ничего!
Помнится, кто-то предлагал, собрать всех изобретателей механических вечных двигателей в одной слесарной мастерской и запереть на замок.
Ни есть, ни пить не давать,  до тех пор, пока не сделают чего-либо действующего.
  Вот это бы дело, и стимул для остальных «искателей», ведь некоторые устройства можно повторить за один вечер.

[buzmakov]

Helicoide (17 Январь 2013 - 11:02) писал:

Привет! Не внесёт ли корректировок по вашим выкладкам такая визуализация вечняка?

Добрый день!
В этом варианте принципиально ничего не изменилось. Теперь функции больших колес предыдущего варианта конструкции выполняют маленькие, выпрямляющие ленту, пары роликов. Большие колеса можно просто совсем убрать, они ни на что не влияют.

[mishka]

supostat66 (17 Январь 2013 - 12:23) писал:

Помнится, кто-то предлагал, собрать всех изобретателей механических вечных двигателей в одной слесарной мастерской и запереть на замок.
Ни есть, ни пить не давать,  до тех пор, пока не сделают чего-либо действующего.
  

ЗА ЧТО???
За что такая ненависть к людям, мирно пасущих своих собственных тараканов?

[supostat66]

mishka (17 Январь 2013 - 15:23) писал:

ЗА ЧТО???
... мирно пасущих своих собственных тараканов? />

Во-во, в самую точку!
Но надеюсь вы понимаете, что  телеканал "Дискавери" это одна нац. политика,
А наше хРЕН Тв, это другая ПОЛИТИКА.

[Vik778]

brat я обязательств перед тобой и другими не давал, на счёт модели движетеля без внешней опоры.
По этому модель будет, когда у меня будет возможность для её сборки.
По реактивному двигателю я ничего не забыл и прекрасно помню, что для получения порции СЕ достаточно использовать обычную реактивную движущую силу (воды или пара или возможно механической реакции отражения упругого соударения). Векторное нарушение ЗСИ это большой раздел для создания СЕ девайсов.
У Геликоида схема рабочая и расчитывается она без синусов, косинусов, интегралов, производных, матопределений, дифуравнений, уравнений Лагража, алгебры Ли и прочей лобуды. Там достаточно замерить разность длин ленты в правом и левом столбе и получить разность масс. Разность масс однозначно будет создавать постоянную движущую силу. Чем меньше будет степень закрутки геликоида тем меньше будет сила сопротивления на роликах, по этому при определённой оптимальной степени закрутки его система будет работать за счёт превышения движущей силы над силой трения.
Пока есть возможность продолжать поиски и обмениваться идеями и мыслями по этой теме я буду продолжать поиск.

Пока очень интересно развивается ситуация вокруг генератора DMIT там сегодня ночью ещё у одного экспериментатора он запустился на самозапите...
В генераторе DMIT очень похоже, что векторно нарушается ЗСИ между ЄДС и ОЄДС.

[mishka]

Vik778 (18 Январь 2013 - 16:30) писал:

Там достаточно замерить разность длин ленты в правом и левом столбе и получить разность масс. Разность масс однозначно будет создавать постоянную движущую силу.

Нет, Витя, далеко не достаточно. Во первых, всю "избыточную" массу сначала нужно будет ПРИНУДИТЕЛЬНО раскрутить вокруг вертикальной оси, а затем ТАКЖЕ ПРИНУДИТЕЛЬНО!!! ЗАТОРМОЗИТЬ.
Энергию для всех этих манипуляций можно взять только...откуда? Правильно!
Во-вторых, в ПОТЕНЦИАЛЬНОМ поле спираль будет иметь РАЗНЫЙ ШАГ,уменьшающийся сверху вниз. Это не то же самое, что спираль при растяжении!
И в самом низу ее вращение нужно будет резко затормозить и выровнять.
Кто это будет делать?

Vik778 (18 Январь 2013 - 16:30) писал:

Чем меньше будет степень закрутки геликоида тем меньше будет сила сопротивления на роликах...

...тем меньше будет разница в весе и больше УДЕЛЬНЫЕ ПОТЕРИ на всякое разное трение...

[mishka]

Vik778 (18 Январь 2013 - 16:30) писал:

Пока очень интересно развивается ситуация вокруг генератора DMIT там сегодня ночью ещё у одного экспериментатора он запустился на самозапите...
В генераторе DMIT очень похоже, что векторно нарушается ЗСИ между ЄДС и ОЄДС.

Там - может быть.

[buzmakov]

Vik778 (18 Январь 2013 - 16:30) писал:

У Геликоида схема рабочая и расчитывается она без синусов, косинусов, интегралов, производных, матопределений, дифуравнений, уравнений Лагража, алгебры Ли и прочей лобуды. Там достаточно замерить разность длин ленты в правом и левом столбе и получить разность масс. Разность масс однозначно будет создавать постоянную движущую силу.
......
В генераторе DMIT очень похоже, что векторно нарушается ЗСИ между ЄДС и ОЄДС.

1. Если следовать вашей логике, то лента, на приведенном ниже рисунке, тоже должна самопроизвольно двигаться. В такой конструкции масса ленты слева тоже больше массы ленты справа.
2. Я не знаю что означают приведенные Вами аббревиатуры: DMIT, ЗСИ, ЄДС, ОЄДС. Можете объяснить или дать ссылку на источник информации.

Прикрепленные файлы

•  Лента.jpg   19,09К   8 Количество загрузок:

[Vik778]

buzmakov найдите у Геликоида хотябы один промежуточный ролик внутри участка повышенной плотности. />/>/>
У Геликоида весь участок повышенной плотности удерживается без промежуточных роликов, по этому Ваша схема buzmakov ничего общего со схемой Геликоида не имеет.
генератор DMIT обсуждается на другом форуме ( не на лабе) по этому сылку дать не могу.

[buzmakov]

Vik778 (21 Январь 2013 - 17:56) писал:

buzmakov найдите у Геликоида хотябы один промежуточный ролик внутри участка повышенной плотности. />/>/>/>
У Геликоида весь участок повышенной плотности удерживается без промежуточных роликов, по этому Ваша схема buzmakov ничего общего со схемой Геликоида не имеет.
генератор DMIT обсуждается на другом форуме ( не на лабе) по этому сылку дать не могу.

Хорошо, если для Вас сходство не очевидно, то как Вам такая конструкция (см. вложенный файл). Масса ленты справа меньше массы ленты слева, промежуточных поддерживающих роликов нет. Моя цель не просто доказать свою правоту, но и избавить Вас от растраты сил и времени на разработку очевидно ошибочного проекта. На Геликоиде ведь свет клином не сошелся.

Прикрепленные файлы

•  Лента.JPG   9,05К   6 Количество загрузок:

[Vik778]

buzmakov, теперь убедили, Спасибо за второй вариант!

С вторым вариантом я согласен теперь есть общие параметры! ( и там и там сила гравитации действует под углом на ленту без промежуточных опор).
Ваш пример очень наглядно показал, что схема ВД Геликоида к сожалению не сможет работать. />/>/>

С уважением.

[Jaja]

Учитесь на чужих ошибках...

http://www.electric-cars-are-for-girls.com/electric-car-motors-generators-and-perpetual-motion.html
http://eternaldreams.ru/books/1/Artur-Ord-KHyum_Vechnoe-dvizhenie--Istoriya-odnoy-navyazchivoy-idei/11

[vixreshok]

Jaja (22 Январь 2013 - 14:16) писал:

Учитесь на чужих ошибках...

http://www.electric-cars-are-for-girls.com/electric-car-motРАБОТАЕТors-generators-and-perpetual-motion.html
http://eternaldreams.ru/books/1/Artur-Ord-KHyum_Vechnoe-dvizhenie--Istoriya-odnoy-navyazchivoy-idei/11

ПРОСТИТЕ!.....странная у Вас реакция,если не сказать больше.. Совершенно РАБОЧАЯ СХЕМА!!!! и что Вы имеете против???? ведь слева явно больше , чем справа!!!!!!!
ЭТО  РАБОТАЕТ!!!!!!!!

[Jaja]

ЭТО РАБОТАЕТ!!!!!!!!

Жду видео работающей установки на этом принципе.

[Охотник]

"Так много мыслей, что требуется немедленное вознаграждение."