Сообщений в теме: 12072

[SaitovRustem]

перпетуалмотор пока что к теме ветки подходит только ваш логин, остальное переливание из пустого в порожнее. Если у Вас есть конструкция вечного двигателя которую Вы хотите обсудить, то выкладывайте её здесь и Вы увидите что на этой ветке общаются не три человека. Другим сюда доступ не закрыт, просто пока нечего обсуждать.

[perpetualmotor]

Хочешь обсудить ? Ну тогда лови:
Ранее я писал - стекающие по поверхности проводника электроны, вдруг уперлись в некоторую преграду. Механизм взаимодействия (в качере) между электроном и преградой таков, что примерно половинная часть его энергии идет на добавления энергии “самого себя”. (Согласно квадрата скорости. Причем , электрон не от хорошей жизни себя так ведет. Геометрия пространства его к этому вынуждает)
Притом, что до этого , пространство уже подкинуло электронам энергию, много больше той, которую он изначально получил от исходного источника.
А вот и цимус - вектор этой энергии , развернут в противофазе (ну почти) от вектора силы, ее породившей. Т.е, на переходе К – Э , не успевает возникнуть сколь ни будь значимая разность потенциалов. И именно поэтому транзисторы в качере и не горят.
Таким образом, прочность преграды определяется не самой ее физической сущностью, а комплексом действующих на нее (преграду) сил , нивелирующих само понятие электрическое сопротивление. (Выглядит как нарушение закона Ома. Но это не так.)
Если провести аналог, то это выглядит примерно так: снаряд , ударяющий в броню, тратит часть своей же энергии на рождение противодействующей его же удару, силы. Толщина брони , как вы сами понимаете, при этом не имеет принципиального значения.
Если еще проще – прежде чем ударить в броню, снаряд наступит на грабли.
Это основа бронирования объектов в будующего. (что – то вроде: Ай – Ки – До. Древнее учение опирающееся на естественные физические процессы скрытые от глаз. Тот кто его придумал , был Великий Магистр !)
Еще важный момент - на управление ключом (качер - отличие от блокинга) мы не тратим вообще никакой энергии.

[SaitovRustem]

perpetualmotor (07 Январь 2014 - 17:43) писал:

Хочешь обсудить ? Ну тогда лови:
Ранее я писал - стекающие по поверхности проводника электроны, вдруг уперлись в некоторую преграду. Механизм взаимодействия (в качере) между электроном и преградой таков, что примерно половинная часть его энергии идет на добавления энергии “самого себя”. (Согласно квадрата скорости. Причем , электрон не от хорошей жизни себя так ведет. Геометрия пространства его к этому вынуждает)
Притом, что до этого , пространство уже подкинуло электронам энергию, много больше той, которую он изначально получил от исходного источника.
А вот и цимус - вектор этой энергии , развернут в противофазе (ну почти) от вектора силы, ее породившей. Т.е, на переходе К – Э , не успевает возникнуть сколь ни будь значимая разность потенциалов. И именно поэтому транзисторы в качере и не горят.
Таким образом, прочность преграды определяется не самой ее физической сущностью, а комплексом действующих на нее (преграду) сил , нивелирующих само понятие электрическое сопротивление. (Выглядит как нарушение закона Ома. Но это не так.)
Если провести аналог, то это выглядит примерно так: снаряд , ударяющий в броню, тратит часть своей же энергии на рождение противодействующей его же удару, силы. Толщина брони , как вы сами понимаете, при этом не имеет принципиального значения.
Если еще проще – прежде чем ударить в броню, снаряд наступит на грабли.
Это основа бронирования объектов в будующего. (что – то вроде: Ай – Ки – До. Древнее учение опирающееся на естественные физические процессы скрытые от глаз. Тот кто его придумал , был Великий Магистр !)
Еще важный момент - на управление ключом (качер - отличие от блокинга) мы не тратим вообще никакой энергии.

А про вечный двигатель что- нибудь скажите? Снаряд с граблями конечно интересно , но хотелось бы побольше конкретики, а то из всего написанного я понял только, что ключ управления качером энергию не потребляет. И что из этого следует?

[perpetualmotor]

А из этого , молодой человек, следует что одна из проблем построения вечного двигателя решена. Ну и что с Вами обсуждать, если вы не понимаете даже таких  мелочей ?

[Papuas]

SaitovRustem (07 Январь 2014 - 19:19) писал:

из всего написанного я понял только, что ключ управления качером энергию не потребляет. И что из этого следует?

Определитесь по началу с "Качером". Тама, из источника, через ключ, энергия запасается в катушке, а далее вся оставшаяся уходит на переключение этого ключа для отъему следующей порции энергии от источника для следующего переключения. "Вечный двигатель" по рассеиванию энергии от внешнего источника. Перед включением стартера в авто, рекомендовалось включить свет фар, чтобы с помощью энергии запасенной в аккумуляторе его и прогреть, тем самым обеспечить возможность улучшения скоростного слива остатков за счет повышения скорости электролитических реакций...

[fant]

Papuas (07 Январь 2014 - 23:40) писал:

Перед включением стартера в авто, рекомендовалось включить свет фар, чтобы с помощью энергии запасенной в аккумуляторе его и прогреть, тем самым обеспечить возможность улучшения скоростного слива остатков за счет повышения скорости электролитических реакций...

Если мы "растопили" замерзший кран, увеличив тем самым его проходное сечение, мы разумеется увеличили выходную мощность аккумулятора энергии.  Но при этом мы ни на Джоуль не увеличили располагаемую энергию аккумулятора.

perpetualmotor (07 Январь 2014 - 17:43) писал:

А вот и цимус - вектор этой энергии , развернут в противофазе (ну почти) от вектора силы, ее породившей.

Модель такого "чудесного"  разворота ответной силы  очень привлекательна.  Но где реальные примеры ?
С электронами - слишком умозрительно, поскольку сами электроны умозрительны.  Со снарядом, влетающим в броню, тоже умозрительно.
Давайте лучше  на примере со струей воды:  например, струя воды налетает на лопасть, а на лопасти возникает сила реакции, не только не тормозящая струю, но даже разгоняющая её в прежнем направлении полета.  Вот это было бы то,  что нам надо.

[SaitovRustem]

perpetualmotor (07 Январь 2014 - 23:33) писал:

А из этого , молодой человек, следует что одна из проблем построения вечного двигателя решена. Ну и что с Вами обсуждать, если вы не понимаете даже таких  мелочей ?

Видимо тут ещё ни кто не дорос до Вашей гениальности, ибо ни кто с Вами ни чего не обсуждает.  Ответьте пожалуйста мне дураку на простой вопрос; Сколько свободной энергии Вы получаете со своего качера? Ответ должен быть с видеоподтверждением. В противном случае буду считать Вас диванным теоретиком с которым мне действительно обсуждать нечего.

[Rebro]

Кстати Вы "newerg" первый от кого я услышал что магнето сверх единично.
Проанализировав Вашу версию я пришел к выводу что Вы правы!!!!!
А следовательно и Румкорф и катушка зажигания сверх единичны!!!!!
Что нам мешает взять две или три катушки Румкорфа, у Хаббарда их восемь.

[newerg]

Rebro (09 Январь 2014 - 16:23) писал:

Вечный двигатель должен брать энергию из окружающей среды.

100500 раз павторял, нельзя взять у природы то чего нет, в природе нет явления энергия.

В этом может убедится каждый взяв в руки два неодима навстречу одноименными полюсами
и приближать их до тех пор пока из жoпы не пойдет пар от совершенной работы (затрачена энергия).
Магниты при этом не нагреются ни на градус.
Пар будет идти только из жoпы верующего пипла который проникся вымыслами бабуинов
Если вместо магнитов взять резиновый эспадер и проделать тож самое,
то будет и тот же пар из жoпы и горячие резинки эспадера, т.е. по религии торжество Закона Сохранения Энергии   

Rebro (09 Январь 2014 - 16:23) писал:

А у Капы эта энергия из ответной реакции земли!!!!!

Шо было у грузина уже по сикрету сказал. Вам в ветку для глубоко верующих.

[newerg]

Rebro (09 Январь 2014 - 16:35) писал:

Кстати Вы "newerg" первый от кого я услышал что магнето сверх единично.

Магнето + кандер я привел как один из сотен тысяч экспов когда нарушается Закона Сохранения Энергии   
Причем в этом случае действительно "сверх единично" но с отрицательным знаком, антихалява,
энергия исчезает в никуда. Идеальный утилизатор излишков энергии.
Хотя употребляя слово энергия означает говорить ни о чем.
Магнето + кандер это утилизатор излишков механической мощности.

[Rebro]

Хорошо, я с Вами соглашусь в том случае если мой мотор-генератор не заработает!!!!!
А я уверен что он заработает!!!!!
Жду зарплату, чтоб купить два аккума по 7 ампер!!!!
Все готово, нечем запитать 24v.

[kumangi]

Экспериментировал с лепестками трансформаторного железа, с принципом "Площадь лепестков (магнитного притягивания) больше площади отрыва от магнита. Диск в половину окружности медленно набирает скорость, на второй половине сбрасывает. Но сопротивление подшипника преодолевает. Все таки изготовить "на коленях" не чисто получается. Притягивающий магнит половинка от динамика. Супер магнита не нашел.
 диск с лепестками.jpg   82,03К   95 Количество загрузок:
Затянулись эксперименты с энергией пирамиды. Летом выяснил:  Бритвы "Gillttte" каким то образом энергия пирамиды "выпрямляет"  загиб (острие). Слово "Затачивает" здесь не подходит. Бритва снова отлично бреет.  Нет эл.микроскопа.
Зимой: Вода в "Камере царя" замерзает лучами, сходящимися в одной точке. В "Подземной камере" вода замерзает явным вихревым потоком. Для чистоты эксперимента "бананы" с водой помещал в картонные коробки. От влияния атмосферы.
 пирамида и вовка.jpg   86,87К   187 Количество загрузок:

Хочу проверить мысль "энергия из земли". Это к тому " У природы нет явления энергия".
Тарелку TV направить в землю и в точке концентрации проверить бритвами и водой. Других измерительных приборов пока не вижу. Может у кого мелькнет мысль чем и как проверить?
Изобретал вентилятор у которого сама лопасть ротор, экономичный для инкубатора. Не справился с управлением. На конце лопасти тоже магнитное железо с катушками. Лопасть подходя к эл. магниту сама включает кусок статора. Проходя над первой катушкой управления, ее возбуждает и этого хватает, чтобы открылся тиристор. Проходя над второй, отключает.  Нужен просто короткий импульс на статоре. А если подать импульс (одновременно) на кончик лопасти?
Сэр Dragons" Lord, хоть одним глазком в "запретную", мешать не буду, что надо изготовить для эксперимента, сделаю.

Прикрепленные файлы

•  фото схемы 2.JPG   179,03К   149 Количество загрузок:

[Papuas]

Jaja (12 Январь 2014 - 01:34) писал:

У меня щас с гравикой сухо, вообще. В соседней ветке вы видели были мысли про инерциоиды. Но поставив несколько экспов стало ясно, что далеко на инерциоидах не уедешь. Непонятно за что браться. Куда не плюнь - замаранная бумага инштейнопоклонниками включая их собратьев эфиристов.

А шо за особое исключение и почитание фрика Энштейна? Он чё, круче выходок Ньютона?
У него тоже фантазии прикольные. Про скорости свету особенно. ЭМ Волна на волну летить каждая со скоростью свету...
В итоге проверить его сплетни очень просто.

А шо с гравитацией не ясно? Там Вам привели пример с шариками и кирпичами: шарики тянутся к кирпичам (плотному телу). Шарик подполз к кирпичу – взорвите нафиг кирпич и имплозируйте (соберите) его на следующем удалении. Шарик и будет ползти за этими кирпичами. Можно и не имплозировать кирпичи обратно, если гринписа не боитесь и не сожалеете о утраченных жизнях бактерий на них. В старину, в варварские времена, так и поступили прапраднеды, когды гравицап неперывного действия ещё не было, а заморская горилка закончилась и разнесли нафиг десятую планету...

ЗЫ: Сказка ложь, но в ней намек… Кароче, когда заморское пойло закончится – псё сами сделаете.

[SaitovRustem]

Ветка вообще-то посвящена вечным двигателям. Выкладывайте реальные конструкции и будем обсуждать. Реальные это значит проверенные. Нарытые в сети не канают, мы все их видели. Выкладывайте то что наизобретали сами. А это болобольство про новую физику, метофизику, Инштейнов и Ньютонов, и их теории, предлагаю не обсуждать ибо это пустые ни к чему не приводящие разговоры. Наверное кому то нужно чтоб мы  здесь годами переливали из пустого в порожнее, а воз не двигался с места. Перпетуалмотор не предложил ни одной схемы, но сразу взялся защищать диссертацию и поучать что правильно а что нет. И обещал ответить на все вопросы. Вопрос первый, Есть ли у Вас рабочая модель вечного двигателя?  Если нет , то и вопросов больше нет.

[Jaja]

взорвите нафиг кирпич и имплозируйте (соберите)

Для этого нужна какая то среда, как сказали бы эфиристы - возбуждать эфир!

А шо за особое исключение и почитание фрика Энштейна? Он чё, круче выходок Ньютона?

Ну вообще я не против, ни Эйнштейна, ни Ньютона. Но вот их поклонники дров наломали таких...
Шо гравика это теперь искривление пространства и времени. Ну пространство то еще можно гипотетически искривить (хотя "искривляться" будет содержимое, а не пространство), а как быть со времинем?

Щас дошло дело что некоторые уроды пишут что такие искривления есть везде! Их спросили - где? А они - везде! но их не видно.  
Прямо религия какая то.

И вот еще такой вопрос, гравика тоже со скоростью света распространяется?

[Papuas]

Jaja (12 Январь 2014 - 12:15) писал:

И вот еще такой вопрос, гравика тоже со скоростью света распространяется?

Гравика - это обобщение про не созданную науку, в которую входит гравитация. Гравика распространяется со скоростью пространства-времени. Эйнштейны и Ньютоны против неё и уводят в даль от истоков, путем создания липовых аксиом. Потом говорят, что так исторически сложилось и переписывать накопленное никто не будет.

SaitovRustem (12 Январь 2014 - 08:10) писал:

Ветка вообще-то посвящена вечным двигателям. Выкладывайте реальные конструкции и будем обсуждать. Реальные это значит проверенные. Нарытые в сети не канают, мы все их видели. Выкладывайте то что наизобретали сами.

Создал и выложил дафно, когда ещё Ньютона не было - Луна и Земля и множество подобного. Обсуждаем.
Что скажите - это ЦБС или ЦСС в ИСО?
Rustem – про эти ЦБС или ЦСС в ИСО жуют в ветке Виктор Шаубергер на сегодня уже на 1170 странице. Итогов и рабочих макетов не видать. Для сильно верующих  – есть ветка с иноземцем Капанадзе.Для больных зефиром и прочими заболеваниями есть ветки с очередными именами иноземцев. Из местных аборигенов есть всего пару веток, но, к примеру, про Качеры уже разобрано и не относиться к данному разделу, с магнитными генераторами и так псё ясно, Николаевская тема про связь эм с гравикой не доработана и дорабатывается, но там постоянный пресинг и разгул чертей с окраины типа Pref-ов...

[Jaja]

http://pesn.com/2014/01/10/9602419_Platinum-Invests_E-Mag_assembly-photos/

[Papuas]

SaitovRustem (14 Январь 2014 - 09:24) писал:

Помоему тема зашла в тупик, разговоры неочём. Я не могу понять какой в этом кайф, говорить не о чём? хоть не могу понять, но вижу, что люди этим занимаються с удовольствием ...

Сильно заблуждаетесь. Если Вам не уйти от катушки с магнитом, то и нас не понять. Вы уже рассчитали модель шарика воды с нагревателем в центре? Ваша сфера Дайсона уже испытана и работает? Будит ли там сублимация?
Или Вы предлагаете обсуждать этот детсад?:

SaitovRustem (12 Январь 2014 - 09:22) писал:

Скрлько вольт на выходе с генератора? нужно ж моторчик запитать. У меня есть магнит диаметром 15 см. Есть медная жесть толщина где-то 02-03мм. хотел спросить как и на что влияет толщина медного диска и диаметр магнита. Ещё интересно если на один магнит два диска приклеить с двух сторон, мощность увеличится?

Моя модель вечного двигателя до сих пор крутиться. Выйдите в ясную ночь и взгляните на небо…
А хде Ваш макет?

[Jaja]

Это что бы не было желания ни у кого обсуждать варианты нарушения ЗСЭ!

Ну да, сами тут бегали кричали что ЗСЭ не нарушается и не может нарушаться. А теперь это скидываете на других.

[perpetualmotor]

Да никто, ни на кого не скидывается.
Закон сохранения энергии - это прежде всего цепочки (механизм) компенсации. Вся проблема в том, что этот механизм, далеко не очевиден и совсем не обязательно что он будет того же порядка.
Но сам принцип = 0 , никак не нарушается.
А тут еще ментальная составляющая.
Долго думал над тем как этот процесс представить в наиболее удобовосприимчивом виде, но ничего более - менее , чем наиболее наглядный чем этот не придумал. Ну в самом же деле, не пускаться же в рассуждения о бинарном принципе построения природы. Вот так , сразу. Хрен кто поймет.
А примеры подготовительного плана - пожалуйста: Смотрите формулу полного сопротивления  ! Две составляющих. Можно круче - компьютер. Опять две составляющих. И так везде.
И ЗСЭ никак не нарушается.
Более того, действие этого закона, вполне распространяется на ментальную сферу. Тут вообще поле не паханное. Частный случай его проявления звучит как - Закон перехода количества в качество.
Впрочем, для тупого построения Вечного Магнитного Двигателя, все эти знания не нужны.