Сообщений в теме: 12072

[Jaja]

Музеи вечняков существуют, но вечняки там как правило не рабочие.

[neomanneo]

Во Франции кажется, вспомнил не сразу хотя видел не давно. Уколов палец проводом когда паял - сработала ассоциативная память, там я за крючечек конструкции механического вечняка зацепился.

[Pref]

Vik778 (17 Август 2015 - 21:02) писал:

Sergh спасибо за интересную информацию о источниках энергии на прямом осмосе.

Недавно решилась давняя задачка о принципе работы ВД на трех дисках, теперь обдумываю оптимальные параметры.

Типа этого?

Прикрепленные файлы

•  nlo-shauberger.jpg   19,97К   34 Количество загрузок:

[Stroppy]

Кто-нибудь делал подобную штуку?
 md___.jpg   93,99К   45 Количество загрузок:
Будет крутиться феррито-магнитная конструкция вокруг оси больших магнитов или нет?

[Jaja]

Stroppy (18 Август 2015 - 15:07) писал:

Кто-нибудь делал подобную штуку?
md___.jpg
Будет крутиться феррито-магнитная конструкция вокруг оси больших магнитов или нет?

Я делал, нет не будет. Эта установка кстати опровергает правило Лоренца. Движение в равномерном (условно бесконечном) МП - невозможно.

[Stroppy]

Jaja (18 Август 2015 - 15:28) писал:

Я делал, нет не будет....

А феррит у Вас был в насыщенном состоянии?

[Jaja]

Stroppy (18 Август 2015 - 16:11) писал:

А феррит у Вас был в насыщенном состоянии?

В любом, в т.ч. и без ферритов пробовал. Дело не в этом, внимательно прочитайте мой предыдущий пост.

[Vik778]

Pref (18 Август 2015 - 11:58) писал:

Типа этого?

Почти.
Придумался способ неограниченного многоступенчатого ускорения вращения трех дисков на одной оси, без смещения центра масс.

[kvinta]

neomanneo (18 Август 2015 - 05:32) писал:

kvinta, вы же вроде бы человек не глупый? И чего вам не понравилось в моем сообщении, что вы так реагируете. (Искренне хотел только помочь Вам и не более) На самом деле на полочках могут находится девайсы упрощающие исследования свойств тех или иных способов намотки, вообще не важно. (Важно! Большинство это плод ошибочной мысли/идеи)

По поводу вашего сна, сложно сказать, видимо разговор с самим собой вам не по душе. И так и не сделали соответствующих приготовлений, теперь метель как неприкаенный. По моему скромному мнению, никто не запрещает вам изменить что-либо в завещании. Скорее всего вас смутили некоторые имущественные вопросы.
С уважением.

К сожалению Вы просто не знаете главного. Дело в том, что не все мысли которые к Вам приходят Ваши! В большинстве случаев человек беседует сам с собой и полагает, что это всё его. Отнюдь.
Будьте внимательны и Вы заметите свою мысль и волю и противоположную (не Вашу), склоняющую Вас в каком то направлении. Попробуйте научиться отделять своё "я" от чужого. Это трудно, но возможно и не означает болезнь типа "расщепления личности".
И прошу Вас, понимайте меня буквально и не ищúте второго, третьего смысла в сообщении. Ваш уровень логического мышления позволит это сделать. Будьте предельно внимательны к "своим" мыслям.

[neomanneo]

kvinta (18 Август 2015 - 22:53) писал:

К сожалению Вы просто не знаете главного. Дело в том, что не все мысли которые к Вам приходят Ваши! В большинстве случаев человек беседует сам с собой и полагает, что это всё его. Отнюдь.
Будьте внимательны и Вы заметите свою мысль и волю и противоположную (не Вашу), склоняющую Вас в каком то направлении. Попробуйте научиться отделять своё "я" от чужого. Это трудно, но возможно и не означает болезнь типа "расщепления личности".
И прошу Вас, понимайте меня буквально и не ищúте второго, третьего смысла в сообщении. Ваш уровень логического мышления позволит это сделать. Будьте предельно внимательны к "своим" мыслям.

То что вы застряли на уровне психоанализа - это нормально. Просто для детального анализа нужно определиться с базовыми принципами информации. Эго жаждущее почтения к титулам и публики восхищающуюся это тип поведения. Пребывая в нем ваше сознание обусловлено определенным рамками, краевыми условиями. Когда фильтр на получение новой информации жестко отрегламентирован на безопасность,  вернее на целостноти именно такого типа эго. Стоит ли в таком случае говорить о принадлежности мысли возникшей, то есть разделении их на свои и чужие?

[kvinta]

neomanneo (18 Август 2015 - 23:40) писал:

ваше сознание обусловлено определенным рамками, краевыми условиями. Когда фильтр на получение новой информации жестко отрегламентирован на безопасность,  вернее на целостноти именно такого типа эго. Стоит ли в таком случае говорить о принадлежности мысли возникшей, то есть разделении их на свои и чужие?

Вы правы. Для меня лозунги - "тормоза придумали трусы", не мой.  Или "Ничто не слишком" тоже не моё. На этом поставим точку в психоанализе. Продолжать не будем.

[neomanneo]

kvinta (19 Август 2015 - 00:23) писал:

Вы правы. Для меня лозунги - "тормоза придумали трусы", не мой.  Или "Ничто не слишком" тоже не моё. На этом поставим точку в психоанализе. Продолжать не будем.

"Всякое движение обусловлено причиной, побудившей это движение."

Я привел всего один тип поведения "каменное сердце". Для полноты картины их можно  и как вы понимаете нужно дополнить расставив по вершинам октаэдра (смотря что для вас является полным интегралом движения). В таком случае отпадет такая необходимость как тормозить в элементарном.

[Stroppy]

Jaja (18 Август 2015 - 17:12) писал:

В любом, в т.ч. и без ферритов пробовал. Дело не в этом, внимательно прочитайте мой предыдущий пост.

У меня рефлюкс на слово "невозможно". Но тем не менее Ваша мысль понятна.
А если заменить магниты катушками. Пока в них ток нарастает или убывает движение, получается, возможно.
И при движении поле кольцевых магнитов ничего не сможет в них навести.

[Jaja]

Stroppy (21 Август 2015 - 13:29) писал:

У меня рефлюкс на слово "невозможно". Но тем не менее Ваша мысль понятна.
А если заменить магниты катушками. Пока в них ток нарастает или убывает движение, получается, возможно.
И при движении поле кольцевых магнитов ничего не сможет в них навести.

Движение и генерация есть тогда когда индукция меняется во времени (магнитное поле нарастает или убывает), в вашем случае она всегда будет одинаковой. Засуньте вашу конструкцию из феррита и магнитов в подковообразный магнит, он будет вести себя так же как проводник с током.

[Pref]

Jaja (21 Август 2015 - 14:10) писал:

Движение и генерация есть тогда когда индукция меняется во времени (магнитное поле нарастает или убывает), в вашем случае она всегда будет одинаковой. Засуньте вашу конструкцию из феррита и магнитов в подковообразный магнит, он будет вести себя так же как проводник с током.

Не факт. В униполярном генераторе индукция не изменяется, а генерация присутствует.

[Jaja]

Pref (21 Август 2015 - 14:54) писал:

Не факт. В униполярном генераторе индукция не изменяется, а генерация присутствует.

Изменяется, без щеток работать не будет. Именно поэтому в униполярке с неподвижным диском ЭДС не наводится.

[Pref]

Jaja (21 Август 2015 - 14:55) писал:

Изменяется, без щеток работать не будет. Именно поэтому в униполярке с неподвижным диском ЭДС не наводится.

Ничего подобного. В случае безстаторного варианта, когда диск вращается вместе с магнитом, совершенно ничего не меняется, а генерация есть.

[Jaja]

Pref (21 Август 2015 - 15:03) писал:

Ничего подобного. В случае безстаторного варианта, когда диск вращается вместе с магнитом, совершенно ничего не меняется, а генерация есть.

Там тоже есть щетки, и создаваемый ток обратной ЭДС так же искажает МП.

[Vanady]

При вращении, ЦБС действует, в частности, на электроны, которые начинают перемещаться в МП. Вот вам и ЭДС. По большому счету, достаточно вращать простой металлический прут, чтоб получить на его торцах разность электрического потенциала. Эффект Ранке-Хильша для электронов.

[Pref]

Jaja (21 Август 2015 - 15:26) писал:

Там тоже есть щетки, и создаваемый ток обратной ЭДС так же искажает МП.

А щетки при чем? Да и эдс самоиндукции в УГ отсутствует. Не надо спорить, Вы не в теме.